Дело темное: Украина меняет русских братьев на африканских - «Мир»

Украина сможет более эффективно отстаивать свои позиции на международной арене, если заручится поддержкой африканских стран. Об этом в интервью изданию «Апостроф» рассказал сооснователь Центра исследований Африки Александр Мишин.

По его словам, Африка очень важна для Украины, потому что ее страны составляют почти треть голосов в ООН (54 государства из 193), их поддержка могла бы помочь Киеву продвигать резолюции, которые будут защищать интересы Украины.

«Когда Украина пытается отстаивать свои национальные интересы на международных площадках, в частности в ООН, то нашей стране необходимы голоса для продвижения тех резолюций, которые будут защищать наши интересы. Как это ни парадоксально, но африканские страны могут дать большое количество голосов для того, чтобы решения, которые необходимы Украине на международном уровне, были одобрены», — пояснил он.

В качестве примера эксперт привел принятую недавно Генассамблеей ООН резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека, а также «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове. По его мнению, африканские страны в очень незначительном количестве поддержали этот документ, что свидетельствует, о недоработках украинской дипломатии, в то время как россияне очень активно работают с африканскими странами.

— Идея не вполне адекватная, — уверен политолог Александр Дудчак. — Стоит ли ее вообще обсуждать? Слишком механистический подход, оторванный от реальности.

«СП»: — Имеют ли голоса Африки реальную политическую ценность? Почему Киеву недостаточно тех голосов, что итак получают его крымские резолюции?

— Каждый голос каждого государства имеет свою ценность. Но не так много стран, которые могут себе позволить проявлять свой суверенитет голосованием по тому или иному вопросу в ООН, исходя из собственных интересов. Какие-то страны вынуждены «подавать голос» в поддержку мнения более сильной державы, чтобы не лишиться кредитов, дотаций, не попасть в немилость. Таких примеров мы знаем слишком много. Другие страны проецируют обсуждаемые проблемы на собственные реалии и голосуют соответствующим образом.

Пока проблема Крыма используется Западом, в первую очередь США, для попыток давления на Россию, Украина может рассчитывать на значительную часть голосов стран, находящихся в неоколониальной зависимости от США. И это необязательно африканские страны, даже прибалтийские государства можно зачислить в этот список.

«СП»: — По словам Мишина, у украинской дипломатии есть недоработки, и наоборот: россияне очень активно работают с африканскими странами". Как предполагается работать с этими странами? Покупать их голоса?

— Вот пусть «украинская дипломатия» поспособствует увеличению объема украинских инвестиций в африканские страны, окажет им технологическое содействие в разработке природных ресурсов, начнет строить там дороги и школы — может, через десятилетие-другое и африканцы самостоятельно начнут голосовать в поддержку Украины. Просто за то, что на Украине победила «революция гидности» и «мова співуча» никто ее поддерживать не будет. У африканцев и своих госпереворотов предостаточно со своей африканской «гидностью».

Покупать Украине голоса не за что и незачем. Вся поддержка Украины на дипломатическом фронте держится на мнении США. Сколько государств зависит от США, на столько голосов Украина может рассчитывать, да и то не всегда. Не будет интереса для Штатов в продолжении Украиной антироссийской политики, не будет и голосов за украинские резолюции.

Сама по себе украинская дипломатия уникальна — благодаря ее усилиям за последние 4 года у Украины среди соседей не осталось настоящих союзников. К каждому соседу у Украины есть претензии, и эти чувства взаимны. Но поскольку украинское государство не способно решить ни внутренние экономические и социальные проблемы, ни внешнеполитические, некоторые эксперты стали смотреть на карту Африки. Упомянутая идея поступила от специалиста по Африке? А украинские астрономы еще не высказывались по этому поводу?

— Если бы Украина была расположена в Африке, то она переругалась бы со всеми своими соседями и, учитывая африканские нравы, успела бы пару раз с ними повоевать, — считает политолог Иван Лизан.

— Но так как Украина всё же находится в Европе, то Киев просто испортил со всеми отношения. И случилось это потому, что национализмы несовместимы между собой, так как для националиста все соседи вокруг — враги.

«СП»: — Зачем Киеву голоса Африки? Они что-то решают?

— Ничего не решают. Африка такая же несамостоятельная в принятии решений, как и Украина. Так что поиск голосов там скорее от безнадёжности и дипломатических поражений, в которых виновен исключительно Киев.

«СП»: — Какой, кстати, вообще политический профит от всех этих резолюций в ООН?

— Никакого. Просто можно потешить самолюбие и «покачать» перемогу, заявив о международной поддержке. Если оружие и деньги не дают, то остаётся только надеяться на заверения в дружбе.

«СП»: — Есть ли Киеву чем заинтересовать Африку? Есть ли чем вообще кого-то заинтересовать сегодня?

— Кроме негативного опыта нечем. Что Африке было интересно на Украине (зерно и металл), то Африка и так покупает. А так слова Мишина — чистое прожектёрство.

Стоит отметить, что далеко не все эксперты столь же скептически смотрят на высказанную инициативу.

По словам заместителя директора Национального института развития современной идеологии Игоря Шатрова, Африка — перспективный регион.

— Это континент, богатый разнообразными природными ресурсами и гигантскими запасами полезных ископаемых, многие из которых до сих пор не разведаны. Но Африка — это не только всемирная кладовая. Наличие большого количества пока еще дешевой рабочей силы именно Африку со временем превратит в новую мировую фабрику, которая будет способна заменить Азию. Именно поэтому огромный интерес уже сейчас проявляет к африканским проектам Китай. Возвращается на континент и Россия. Так что Африка — это серьезно. И не учитывать мнение африканских государств в международных делах недальновидно.

«СП»: — Украинские резолюции по Крыму в ООН итак принимаются «друзьями Украины». Зачем им еще голоса?

— Влияние Запада снижается. Поглощенный внутренними проблемами он уже не является ответственным гарантом международной безопасности. А значит, и в этом Мишин прав, Украине необходимо искать союзников за пределами западного мира. Но при отсутствии самостоятельной внешней политики, при полном подчинении Киева интересам Вашингтона и Брюсселя решить эту проблему будет невозможно.

«СП»: — Имеют ли голоса Африки реальную политическую ценность?

— Снижение влияния Запада превращает так называемый «третий мир» во всё более и более влиятельную силу. Но, конечно, государство государству рознь. Есть Африка черная и арабская, христианская и мусульманская. Египет — туристическая Мекка, как и Тунис. В Сомали и Ливии де-факто отсутствует государственность. ЮАР — член БРИКС. Нигерия — член ОПЕК, при этом в стране проживает почти 200 миллионов человек. И у каждой страны свои интересы и свой политический вес. Мнение отдельных африканских государств приходится учитывать даже ведущим мировым игрокам, другие страны столь же зависимы, как и сама Украина.

«СП»: — По словам Мишина, у украинской дипломатии есть недоработки, и наоборот: россияне очень активно работают с африканскими странами". Так ли это? Действительно ли Россия работает с африканскими странами, или тем просто нет дела до Украины?

— Проблема Киева на африканском направлении заключается в другом — в отсутствии у Украины внешнеполитической истории и, как следствие, в отсутствии дипломатов, которые специализируются на африканской проблематике. И ещё. Во многих странах Африки сохранили позитивную память о Советском Союзе и обоснованно относятся к России как к его правоприемнице. Поэтому на Африканском континенте негативно воспринимают антироссийскую политику Украины.

«СП»: — Кто сегодня является естественными союзниками Украины? Возможно ли расширение этого списка?

— У Украины нет союзников. У Украины есть хозяин. Это — коллективный Запад. Контрольный пакет акций находится у США. Хозяин и определяет внешнюю политику Украины. Соответственно, любой внешнеполитический провал Соединенных Штатов больно бьет по Украине.