Запад верит: Россия сдастся и вернет Крым - «Политика»

Материал комментируют: Владимир Джаралла Похоже, крымский вопрос еще долго будет камнем преткновения в мире. Если жители полуострова всегда считали себя частью России, то Запад ухватился за возможность оспаривать Россию и пользуется для этого любым поводом. Так, Европейский союз отказался признавать прошедшие 10 сентября выборы в Крыму и Севастополе. Заявление об этом обнародовала внешнеполитическая служба ЕС. «ЕС не признал незаконной аннексии Крыма и Севастополя Россией, а потому не признает и проведение выборов на Крымском полуострове», — говорится в заявлении. Избранные жителями Крыма политики не будут признаваться в Европе «представителями» полуострова. При этом Брюссель уверяет, что он «непоколебим в поддержке территориальной целостности Украины». Европе тут же «подпели» в Киеве. Правда, довольно неуклюже. «Грубое нарушение РФ международного права и законов Украины», — невпопад заявила представитель МИД Марьяна Беца. После неутешительных для Киева итогов референдума, после скандирования «Россия, Россия!», — сокрушаться по поводу выборов поздно. Реакция властей Крыма не заставила себя долго ждать. «У них „Баба Яга всегда против“. Это естественная позиция парламентариев, вообще должностных лиц ЕС. У них это будет продолжаться… Ничего нового тут не скажу, маразм крепчает. Меня уже давно ничего не удивляет», — прокомментировал ситуацию глава республики Сергей Аксенов. Цитата Аксенова напомнила об известном мультфильме, снятом по поводу бойкота некоторыми странами Запада Олимпиады-80 в Москве. Действительно, ситуация в основных своих моментах напоминает то знаменитое противостояние. Вот только СССР, которому тогда оппонировал Запад, самораспустился, не выдержав морального давления извне. Возможно, понимая эту слабость, европейские политики продолжают атаковать, не гнушаясь использовать самые уродливые аргументы. Так, на днях Ангела Меркель провела параллель между переходом в советскую сферу влияния Восточной Германии после падения Гитлера и нынешним воссоединением Крыма с Россией. Впрочем, параллель действительно имеется — Москве и тогда, и сейчас оппонируют, по сути, нацисты. Отметим, что не все политики Европы настроены по крымскому вопросу непримиримо. Так, в единый день голосования в Крым в качестве международных наблюдателей приехали французские парламентарии Тьерри Мариани и Николя Дюик. По их словам, выборы на полуострове соответствуют демократическим нормам. Однако их позиция, похоже, не отражает враждебный России европейский политический мейнстрим. Крымский политолог Владимир Джаралла уверен, что непризнание Европой итогов выборов на полуострове и продолжение спора вокруг его принадлежности — часть более общего, глобального, конфликта Запада с Россией. — Все варианты компромисса с Западом, которые рассматривались до сих пор, нужно считать аннулированными. Очевидно, что после определенного периода США и Европа пришли к выводу, что компромисс и не нужен. Вместо него они приняли другую тактику, хорошо знакомую по советским временам — отложить все в долгий ящик. А пока продолжить политику давления. Это довольно неприятная вещь. Ситуация продлится долгие годы. «СП»: — Все дело именно в Крыме? — Давление на Россию и игнорирование реальности, того, что Крым является российским — это часть общей стратегии, направленной на смену правящего режима в России. Здесь подразумевается президент и демонтаж всего того, что мы называем национальными интересами, того, что было выстроено за последние годы. Это не озвучено явно, но на уровне экспертов, а также некоторых политиков прозвучало уже не раз. Об этом говорит и совершенно неэтичное сравнение с Германией Ангелы Меркель. Теперь такие шаги будут все чаще и чаще. «СП»: — Но у России в Европе вроде бы есть и «друзья». Вон, депутаты французские были в день голосования… — Такая волна тоже есть. Например, министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль допустил постепенную отмену санкций. По его словам, достаточно того, что война на Юго-Востоке Украины закончится, а вопрос Крыма вообще откладывается в сторону. Но в целом «западники» едины. Они хотели бы дождаться момента, когда «проблема» России решится сама собой. Они рассчитывают на вторую перестройку. Правда, между нынешним временем и советским периодом есть отличия. Сейчас нет идеологических противоречий между Россией и Западом. Это значит, что при наличии политической воли с обеих сторон все противоречия могут быть преодолены. В России такая воля есть, но со стороны Запада не особенно. «СП»: — Значит, будем «воевать» с Западом вечно? — Несмотря на то, что санкции и в целом давление Запада сильно ударили по России на волне патриотизма, россияне все это уверенно преодолели и продемонстрировали национальную солидарность. Для Запада это стало сюрпризом. Это значит нам и дальше придется держаться или надеяться на внезапное изменение обстановки на Украине. «СП»: — Есть ощущение, что если Россия будет занимать оборонительную позицию, она не вытянет в таком противостоянии. Однажды Запад уже не признавал полвека Прибалтику и дождался «решения вопроса» в свою пользу. Может, нашей стране имеет смысл как-то контратаковать противника? Искать его слабые места, поощрять его врагов, перетягивать, в конце концов, общественное мнение Запада на свою сторону? — Действительно, Прибалтика — очень характерный пример. Поэтому России надо искать пути, которые должны снижать давление извне. Таким блестящим маневром было вхождение в Сирию. Оно выровняло баланс сил в стране и спасло Асада. Одновременно у России появились ситуативные союзники — Иран и Турция. Это все изменило статус России в мире. Такие точки на карте мира очень интересны. Поэтому те, кто упрекают Москву в том, что она якобы потратила лишние деньги в Венесуэле, не правы. Это отвлекает внимание и ресурсы наших противников. В свое время Карибский кризис нас научил, что когда элита страны не держит деньги за рубежом, то страна вполне способна защищаться. О том же говорит и нынешняя ситуация с КНДР. Что касается попыток защищать свои интересы внутри западного общества, то мы как раз наблюдаем кампанию контрпропаганды против российских СМИ. Проводятся расследования, их деятельность хотят ограничить. Хотя она мало чем отличается от деятельности западных СМИ в России. Не говоря уже о прямом вмешательстве США в российские выборы в 1996 году на одной из сторон. А вспомните роль американского посольства в дни майдана? Они же просто управляли процессом. «СП»: — Украина, пожалуй, более опасна для России… — Да, поскольку Украина находится рядом и при этом она под очень плотным контролем. Ее задача — быть русофобской и выполнять роль тарана против России. Подобно тому, как в XVIII веке специальные корабли подводили к кораблям противника и поджигали. При этом никого не волнует, что творится на самой Украине, потому что задача у нее другая. Поэтому России от решения этой проблемы не отмахнуться. Таким образом, сейчас идет игра воли и ума. Но, тут есть один момент. Русские всегда привыкли побеждать. Блестящий момент 2014 года, когда Русская весна пролетела по всему миру и мы тогда гордились и собой, и страной. Это означает, что без побед нам не обойтись. А долгая борьба в осаде нас изматывает. Тут многое зависит от того, какой у русского народа окажется запас прочности.