Хваленая американская свобода слова — не для наших СМИ - «Политика»

Материал комментируют: Павел Родькин Станислав Бышок Телеканал Russia Today может прекратить вещание в США из-за давления американских властей. Об этом в интервью программе «Итоги недели» на НТВ заявила главный редактор канала Маргарита Симоньян. «Что они предпринимают по отношению к нам — фактически они нас выживают из страны, они нас ставят сейчас в такие условия, в которых мы работать не сможем. Вот она, хваленая свобода слова. Почему они это делают? Потому что, как им представляется, мы показывали другую точку зрения и это повлияло на их выборы», — рассказала Симоньян. По ее словам, американские официальные лица и СМИ не только выживают сотрудников канала из США, но и угрожают им. «Они стали пугать журналистов, что „вот с ними работать нехорошо, это волчий билет“. Нас перестали аккредитовывать, перестали давать нам интервью. Был даже целый список, он неоднократно утекал, люди, которые категорически не должны ходить на RT, не должны с нами общаться», — пожаловалась она. Симоньян рассказала, что юристы советуют телеканалу подчиниться требованиям и зарегистрироваться в качестве иностранного агента. «Если мы не подчинимся и не зарегистрируемся, то наших людей просто посадят в тюрьму, у нас арестуют имущество», — уверена она. «При худшем развитии событий мы покидаем территорию США, мы больше там не вещаем. При худшем развитии событий Россия отвечает тем же по отношению к американским СМИ. Чего бы мне не хотелось, потому что я журналист», — заявила главред RT. Она также добавила, что в таком случае, сотрудники телеканала будут вынуждены использовать другие методы для общения с американской аудиторией. В начале месяца Минюст США обязал компанию, обслуживающую телеканал RT America в США, включая его текущую деятельность и телепроизводство, зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Параллельно с этим в Конгресс США внесен законопроект, который предполагает наделение Минюста дополнительными полномочиями, позволяя выявлять и по суду преследовать организации, которые «незаконным путем» пытаются повлиять на политические процессы в США. Напомним также, что член Палаты представителей от демократической партии США Дэвид Сисиллине выступил за регистрацию телеканала RT в качестве иностранного агента, что, по его мнению, будет отвечать интересам американской аудитории, и не станет препятствием для работы телеканала. В ответ на это официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «каждый шаг в отношении российского СМИ будет иметь соответствующий ответ». Напомним также, что в конце сентября Роскомнадзор вынес административное предупреждение американской телекомпании CNN за неверное указание в эфире выходных данных. Сообщается, что СМИ сможет продолжить работу на территории России в случае приведения своей деятельности в соответствие с установленными нормами. По словам главы ведомства Александра Жарова, такие проблемы часто случаются, однако их необходимо устранить. Жаров подчеркнул, что в случае исправления недочета телеканал сможет продолжить работу. Политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок считает уход RT вполне вероятным, учитывая провал реальной перезагрузки американо-российских отношений, которую связывали с президентом Трампом. — США — суверенное государство с собственным законодательством, компания RT вправе решать, соблюдать ли неудобные или применяемые тенденциозно законы тех стран, где канал работает, или сворачивать там свою деятельность. Хуже от закрытия RT-America будет прежде всего западным журналистам, которые после работы на «пропагандистском» российском канале фактически получают «волчий билет» без возможности нормального трудоустройства по специальности в аналогичные СМИ. «СП»: — Насколько, по-вашему, работа RT важна в США? Есть какие-то практические результаты, кроме воображаемых американскими русофобами? — RT достоверно хорошо смотрят в Европе, причём смотрят люди, включая политических активистов, разных взглядов. Аудиторию канала в основном объединяет недоверие к традиционному медиамейнстриму собственных стран. Что же касается деятельности RT-America, то, насколько можно судить, этот филиал канала поставлял качественный документальный контент для основного RT. Какой-то заметной роли в собственно американской медийной жизни он не играет. «СП»: — Если RT уйдет из США, появится ли какая-либо альтернатива? Есть ли иные способы оказывать влияние на западное информационное пространство, желательно такие, чтобы нас не могли обвинить в распространении фейковых новостей и пропаганды? — В распространении фейковых новостей и пропаганды могут даже обвинить и вполне себе мейнстримовый канал или газету, если там появится что-то слишком «пророссийское» или, скажем, «протрамповское». От этого никто не застрахован. Что же касается донесения до чужого информпространства своей повестки, то в качестве альтернативы обычно называются электронные СМИ и блогосфера. Но для них также нужен некий головной офис, который бы производил контент, затем распространяемый тем или иным образом по сетям. «СП»: — В случае выдавливания RT из США, будут ли применены аналогичные действия к американским СМИ в России? — Надзорные органы недавно уже выявили некоторые нарушения в работе в России компании CNN. Правда, это незначительные нарушения, которые можно легко устранить. Кроме того, CNN уж точно никакого влияния на российское общество не оказывает, поэтому остаётся вопросом, целесообразно ли обращать на них повышенное внимание. Лучше закрыть «Эхо Москвы». Шутка. «СП»: — Насколько обоснована критика наших журналистов Минюста США за обязательства регистрироваться в качестве иностранного агента? Ведь подобная практика давно и у нас применяется… — Действительно, вопрос «иностранных агентов» представляется скорее имиджевым. Вместе с тем в настоящее время в палате представителей США рассматривается законопроект, предполагающий расширение закона об «иностранных агентах» и наделяющий Минюст дополнительными полномочиями, позволяя выявлять и по суду преследовать организации, которые «незаконным путём» пытаются повлиять на политические процессы в стране. — Сама Маргарита Симоньян говорит о худшем развитии событий, который вероятен настолько, что об этом заявляется уже отрыто, — отмечает доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин. — К такому негативному развитию ситуации подталкивают американцы, поэтому речь идет не о бессмысленном блефе, а о честной констатации факта. «СП»: — Россия в таком случае лишится мощного средства влияния на американское информпространство. Кому мы этим сделаем хуже? — Инструменты влияния России ограничены, проблема донесения собственной точки зрения заключается не в наличии того или иного канала коммуникации, а в обработке массового сознания и интерпретации событий в США, которая нивелирует и купирует любую альтернативную информацию. Этот «барьер» практически непробиваем извне, и с этой спецификой американского общества и политической системы невозможно справиться без серьезной интеллектуальной работы и соответствующих институтов. Как показал запрет на размещение рекламной кампании «RT: Forthe Second Opinion» в 2014 году Запад жестко пресекает любые самые нейтральные апелляции к правде, демократии и свободе, если они не производятся на самом Западе. «СП»: — Насколько обоснованы претензии американцев к RT? Ведь их СМИ у нас занимаются тем же самым? — Разумеется, все претензии к RT со стороны США носят политический и идеологический характер. Точку зрения сегодняшних американцев выразил еще классик времен холодной войны Пол Лайнбарджер в книге «Психологическая война», в которой прямо писал о том, что любая форма коммуникации, содержащая какую-либо цель — является пропагандой. И если Америка вновь выходит на «тропу войны», то любые иностранные каналы коммуникации и транслируемые ими сообщения воспринимаются в качестве вражеской пропаганды, на которую не распространяются демократические правила «мирного времени». Собственно, об этой «войне» прямо говорил киноактер Морган Фримен в пропагандистском ролике «Комитета по расследованию против России», но его не захотели услышать, так как война с Западом отрицается постсоветским политическим классом. Война ведется в одностороннем порядке, но это не отменяет самого факта существования в рамках войны. «СП»: — По словам Марии Захаровой, ситуация с телеканалом RT и агентством Sputnik в США противоречит свободе слова. Но ведь и у нас их СМИ заставляют регистрироваться в качестве иностранных агентов. Нет ли тут противоречия? — Попытка привести российское медиапространство под фактически мировые стандарты осуществлена сравнительно недавно, и не привела к негативным последствиям для западных СМИ. Однако ситуация не является «симметричной», напротив, российская сторона все время пытается избежать аналогичных действий по отношению к американским СМИ. «СП»: — Симонян рассказала, что канал будет использовать все другие доступные методы общения с аудиторией, с американской в том числе. Какие? Что еще Москва может предложить взамен, и будет ли это столь же эффективно? — Проблема заключается не в каналах коммуникации как таковых, а их легитимации. RT может работать и как интернет-СМИ, этот канал коммуникации сегодня не менее влиятелен чем телевидение, но как официально зарегистрированное СМИ может быть лишено аккредитации. Те же проблемы испытывает и агентство Спутник. США имеют много возможностей препятствовать работе всех официальных юридических лиц или закрывать их «по закону». Государственное СМИ не может работать «партизански», так как это лишает ее особого статуса, защиты и т. д., но как официально зарегистрированная структура уязвима перед институтами власти.