Разоренная Украина еще надеется зажить по-европейски - «Общество»

Спустя четыре года после начала Евромайдана менее половины граждан Украины хотели бы продолжить интеграцию в Евросоюз. Такие данные, как сообщает «Политнавигатор», были озвучены в ходе проведения опроса общественного мнения, осуществленного социологическими компаниями SOCIS, КМИС, Рейтинг и Центр Разумкова.

44,8 процента опрошенных поддерживают интеграцию в ЕС, 9,7 — движение в сторону России и СНГ. 40 процентов респондентов предпочитают собственный путь развития и опору на свои ресурсы.

Насколько репрезентативен этот опрос? О чем говорят полученные цифры, и как они могут измениться в будущем? Об этом мы поговорили с экспертами.

— Насколько репрезентативен опрос — хотелось бы узнать от его организаторов, — комментирует результаты опроса политолог Александр Дудчак. — Но и эти цифры свидетельствуют, что «евроинтеграционной» дури в головах украинцев еще много. Большая часть населения не вникает в суть проблемы, не хочет докопаться до истины, да и не имеет на это времени. Люди заняты проблемами выживания «на пути в Европу».

«СП»: — 44,8 процента сторонников европути это много или мало?

— Это много для страны, идущей по пути усыпанному граблями. Для большинства адептов общества «Свидетелей Безвиза», евроинтеграция уже наступила — так называемый «безвиз» получен. И неважно, что у большинства нет денег на билеты даже в одну сторону. Главное, что можно пересечь границу, и попытаться там затеряться, устроившись на нелегальных или полулегальных работах. В чем еще может заключаться «евроинтеграция» для большинства — непонятно. Разве что декларация полноправного членства, но в чем его суть — мало кто из сторонников «евроинтегации» может объяснить.

«СП»: — А кто они, эти сторонники?

— Под евроинтеграцией понимается процесс, который должен привести к обретению Украиной полноправного членства в Евросоюзе. Об этом, как попугаи постоянно заявляют представители верхушки нынешней власти. Но не может быть членство в какой-либо организации самоцелью. Ни для человека, ни для государства. Членство может быть средством для достижения какой-то цели. А у государственной власти должно быть главной целью — обеспечение граждан своей страны достойным уровнем жизни. Их же способы евроинтегрироваться ведут страну совершенно в противоположном направлении. Поэтому сторонниками этой евроинтеграции могут быть только те, кто получает от процесса прямую выгоду, в том числе и от оболванивания части общества. К счастью организаторов «Майдана», значительное число граждан Украины оказалось недостаточно образованными или хотя бы любопытными, и как результат — неспособными самостоятельно разобраться в сути всей этой ложной европропаганды.

«СП»: — Что за собственный путь? Есть ли он у Украины, по-вашему?

— На этот счет тоже могут быть разные мнения. Жить, отгородившись от всего мира можно, но сложно. Даже Албания времен Энвера Ходжи или КНДР при Ким Ир Сене не были абсолютно закрытыми, хоть и пытались жить в условиях автаркии. От глобализации трудно укрыться в собственных границах. Поэтому участие в экономических (политических, военных) союзах неизбежно. Примеров «неравных браков» среди экономических объединений достаточно. Это и Мексика в НАФТА, Румыния-Болгария в ЕС. Собственным путем для Украины должен стать тот, который приносит выгоду ее гражданам, развитие ее экономике, науке, культуре. И такой путь — это восстановление взаимовыгодного сотрудничества в рамках ЕАЭС, с бывшими республиками Союза, участие в ШОС. Но это перспектива будущего, и не с этой «властью» на Украине.

«СП»: — Как изменятся эти цифры через еще, допустим, четыре года?

— Цифры на бумаге можно изменить хоть сейчас. А для понимания причин происходящего, возможных путей выхода из нынешнего тупика, граждане Украины должны иметь доступ к объективной информации и желание в ней разобраться. В любом случае, через 4 года цифры изменятся из-за очевидных результатов процесса. Сомневаюсь, что нынешней киевской власти удастся так долго обманывать людей безнаказанно. И во всем винить «руку Кремля», списывать катастрофу в экономике на внешнюю агрессию, а самим оставаться белыми и пушистыми.

— Разумеется, охлаждение к лозунгам «Майдана «спустя 4 года совершенно естественно, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Нельзя постоянно жить «на вдохе», нужно и время от времени выдыхать. К тому же прошедшие четыре года должны были заметно отрезвить тех, кто ожидал от евроинтеграции каких-то позитивных результатов. И напомню — главным сторонником евроинтеграции был как раз смещенный Янукович. Время прошло и у людей в мозгах наконец сопоставилось, что нельзя было бороться с Януковичем, взяв на щит его же программную идею. Он только под самый конец понял, что условия евроинтеграции являются кабальными для Украины и дал обратный ход. Вот на том ходу его и подрезали. Но сегодня эти кабальные условия становятся повседневной реальностью для украинцев.

«СП»: — Почему почти 45 процентов украинцев за евроинтеграцию? Все еще верят?

— Разумеется, верят, как не верить. А что еще остается, кроме веры? Я только что проехал по всей, считай, Восточной Европе — ни одной машины с украинским номером не заметил, никакого потока туристов из Украины — россиян и белорусов при этом полно. А украинцам остается сидеть в своих разоренных городах и верить. Или не верить.

«СП»: — Кто эти люди, которые попали в эти 45 процентов? Им стало лучше жить после Майдана?

— Кому-то стало лучше, от реформ Гайдара в России ведь тоже кто-то выиграл. Кого-то арестовывают в Ницце, а кто-то экономит на картошке в Мытищах. Но это абсолютное меньшинство, конечно. Основной частью этих 45 процентов являются люди, которые всегда голосуют за власть. За любую. В отличие от России, на Украине не голосуют сердцем. Не скажу, что головой, но желудком точно

«СП»: — 9,7 процентов за интеграцию с Россией это много или мало?

— Мало в абсолютном исчислении и много, если учесть все, что Россия напортачила на Украине. И продолжает на том же Донбассе — очередной переворот в ЛНР, думаю, желания пойти по пути независимых самопровозглашенных республик не прибавляет.

«СП»: — Как, по- вашему, в будущем изменятся эти цифры?

— Все будет зависеть и от руководства в Киеве, и от руководства в Москве. И даже от ситуации в ЕС. Украинский выбор всегда более прагматичен, чем в России. Люди на Украине очень внимательно следят за тем, что происходит в России. Особенно в Крыму. И за ситуацией в ДНР и ЛНР — пусть через призму киевской пропаганды, но следят. Если мы станем такими, чтоб к нам тянулись — так и потянутся…

По мнению доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, результата опроса свидетельствуют прежде всего о накопившейся усталости украинского общества от усиливающихся социально-экономических проблем, а также разочаровании от результатов «революции гидности», не решивших эти проблемы.

— Особый резонанс вызывает тот факт, что разочарование происходит в главном идеологическом бренде постмайданной Украины — скорой интеграции в Европу и коллективный Запад.

Бренды «Европа» и «Запад» остаются привлекательными не только на Украине. В массовом сознании создан идеальный и эталонный образ общества всеобщего достатка и благоденствия, который не может не вызвать желания приобщиться к нему. В евроинтеграцию верят так же, как в свое время верили в коммунистическое светлое будущее.

«СП»: — Удивляют ли в результаты? Они предсказуемы?

— Такой результат вполне закономерен, так как главными бенефициарами евроинтеграции (даже в такой деструктивной форме, как она происходит) является украинская элита и правящий класс. Простое население не только не получила существенных и заметных выгод от «европейского пути», но и ухудшило материальное положение.

СП": — Спустя четыре года после Майдана, евроинтеграцию по-прежнему поддерживают почти сорок пять процентов, а сближение с Россией только 10. Сколько еще нужно времени, чтобы изменить этот баланс и вообще можно ли его изменить?

— Идеологический бренд и идеологический миф, как наглядно демонстрирует опыт постсоветского пространства чрезвычайно устойчив и независим от реальности. Соответствующая обработка и накрутка массового сознания заставляет людей жить в параллельной реальности. Поэтому процесс изменения общественного мнения может протекать достаточно долго по отношению к меняющейся реальности. Провал евроинтеграции можно продолжительное время объяснять происками внешних и внутренних врагов, продолжая делать на этом не плохой бизнес.

СП": — 40 процентов опрошенных предпочитают собственный путь развития и опору на свои ресурсы. Это вообще возможно для Украины? Может ли страна стать буфером между Европой и Россией?

— Собственный путь развития кардинальным образом противоречит процессу глобализации, в который включены постсоветские элиты. Условием интеграции в глобальный мир и является отказ от национальной экономики, культуры и самостоятельной политики. Самодостаточная и сильная Украина не нужна прежде всего самой Европе, и в этом заключается реальное содержание политики евроинтеграции, результат которой испытали на себе уже многие страны той же Восточной Европы и Прибалтики.