Су-57, «Армата», «Буревестник»: Что не так с нашим новейшим оружием - «Военные действия»

Ветеран Корпуса морской пехоты США Алекс Холлингс, произведя в блоге Sandboxx ревизию перспективного российского оружия, остался им очень доволен. По той простой причине, что оно не представляет реальной угрозы для американских вооруженных сил. Автор публикации пытается дать ответ на парадоксальную ситуацию: почему Россию, которая не в состоянии противостоять могучей армии США, все боятся. Боятся наравне с Китаем, который по-настоящему могуч в военной сфере. Нет, Холлингс не ставит под сомнение качество нового российского вооружения, его боевые возможности. Но к реальному соотношению сил на мировой сцене, считает он, это не имеет отношения. При этом он выделяет три группы. К первой относится «бессмысленное» оружие. К нему он относит межконтинентальную баллистическую ракету шахтного базирования РС-28 «Сармат» (SS-X-30 по классификации НАТО) и атомный подводный беспилотник «Посейдон» (Kanyon по классификации НАТО). Холлингс не сомневается в том, что ракета «Сармат», способная гарантированно преодолевать ныне существующие системы ПРО, вызвать тотальные разрушения на территории, эквивалентные площади Техаса или Франции, пройдет все испытания и будет принята на вооружение РВСН. Точно также Холлингс заявляет, что «Посейдон» способен тайно подобраться к побережью США. И в случае подрыва этой «адской торпеды» вызовет цунами, которое смоет прибрежные города и вызовет долгосрочное радиоактивное заражение на громадных территориях. Но и «Сармат», и «Посейдон» не дает России новых возможностей в области увеличения ядерного потенциала. И у США, и у России уже накоплено такое количество ядерного оружия, что при его использовании можно неоднократно уничтожить жизнь на Земле. Поэтому основной смысл создания этих двух «ядерных монстров» — внушение страха конкурентам России. Читайте также Америка закрыла небо Азии для Су-35 Индонезия отказалась от российских истребителей из-за угроз США К следующей группе перспективного российского оружия Холлингс также относится вполне серьезно. Су-57, пишет он, это хороший многоцелевой истребитель. И не повторяет уже набившие оскомину западные нападки на его якобы недостаточную малозаметность, на не полностью укомплектованный состав ракетного вооружения, на не завершившуюся доводку нового двигателя. И танк Т-14 на платформе «Армата» тоже хороший. У ветерана КМП нет к нему никаких претензий. Он ничего не говорит о том, что нельзя Су-57 относить к пятому поколению истребителей, а танк Т-14 надо бы проверить в реальных боевых условиях, а потом уж говорить, что с ним не может сравниться ни один натовский танк. Однако это новейшее вооружение составляет мизерную часть в общем объеме российского вооружения. По вполне естественной причине — у России нет денег для того, чтобы запускать в серийное производство новейшие военные разработки. Сейчас готовится передача в ВКС 12 истребителей Су-57. Существует контракт на закупку 76 самолетов до конца нынешней Госпрограммы вооружений, то есть до 2027 года. С танками еще хуже. Четыре года назад предполагалось построить 2300 Т-14. Два года назад эта цифра рухнула до 132 машин. Но сюда были отнесены не только танки Т-14, но и другие машины на платформе «Армата» — БМП Т-15 и БРЭМ Т-16 (бронированная ремонтно-эксплуатационная машина). В этом году запланировано поставить в бронетанковые войска дюжину танков Т-14 четвертого поколения. То есть поколения, которое во всем мире представляет только этот танк. Но какой прок от него в таких гомеопатических количествах? В прошлом году вице-премьер Юрий Борисов, отвечающий за «оборонку», высказался совершенно честно о том, что у страны нет денег на серийное производство Су-57 и Т-14. И поэтому мы будем довольствоваться уже имеющейся техникой, которая способна эффективно решать любые боевые задачи. При этом он имел в виду Су-35 и последние модификации Т-90. Есть еще и третья группа российского вооружения, к которой ветеран КМП относится с большим скепсисом. Это полуфабрикаты, которые, с его точки зрения вряд ли удастся довести до уровня полноценного оружия. К ним он относит боевой робот «Уран-9», который с треском провалился в Сирии. А также ракету с ядерной силовой установкой 9М730 «Буревестник», последние испытания которой завершились аварией с утоплением в море радиоактивного двигателя. Холлингс с сарказмом отметил, что такое оружие более опасно для самих российских войск, чем для противника. К сожалению, мы и сами можем продолжить этот список. Совсем недавно, например, рекламировались «СВЧ-ружья», которые должны с легкостью обрушивать на землю беспилотники. Однако идет время, а в Сирии атаки беспилотников вынуждены отражать «старым дедовским способом», то есть при помощи ЗРК «Бук» и ЗРПК «Панцирь». Так вот, усилия, которые направляет Россия на создание и испытание как малоперспективного вооружения, так и вооружения, массовое производство которого не в состоянии потянуть военный бюджет, приносят большую пользу, считает Холлингс. Массированное распространение информации о том, что Россия обладает лучшими в мире военными технологии, приносит ей не только репутационные дивиденды, но и вполне конкретную финансовую выгоду. Читайте также Т-90М: Танк для боя или, как «Армата», только для парадов? Прорвется ли «Прорыв» в бронетанковые войска Ветеран КМП не отрицает, что некоторые технологии, действительно, уникальны. Например, гиперзвуковые. Однако и в этой области достижения ученых и конструкторов не подхвачены промышленностью. Как говорили два года назад о десяти ракетах «Кинжал», так и сейчас их количество существенно не возросло. И тут есть свой резон. Технологические успехи способствуют тому, что Россию воспринимают как «могущественного и грозного противника». И это способствует тому, что Россия занимает в мировой политике «не свое место», ее роль в мире, исходя из ограниченных возможностей ее вооруженных сил, должна быть «гораздо скромнее». Также активное рекламирование оружия, «не имеющего в мире аналогов», но, по сути, не производящегося на заводах, способствует тому, что Россия занимает на мировом рынке вооружения и военной техники второе место. Тоже, как считает Холлингс, незаслуженное. Ну, а заработанная валюта идет прежде всего на создание мощного атомного подводного флота, что абсолютно оправдано. Все это ветеран называет искусным маркетингом, шантажом и гибридными действиями. Ну, а дальше начинается типичная американская паранойя: подготовка к захвату Прибалтики, попытки установить контроль над американскими электрическими сетями, вмешательство в президентские выборы, попрание мирового законодательства, внедрение дезинформации в американские дебаты о вакцинации с целью уморить американцев, физическое устранение политических оппонентов на территории других стран… Военное обозрение: Так сколько российских «Панцирей» Эрдоган «завалил» в Сирии? Военные новости: Пушков: США проиграют ракетную войну в Ираке