Трамп разыграет «украинский козырь» в торгах с Кремлем

Разочарование Киева, вызванное победой на президентских выборах Дональда Трампа, сменилось попытками добиться поддержки уже от новой администрации. Этому способствует политическое противостояние внутри США, в котором Трампу приходится доказывать истеблишменту свой «проамериканский» курс. В этих условиях российско-украинский кризис становится полем для новой фазы дипломатической игры, в которой Киев торопится опередить Москву и «присягнуть» новому американскому президенту.

Минувшей ночью в Белом доме, вскоре после встречи с Сергеем Лавровым, Трамп принял министра иностранных дел Украины Павла Климкина. В переговорах также участвовал посол Украины в США Валерий Чалый. Встрече предшествовала беседа Климкина с вице-президентом США Майклом Пенсом, который выразил «неоспоримую поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины». Пенс по-прежнему считает, что минские соглашения «остаются наиболее реальным способом продвижения к миру» в этой стране.

«Это четкий сигнал поддержки народа Украины и украинской диаспоре Америки», — прокомментировал факт встречи в Белом доме посол Чалый. Более развернуто высказался бывший генконсул Украины в Эдинбурге и Стамбуле, председатель правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко. «Не имеет значения, о чем и как долго говорил Климкин с Пенсом и Трампом, а также какими хитроумными способами наш посол в Вашингтоне пробивал эти встречи, а точнее и главнее — эти картинки Климкин с Пенсом и Трампом», — признался экс-дипломат.

В Киеве звучат разные оценки случившегося. Так, первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко не скрывает своего восторга. «У меня утром изумительное настроение. Это же надо так перепаскудить визит одном печальному российскому дипломату… Наши дипломаты, и министр, и АП, и все причастные таки молодцы. Настоящие солдаты дипломатического фронта», — написала вице-спикер. Однако, профессиональные дипломаты оценили происходящее иначе.

По мнению экс-спикера МИД Олега Волошина, приняв сначала Лаврова, Вашингтон показал, что для него прямой диалог с Москвой более важен, чем с Украиной. Более того, американцы готовы вести диалог с Кремлем по Донбассу вообще без Украины. Дипломат привел аналогию с Мюнхенской конференцией 1938 года, когда «чехам предложили посидеть в коридоре, пока великие державы договорятся о судьбе их страны. Все это говорит о падении уважения к Украине в мире из-за того беспорядка, который творится в стране».

Так или иначе, о результатах беседы было доложено президенту Украины Петру Порошенко. Начиная с февраля, украинские власти пытаются организовать его личную встречу с Трампом. Причем, Киев хочет опередить в этом вопросе Владимира Путина. В Москве, кажется, не видят необходимости торопиться. Ранее сообщалось, что встреча Путина и Трампа может состояться во время саммита G-20 в июле этого года.

Политолог Александр Асафов считает, что Трамп воспользуется украинским козырем для достижения большой договоренности с Россией, в том числе, и по другим важным международным вопросам.

— Безусловно, для Киева Вашингтон является основным вектором обретения симпатизантов. Возможная встреча Трампа с Порошенко рассматривается как самый высший результат международной политики Киева, потому что есть определенная иллюзия, что Трамп будет по инерции продолжать политику Обамы и поддерживать Киев (не Украину), во всех его фигурах политической риторики, направленной против России.

На данный момент видно, что это не соответствует действительности, потому что все-таки Трамп в большей степени заинтересован в нормализации, в налаживании отношений с Россией. Видно, что ему это дается достаточно сложно, потому что американский политический истеблишмент критикует его за любые конструктивные контакты с Россией, называя их «токсичными». Причем, и со стороны и демократов, и республиканцев, и прессы. «Трамп — агент КГБ» — это уже устойчивый стереотип.

«СП»: — Почему бы ему не использовать для политической торговли кризис на Украине?

— Безусловно, Украина — это аргумент для торгов, для сделки с Москвой и поэтому Трамп после Лаврова встречается с Климкиным и выслушивает его. И Тиллерсон с Порошенко контактирует. Это своеобразная конвертация украинского кризиса в политический аргумент. Хотя и без какого-либо учета ситуации внутри Украины — она используется как объект, а не как субъект международной политики. Нет сомнений, что Украина и Крым будут предъявлены Путину Трампом на грядущей сделке, о которой вчера сообщил Лавров. Для этого Трамп и держит руку на пульсе.

«СП»: — Хотя во время предвыборной кампании Трамп высказывался на тему украинского кризиса весьма сдержано…

— Трамп делает ставку на непредсказуемость. Именно через эту непредсказуемость он, во-первых, победил на выборах, а, во-вторых, ему удалось преодолеть серьезную часть внутриамериканского давления. Все-таки Obamacare он завалил, пусть и не с первого раза. Его импульсивные действия в Сирии, связанные с мнением дочери Иванки, и поведение в ходе корейского кризиса — это все ставит в тупик и внутренних и внешних наблюдателей. Эта его непредсказуемость остается для него важным политическим оружием. Поэтому, конечно, он не упустит украинский козырь.

Новые большие договоренности рано или поздно будут. Сейчас внешнеполитические ведомства, и наши и американцы, занимаются их подготовкой. Вопросов, требующих урегулирования несколько. Помимо Украины, это и Сирия и ситуация вокруг КНДР и другие. Вопрос, какой будет предложенная Трампом комбинация. В связи с этим интересно выглядит увольнение главы ФБР Джеймса Коми, имевшего, скорее, антироссийскую репутацию.

По мнению политолога Олега Бондаренко, прошедшие переговоры Трампа с Климкиным не сулят Киеву ничего хорошего.

— Важно, что и Трамп, и Пенс четко заявили Климкину о том, что Украина должна соблюдать минские соглашения. Это значит, что Белый Дом не согласен с концепцией Порошенко о том, что минские соглашения нужно нивелировать и вместо них придумать что-то новое. Очевидно, что Трамп исходит из незыблемости минских соглашений. Это важно, потому что если он решится в присущей ему прямой стилистике принуждать Киев к исполнению «Минска», то Украина может сильно измениться. В этом смысле, это позитивный сигнал. Особенно важно, что это случилось сразу после визита Лаврова. Теперь возникает вопрос, будут ли американцы принуждать Порошенко к реальному выполнению минских соглашений на практике.

На позицию американцев по минским соглашениям обратил внимание и ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич:

— О необходимости соблюдать минские договоренности Белый дом напомнил по итогам переговоров с министром Лавровым. И на данный момент, Соединенные Штаты не готовы менять свою политику в этом направлении. Встреча с Климкиным была ожидаема. Это своеобразная «сверка часов». Белый дом по-прежнему контролирует Порошенко и его ближайших соратников, таких как Климкин.

Что касается будущего, то, конечно, ожидать принципиальных изменений политики США в пользу России не стоит. Им это не выгодно. Восстановление хороших отношений между Россией и Украиной не входит в их планы. Они бы хотели, чтобы Киев был постоянным раздражителем под боком у России, чтобы украинские экономические и человеческие ресурсы, как планировалось несколько лет назад, не были переориентированы на евразийское пространство и т. п. Их устраивает, чтобы ситуация, сложившаяся за последние три года, принципиально не менялась.

Разочарование Киева, вызванное победой на президентских выборах Дональда Трампа, сменилось попытками добиться поддержки уже от новой администрации. Этому способствует политическое противостояние внутри США, в котором Трампу приходится доказывать истеблишменту свой «проамериканский» курс. В этих условиях российско-украинский кризис становится полем для новой фазы дипломатической игры, в которой Киев торопится опередить Москву и «присягнуть» новому американскому президенту. Минувшей ночью в Белом доме, вскоре после встречи с Сергеем Лавровым, Трамп принял министра иностранных дел Украины Павла Климкина. В переговорах также участвовал посол Украины в США Валерий Чалый. Встрече предшествовала беседа Климкина с вице-президентом США Майклом Пенсом, который выразил «неоспоримую поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины». Пенс по-прежнему считает, что минские соглашения «остаются наиболее реальным способом продвижения к миру» в этой стране. «Это четкий сигнал поддержки народа Украины и украинской диаспоре Америки», — прокомментировал факт встречи в Белом доме посол Чалый. Более развернуто высказался бывший генконсул Украины в Эдинбурге и Стамбуле, председатель правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко. «Не имеет значения, о чем и как долго говорил Климкин с Пенсом и Трампом, а также какими хитроумными способами наш посол в Вашингтоне пробивал эти встречи, а точнее и главнее — эти картинки Климкин с Пенсом и Трампом», — признался экс-дипломат. В Киеве звучат разные оценки случившегося. Так, первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко не скрывает своего восторга. «У меня утром изумительное настроение. Это же надо так перепаскудить визит одном печальному российскому дипломату… Наши дипломаты, и министр, и АП, и все причастные таки молодцы. Настоящие солдаты дипломатического фронта», — написала вице-спикер. Однако, профессиональные дипломаты оценили происходящее иначе. По мнению экс-спикера МИД Олега Волошина, приняв сначала Лаврова, Вашингтон показал, что для него прямой диалог с Москвой более важен, чем с Украиной. Более того, американцы готовы вести диалог с Кремлем по Донбассу вообще без Украины. Дипломат привел аналогию с Мюнхенской конференцией 1938 года, когда «чехам предложили посидеть в коридоре, пока великие державы договорятся о судьбе их страны. Все это говорит о падении уважения к Украине в мире из-за того беспорядка, который творится в стране». Так или иначе, о результатах беседы было доложено президенту Украины Петру Порошенко. Начиная с февраля, украинские власти пытаются организовать его личную встречу с Трампом. Причем, Киев хочет опередить в этом вопросе Владимира Путина. В Москве, кажется, не видят необходимости торопиться. Ранее сообщалось, что встреча Путина и Трампа может состояться во время саммита G-20 в июле этого года. Политолог Александр Асафов считает, что Трамп воспользуется украинским козырем для достижения большой договоренности с Россией, в том числе, и по другим важным международным вопросам. — Безусловно, для Киева Вашингтон является основным вектором обретения симпатизантов. Возможная встреча Трампа с Порошенко рассматривается как самый высший результат международной политики Киева, потому что есть определенная иллюзия, что Трамп будет по инерции продолжать политику Обамы и поддерживать Киев (не Украину), во всех его фигурах политической риторики, направленной против России. На данный момент видно, что это не соответствует действительности, потому что все-таки Трамп в большей степени заинтересован в нормализации, в налаживании отношений с Россией. Видно, что ему это дается достаточно сложно, потому что американский политический истеблишмент критикует его за любые конструктивные контакты с Россией, называя их «токсичными». Причем, и со стороны и демократов, и республиканцев, и прессы. «Трамп — агент КГБ» — это уже устойчивый стереотип. «СП»: — Почему бы ему не использовать для политической торговли кризис на Украине? — Безусловно, Украина — это аргумент для торгов, для сделки с Москвой и поэтому Трамп после Лаврова встречается с Климкиным и выслушивает его. И Тиллерсон с Порошенко контактирует. Это своеобразная конвертация украинского кризиса в политический аргумент. Хотя и без какого-либо учета ситуации внутри Украины — она используется как объект, а не как субъект международной политики. Нет сомнений, что Украина и Крым будут предъявлены Путину Трампом на грядущей сделке, о которой вчера сообщил Лавров. Для этого Трамп и держит руку на пульсе. «СП»: — Хотя во время предвыборной кампании Трамп высказывался на тему украинского кризиса весьма сдержано… — Трамп делает ставку на непредсказуемость. Именно через эту непредсказуемость он, во-первых, победил на выборах, а, во-вторых, ему удалось преодолеть серьезную часть внутриамериканского давления. Все-таки Obamacare он завалил, пусть и не с первого раза. Его импульсивные действия в Сирии, связанные с мнением дочери Иванки, и поведение в ходе корейского кризиса — это все ставит в тупик и внутренних и внешних наблюдателей. Эта его непредсказуемость остается для него важным политическим оружием. Поэтому, конечно, он не упустит украинский козырь. Новые большие договоренности рано или поздно будут. Сейчас внешнеполитические ведомства, и наши и американцы, занимаются их подготовкой. Вопросов, требующих урегулирования несколько. Помимо Украины, это и Сирия и ситуация вокруг КНДР и другие. Вопрос, какой будет предложенная Трампом комбинация. В связи с этим интересно выглядит увольнение главы ФБР Джеймса Коми, имевшего, скорее, антироссийскую репутацию. По мнению политолога Олега Бондаренко, прошедшие переговоры Трампа с Климкиным не сулят Киеву ничего хорошего. — Важно, что и Трамп, и Пенс четко заявили Климкину о том, что Украина должна соблюдать минские соглашения. Это значит, что Белый Дом не согласен с концепцией Порошенко о том, что минские соглашения нужно нивелировать и вместо них придумать что-то новое. Очевидно, что Трамп исходит из незыблемости минских соглашений. Это важно, потому что если он решится в присущей ему прямой стилистике принуждать Киев к исполнению «Минска», то Украина может сильно измениться. В этом смысле, это позитивный сигнал. Особенно важно, что это случилось сразу после визита Лаврова. Теперь возникает вопрос, будут ли американцы принуждать Порошенко к реальному выполнению минских соглашений на практике. На позицию американцев по минским соглашениям обратил внимание и ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич: — О необходимости соблюдать минские договоренности Белый дом напомнил по итогам переговоров с министром Лавровым. И на данный момент, Соединенные Штаты не готовы менять свою политику в этом направлении. Встреча с Климкиным была ожидаема. Это своеобразная «сверка часов». Белый дом по-прежнему контролирует Порошенко и его ближайших соратников, таких как Климкин. Что касается будущего, то, конечно, ожидать принципиальных изменений политики США в пользу России не стоит. Им это не выгодно. Восстановление хороших отношений между Россией и Украиной не входит в их планы. Они бы хотели, чтобы Киев был постоянным раздражителем под боком у России, чтобы украинские экономические и человеческие ресурсы, как планировалось несколько лет назад, не были переориентированы на евразийское пространство и т. п. Их устраивает, чтобы ситуация, сложившаяся за последние три года, принципиально не менялась.