Саакашвили «возьмет» Киев в октябре - «Политика»

Материал комментируют: Александр Шатилов Михаил Александров Экс-президент Грузии, экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили решил отложить «взятие» Киева до октября. Об этом в субботу, 16 сентября, политик написал в своем Facebook. «Мы решили присоединиться к инициативе гражданских активистов и собраться в Киеве 17 октября с тремя требованиями: создание антикоррупционных судов, отмена депутатской неприкосновенности, принятие нового избирательного закона», — написал Саакашвили. Ранее в ту же субботу, выступая на митинге в Ивано-Франковске, грузинский экс-лидер заявил, что во время поездок по городам Украины будет собирать вопросы людей к власти, а также будет умножать число своих сторонников к 17 октября. «Никакого прорыва не будет к Верховной Раде. У меня нет агрессивных намерений», — заверил он. Напомним: в минувшую среду Михаил Саакашвили, совершивший «прорыв» украинской границы из Польши, объявил о готовности прибыть в украинскую столицу как можно быстрее. «Я пройду еще по нескольким городам, потом мы переместимся в Киев. 19 сентября, насколько я слышал, день Архангела Михаила — хранителя Киева. Надо Киев срочно спасать!» — взывал экс-лидер Грузии на выступлении в Черновцах. Но, как видим, всего три дня спустя политик переменил планы. И дело не только в том, что поддержать его готовы не так много киевлян. По опросу украинской социологической службы «Актив групп», сегодня выйти на митинг готовы всего 7,5% жителей Киева, плюс еще 4,22% сказали, что «скорее выйдут». При этом 27,9% опрошенных считают, что Саакашвили надо выдворить в Грузию, а 12,1% выступают за привлечение его к ответственности за незаконное пересечение границы. Словом, киевлянам грузинский политик не по вкусу. Но главное, Саакашвили во главе протестного движения не нужен влиятельным украинским политикам, занимающим оппозиционную нишу. Как стало известно РИА «Новости», вскоре после «прорыва» состоялось закрытое совещание украинской оппозиции. На нем Саакашвили предложил себя в качестве главы объединенного антипорошенковского фронта. Однако его партнеры — лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, мэр Львова Андрей Садовый и экс-министр обороны Анатолий Гриценко — решили иначе. Они отказали Саакашвили в «командовании» фронтом и вообще в создании такого, и ограничили его ролью «политического подрывника». И вот теперь Саакашвили либо прилежно держится в отведенных рамках, либо пытается улучшить момент, чтобы сыграть ва-банк и все-таки стать «точкой сборки» радикального протеста. Учитывая авантюрный характер грузинского экс-лидера, второй вариант представляется вполне вероятным. Впрочем, момента истины ждать осталось недолго. В конце сентября украинская оппозиция выведет под стены Верховной Рады своих сторонников и радикалов. При этом Порошенко будет находиться на Генассамблее ООН в США, и оперативно управлять ситуацией не сможет. Если к этому моменту Саакашвили будет удачно подливать масла в огонь, возможно, на Украине действительно разыграется второй акт политического кризиса — более масштабный и непредсказуемый, чем нынешний. Что стоит за маневрами Саакашвили, каковы его шансы на «взятие» Киева? — Задача Саакашвили не в том, чтобы свергать Порошенко, а чтобы оказывать давление на украинского лидера, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — США недовольны тем, что Украина проживает много западных денег, а эффект от этого крайне мал. Тем более, американский президент Дональд Трамп взял курс на всеобщую экономию расходов, а украинская ситуация в этот курс совершенно не вписывается. Для Трампа важно, чтобы «незалежная» сама зарабатывала на независимость и на способность противостоять России. В идеале, Украина должна выполнять американскую задачу противостояния РФ за свой счет, действуя за собственные деньги в интересах США. «СП»: — Что для этого нужно, с точки зрения Вашингтона? — Прежде всего, прижать украинских коррупционеров. Сегодня значительная часть западных средств в «незалежной» разворовывается, а оставшаяся расходуется неэффективно. Плюс, неграмотная экономическая политика, проводимая Киевом, и бесконечный передел украинской собственности усиливают положение нестабильности, и ставят крест на попытках привлечь западные инвестиции. Все это, замечу, не отвечает интересам США. Чтобы нормализовать ситуацию, нужно навести порядок в стране, но Порошенко не хочет этим заниматься. Его нежелание понятно. Суть украинской власти вовсе не в защите американских интересов, а в самообогащении. До майдана украинская власть кормилась за счет России, теперь кормится за счет Запада. У американцев, повторюсь, другие цели. Им необходимо, чтобы украинская элита работала на Америку, а не на свой карман. И в этом моменте у Вашингтона и Киева возникает принципиальное расхождение интересов. Сейчас американская администрация пытается Порошенко запугать. Мол, если украинский лидер не будет четко выполнять указания «вашингтонского обкома», в Киеве возникнет очередной майдан, главным закоперщиком которого, возможно, будет Саакашвили. В этом случае, дают понять американцы, новый майдан Порошенко свергнет, и вся камарилья, которой сегодня Петр Алексеевич дает Украину в разворовывание, тоже все потеряет. Чтобы этого не случилось, Порошенко должен поумерить аппетит украинской элиты, и тратить больше денег на государственное строительство и обеспечение американских интересов. В частотности, на закупку американских вооружений, которые Киев сейчас получает бесплатно. «СП»: — Саакашвили, маневрируя в такой ситуации, действует по указке Запада? — Я считаю, да. Думаю, перенос прибытия Саакашвили в Киев на октябрь означает, что США дают Порошенко отсрочку, чтобы украинский президент мог начать что-то делать в нужном американцам направлении. Надо понимать: Вашингтон вовсе не желает любой ценой сбросить Порошенко и ввергнуть «незалежную» в хаос. Это американцам не на руку. А вот держать украинского лидера под давлением, и балансировать на грани политического кризиса — именно то, что США нужно. «СП»: — Саакашвили может возглавить украинскую оппозицию? — Эта оппозиция состоит из примерно таких же людей, как Порошенко. Им Саакашвили-лидер совершенно не нужен. Плюс, он вряд ли будет восприниматься как лидер националистическим украинским электоратом. Думаю, при удачном для себя раскладе Саакашвили может получить должность в новом украинском кабмине. Например, стать министром внутренних дел, или возглавить Национальный антикоррупционный комитет. Но он никогда не станет ни лидером объединенной украинской оппозиции, ни президентом страны. — Саакашвили не рвется в Киев и предпочитает оставаться на Западной Украине, где его котировки достаточно высоки, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Парадоксально, но именно Западная Украина — наиболее националистически настроенный регион страны — признает грузина Саакашвили за своего. С другой стороны, в Киеве сильны позиции Порошенко. Саакашвили там или арестуют, или взорвут его автомобиль, или застрелят в «случайной» перестрелке. Торопиться Саакашвили некуда: вся украинская оппозиция понимает, что нахрапом режим Порошенко не сместить. И потому она, по всем признакам, готовит режиму длительную осаду, пользуясь тем, что социально-экономическое положение «незалежной» ухудшается, а популярность Порошенко падает. Так что впереди, по всей видимости, нас ждет даже не один майдан, а череда майданов. Понятно, Саакашвили возник на Украине не сам по себе. Его, по всей видимости, курируют американские спецслужбы. И они понимают, что время ввести «джокера» в украинскую игру еще не пришло. Именно поэтому экс-лидер Грузии имитирует борьбу на расстоянии. Его, я считаю, американцы держат про запас — на случай, если режим в Киеве все же придется менять. Думаю, Саакашвили пока «зависнет» на Западной Украине. А потом пойдет сложная игра между Саакашвили, Тимошенко, олигархом Игорем Коломойским и западными спецслужбами, которые украинский балаган и курируют. На мой взгляд, по мере развития этой ситуации Украина будет все сильнее напоминать Россию начала 1990-х, и еще раз испытает все «прелести» постсоветской дестабилизации. В итоге Украину будет лихорадить еще очень долго.