ОБСЕ де-факто признала Крым российским - «Политика»

C 11 по 22 сентября в Варшаве проходило совещание Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) «Человеческое измерение». Это крупнейшая общеевропейская ежегодная конференция по правам человека, на которой собираются представители государств участников, эксперты и правозащитники. В ходе конференции рассматриваются вопросы выполнения странами взятых на себя обязательств в области прав человека, демократии и свобод. Совещание организуется Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ).

Нынешняя конференция была посвящена трем основным темам: обеспечению равных прав на участие в политической и общественной жизни; терпимости и не дискриминации; защите экономических, социальных и культурных прав, как ответ на рост неравенства в Европе.

В ходе выступления правозащитников на пленарных заседаниях и на круглых столах была представлена достаточно полная картина положения дел с правами человека и демократией на местах. Сотрудники БДИПЧ и эксперты предложили стандарты решения возникающих общественных и политических проблем. В этом заключался положительный эффект конференции. А вот представители стран-участниц, в подавляющем большинстве, слушать своих правозащитников не захотели, и внедрять в жизнь рекомендованные стандарты не пожелали. Навязать же стандарты руководство ОБСЕ не могло, поскольку все решения в этой международной организации принимаются на основе консенсуса.

Автор статьи несколько лет участвует в работе Варшавской конференции в качестве представителя интересов прибалтийских русских. И вот какие моменты внутренней жизни европейского центра демократии и правовой защиты он подметил в этом году.

Варшавская площадка ОБСЕ активно используется США и их западноевропейскими партнерами для осуществления давления на руководство постсоветских стран. В этих странах с помощью подконтрольных американцам общественных организаций выискиваются нарушения в области прав человека и функционирования демократических институтов. Затем правозащитники, условно скажем, соросовской ориентации, обвиняют на пленарных заседаниях и круглых столах власти России, Белоруссии, Казахстана, стран Средней Азии, Закавказья в нарушении международных стандартов, и эти обвинения широко распространяются в СМИ, формируют мировое общественное мнение.

Страны же Западной Европы на конференции в Варшаве, как жена Цезаря, всегда находятся выше всяких подозрений. Хотя прямо в дни сессии прошли аресты активистов, выступавших за независимость Каталонии, никто из представителей стран-участниц вопрос о праве на демократический выбор народом дальнейшего пути своего развития поднять не осмелился. Оказалось, что право на демократию имеют только избранные.

Центральным вопросом дискуссий этого года был Крым. Официальная украинская делегация, к месту и не к месту, называла его оккупированной территорией и требовала немедленного возврата. Ей грозно вторил глава американской делегации. Российские дипломаты спокойно отвечали, что Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации на основании решения его народа, но их аргументы новоявленные общественные обвинители слышать не желали.

Все остальные участники конференции вопрос о Крыме обходили стороной. Это говорит о том, что его вхождение в состав России основной частью членов ОБСЕ, а их всего 57, уже практически не оспаривается.

В Варшаву прибыл крупный десант украинских проправительственных общественных организаций. Представители этих организаций активно муссировали на сессии вопрос о нарушении прав татар в Крыму и украинцев на Юго-Востоке Украины. Про нарушение прав человека в Донбассе Вооруженными силами Украины они предпочитали не говорить. Проправительственные украинские организации привезли и распространили во время сессии большое количество пропагандистской литературы. Литературу своих оппонентов они со стендов воровали и выбрасывали в мусорные контейнеры. Таким образом, в Варшаве, явочным путем, внедрялась киевская практика «мусорных люстраций» политических оппонентов.

Похоже, что США отводят Украине важную роль в деле ослабления своего центрального конкурента — объединенной Европы. Это было, например, отмечено на круглом столе на полях БДИПЧ авторами исследования «Украинизация» Прибалтики: экспорт политических практик". Сначала Латвия, Литва и Эстония обучали Украину организационным и идеологическим практикам подавления оппонентов, прежде всего русских. Теперь же Украина вносит в Прибалтику свои практики глорификации (восхваления) нацизма, силового подавления оппонентов «добровольческими штурмовыми отрядами», физического уничтожения наиболее заметных русских активистов. По мнению авторов доклада, из Прибалтики эти практики будут распространяться в другие страны Восточной Европы.

Замечать надвигающуюся опасность «украинизации» политического ландшафта Европы в ОБСЕ не хотят. Так, прибалтийские правозащитники уже много лет подряд сообщают о фактах лишения большей части русского населения Латвии и Эстонии гражданства, о ликвидации образования на русском языке, о запрете на использование русского языка в общественной сфере, о широком распространении нацистских практик. В докладах правозащитников на этой сессии говорилось о том, что в Латвии совершается такая разновидность преступления против человечности, как преследование русского населения и что материалы о виновниках этих преступлений переданы в Международный уголовный суд. Предложение руководству ОБСЕ сделать хотя бы такую малость, как возобновить мониторинг за ситуацией с правами человека в Латвии, осталось без внимания.

Зато большое внимание руководство БДИПЧ уделило российским правозащитным организациям, условно говоря, соросовской ориентации. Им разрешали выступать против избрания В.Путина в 2018 г. президентом, хотя такой вопрос в повестке дня не значился, да и не мог значиться. Они выступали в качестве ведущих докладчиков от самого БДИПЧ с часовыми докладами, когда всем остальным давали на выступление пару минут. На ведение этими организациями мониторинга положения дел с правами человека и развития демократических институтов выделялись немалые гранты.

Следует отметить, что у руководства БДИПЧ, да и ОБСЕ в целом, помимо борьбы с «диктаторским режимом В. Путина», есть еще две любимые темы. Во-первых, соблюдение прав рома и синти, по-русски — цыган, а во-вторых соблюдение прав членов ЛГБТ сообщества, по-русски — содомитов. Забота об этих двух категориях меньшинств позволяет показать нужность организации, и ее политическую не ангажированность.

Деньги, которые выделяются Европой на цыган, обычно разворовываются, а содомиты используют полученные средства на пропаганду гомосексуальных практик, в частности на устройство красочных гей-парадов. Распространение содомии, кстати, это тоже один из инструментов инициации американцами демографического коллапса Европы, с последующим наполнением ее мигрантами из Африки. Малообразованные, исповедующие ислам, иждивенчески настроенные мигранты ухудшают качество человеческого капитала в Европе.

Сам по себе мониторинг прав человека и критика правозащитниками властей дело хорошее. Как следовало из выступлений на встрече в Варшаве представителей общественных организаций, во многих постсоветских странах есть проблемы и со свободой слова, и с правом на создание ассоциаций и проведение собраний, и с правами национальных меньшинств, и с защитой правозащитников. Плохо, когда результаты мониторинга используются не для исправления сложившейся ситуации, а для разрушения государства. А для того, чтобы этого не происходило, правозащитные организации должны иметь возможность получать материальную поддержку своей независимой деятельности внутри страны, а не от американских благотворительных фондов. Тогда права человека не будут инструментом реализации американских интересов, тогда демократия не будет уделом избранных.

Автор — президент Института европейских исследований (Латвия)