Власть, напуганная детьми, придумывает для них наказание - «Политика»

Материал комментируют: Владимир Шаповалов Михаил Ремизов Павел Салин Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова прокомментировала предложение МВД установить ответственность родителей и образовательных учреждений за участие несовершеннолетних в несанкционированных акциях. По её мнению, оно «сложно выполнимо». Детский омбудсмен отметила, что молодежь всегда активна, хочет выражать свое мнение. «Я считаю, что защищать молодых людей нужно от манипуляций их сознанием, их желанием выразить себя. И лучшим способом для этого является создание условий для выражения конструктивной позиции», — пояснила она. Кузнецова добавила, что поддерживает вовлечение детей «в конструктивные занятия, интересные формы выражения собственного мнения». Напомним, ранее начальник Главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ Тимур Валиулин в ходе заседания Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предложил внести в законодательство изменения, устанавливающие ответственность родителей и, возможно, учебных заведений, за участие несовершеннолетних детей в несанкционированных акциях. — В последний год мы не раз видели, что дети в России становятся объектами политической манипуляции, — говорит замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. — Это серьёзная проблема, её надо решать. Но МВД предлагает не лучшие методы её решения. При том, что пользы от такого законодательного закрепления инициативы будет немного, это вызовет резкую негативную реакцию общества. Задача, как сделать так, чтобы подростки не попадали под влияние не самых добросовестных политиков, это, прежде всего, задача для гражданского общества, а потом уже для государства. Здесь для выработки решения необходимо привлекать и реальных общественных лидеров, и представителей образовательной системы, и политиков, и представителей молодёжных и детских организаций, коих в нашей стране достаточно много. Кроме того, мне кажется, наказывать надо в первую очередь не родителей несовершеннолетних участников несогласованных митингов, а тех, кто эти митинги организует и зовёт туда детей. «СП»: — При этом не секрет, что молодые, граждански активные люди нередко больше доверяют тому же Навальному, чем официальным политикам. Почему власть «проигрывает» молодёжь? — Не только власть, но и общество. У нас много различных структур, включая политические партии, которые несут ответственность за слабое влияние на молодёжь. Что касается государства, то действительно сегодня молодёжная политика находится в неудовлетворительном состоянии. Это касается и финансирования, и целеполагания. Молодёжь сегодня, фактически, оказывается брошенной и ненужной, предоставленной самой себе. В то время как в развивающемся обществе именно молодёжная политика должна быть едва ли не главным приоритетом. — Я думаю, что инициатива МВД не только бессмысленная, но и вредная, — говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Если её, не дай Бог примут, она будет вызывать не только раздражение в обществе, но и насмешки. Это плохо скажется на репутации властей не только в глазах оппозиции, но и значительной части россиян. Подобную меру даже сложно грамотно юридически оформить с точки зрения современного правосознания. Подросткам надо давать объективную картину происходящего в политике на доступном им языке. Только это может остановить от участия в несанкционированных митингах, а не страх наказания родителей. — Подобные инициативы говорят о том, что система «ручного» управления страной даёт серьёзные сбои, говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — В России атрофируется институциональное управление. И в связи с этим во властных структурах растут опасения, что ситуация может выйти из-под контроля. Ведь и без того в наших законах прямо прописано, что в тех случаях, когда за противоправные действия нельзя к ответственности привлечь детей и подростков, ответственность несут их родители. «Велосипед» тут предлагают изобретать только из страха потери управления ситуацией или чтобы показать лояльность власти накануне президентских выборов. Складывается ощущение, что запретительные законы, которых у нас уже больше, чем надо, не работают. И власть на случай какой-то критической ситуации хочет ещё как-то подстраховаться какими-то запретительными нормами. Притом, что именно в политической сфере у нас многие запретительные нормы друг друга дублируют.