Вадим Кумин: Муниципальный фильтр можно преодолеть - «Политика»

Материал комментируют: Алексей Макаркин Вадим Кумин Жизнь москвичей напрямую зависит от того, насколько конкурентными будут выборы мэра 9 сентября. Оппонентам действующего столичного градоначальника, прежде чем побороться за симпатии избирателя предстоит отстоять само право участия в выборах — пройти муниципальный фильтр. Доминирование депутатов от «Единой России» в большинстве муниципальных образований делает эту задачу трудной, но преодолимой, уверены кандидаты от лево-патриотической оппозиции. В редакцию «Свободной прессы» поступило обращение к независимым муниципальным депутатам Москвы от кандидатов на пост мэра столицы Вадима Кумина (баллотируется от КПРФ) и Ильи Свиридова (идет от «Справедливой России»). Оба политика призывают объединить усилия для создания реальной конкуренции на выборах столичного градоначальника. В том числе, в деле преодоления муниципального фильтра. Напомним, муниципальный фильтр был введен в 2012 году одновременно с возвращением прямых выборов губернаторов. Для участия в выборах претенденты на пост главы региона обязаны заручиться поддержкой 5?10% местных депутатов. При этом депутаты должны представлять большинство от общего количества муниципальных образований того или иного субъекта федерации. В Москве необходимо собрать не меньше 110 подписей депутатов от 110 муниципальных районов. В условиях, когда «Единая Россия» имеет практически неограниченный административный ресурс, львиная доля местных депутатов избирается от партии власти. Контролируя большинство мандатов, единороссы своим решением могут допустить или не допустить того или иного кандидата к избирателю. И как показала пятилетняя практика, вовсю пользуются этой возможностью. Таким образом, муниципальный фильтр служит реальным барьером для всех политических сил, кроме партии власти. Авторы обращения отмечают, что трем кандидатам от несистемной оппозиции — Илье Яшину, Дмитрию Гудкову и кандидату от «Яблока» для прохождения муниципального фильтра требуется всего по три подписи в муниципальных образованиях, где доминируют независимые депутаты. В то время как остальные подписи останутся невостребованными и фактически пропадут как ресурс для прохождения муниципального фильтра. Поэтому представителям оппозиции предлагается встретиться и договорится об обмене «лишними» подписями, усилив таким образом позиции друг друга. «Обойти жесткие рамки федерального законодательства и обеспечить реальную конкуренцию на выборах мэра Москвы можно только, объединив усилия и возможности», — подчеркнули кандидаты от лево-патриотической оппозиции. За комментарием «СП» обратилась к одному из авторов обращения — кандидату на должность мэра Москвы от КПРФ Вадиму Кумину. — Это обычный хладнокровный политический расчет. Посудите сами, если независимые депутаты три подписи поставят, а четвертую нет, то она просто пропадает. Кому она останется? Непонятно. «СП»: — Что вы, КПРФ, готовы предложить, сколько подписей? — У КПРФ имеется 25 условно лишних подписей. Это те муниципальные образования, где у нас больше одного депутата. Мы себе берем один мандат, одну подпись, как требуется по закону, а остальные можем отдать правым силам, там, где у них нет депутатов. И, соответственно, хотим получить их подписи оттуда, где у нас нет депутатов. «СП»: — А сколько у них есть свободных подписей? — У правых сил подписей побольше. Поэтому надо просто обменяться подписями. Это значительно приблизит достижение цели — набрать 110 мандатов в 110 районах. Ведь если набрать 130 или 150 подписей, но не набрать 110 районов, их можно будет выбросить. «СП»: — Звучит разумно… — Нужно сначала между собой обменяться, чтобы максимально приблизиться к необходимой планке, а потом уже добирать оставшиеся подписи, используя разные методы. Потому что идти просить у «Единой России», не договорившись предварительно между собой, — это выглядит по меньшей мере странно и ни в какие ворота не лезет. Раз такой закон, надо двигаться таким образом. «СП»: — Есть ли реакция на ваше обращение? — Мы только что выпустили наше обращение. Сегодня выходной день, а начиная с понедельника, будем работать. Надеемся достичь всех договоренностей в течение нескольких дней, поскольку на следующей неделе это надо уже завершить. Тут нет особой проблемы — надо просто собраться в одном месте, сесть и договориться. Это технический момент. «СП»: — А если не получится? — Без этого шага мы все играем на руку «Единой России». Поэтому мы вместе с Ильей Свиридовым из «Справедливой России» пришли к выводу, что это выгодно всем. Надеемся, что здравый смысл возобладает, несмотря ни на какие политические разногласия. Главное — преодолеть фильтр. О том, насколько реализуема идея обмена подписями муниципальных депутатов, «СП» рассказал политолог Алексей Макаркин. — Ни у одной партии, кроме «Единой России» нет достаточно подписей, чтобы самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр. Если бы у КПРФ и «Справедливой России» были бы депутаты в подавляющем большинстве собраний, а в некоторых и по два, то было бы понятно. Но проблема в том, что во многих муниципальных образованиях вообще нет представителей коммунистов, а представители «Справедливой России» еще большая редкость. То есть у них у самих не хватает подписей, и они еще хотят их отдать другой оппозиции. «СП»: — Но они и не утверждают, что наберут таким образом все 110 необходимых подписей. Речь идет об усилении позиций перед переговорами с «Единой Россией»… — Наверное, они вынуждены будут добирать с помощью единороссов. Иначе никак. Но тут есть две проблемы. Первая — как «Единая Россия» посмотрит на то, что она часть подписей отдаст Кумину и Свиридову, а они в свою очередь отдадут часть своих подписей представителям политических сил, с которыми «Единая Россия» делиться не собирается? И вторая, еще более важная, проблема… Подписи ставят не роботы, а живые люди, депутаты. Возникает вопрос, согласится ли депутат передать свою подпись? Ведь многие коммунистические депутаты настроены к демократам весьма отрицательно. Там есть как исторические претензии со времен 1990-х годов, так и современные — в том, что именно эти демократические депутаты вытеснили коммунистов из советов на выборах 2017 года. Захочет ли коммунист, который все-таки прошел в муниципальное собрание, поставить свою подпись за демократического кандидата? Среди этих людей немало очень идеологических людей. Для них поставить подпись за Гудкова или Яшина крайне сложно. Особенно после 2014 года, после Крыма и т. п. «СП»: — Но коммунисты славятся партийной дисциплиной. Если это полезно для их партии, почему бы и нет? — Есть еще вопрос доверия внутри демократического сообщества. Мы видим, как сложно идет процесс выдвижения кандидата от «Яблоко», есть разногласия между Гудковым и Яшиным. «СП»: — Тем не менее, прецеденты раздела многомандатных округов имеются… — Да, но с тех пор прошло время, и мы видим, что в этих советах либо не удается избрать председателя, либо избрали, но начались конфликты. К тому же у демократов сейчас раскол даже не на две, а на три части. «Яблочники» будут собирать подписи пока непонятно для кого, то ли для Митрохина, то ли для Русаковой, Гудков будет собирать, Яшин будет собирать… Новости Москвы: Обращение к независимым муниципальным депутатам Москвы