Российские «правосеки» оказываются беглыми преступниками - «Общество»

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении двух граждан России, воевавших в Донбассе в составе формирований экстремистского «Правого сектора» *. Об этом во вторник, 11 апреля, заявила официальный представитель СКР Светлана Петренко. «Получены достаточные данные, свидетельствующие о причастности жителя Удмуртии Вячеслава Донгузова и жителя Архангельской области Вячеслава Ясева, являющихся гражданами России, к деятельности экстремистской организации «Правый сектор», — рассказала Петренко. По ее словам, дела возбуждены по части 2 статьи 282.2 УК РФ (участие в экстремистской организации). По данным следствия, Донгузов и Ясев в разное время выехали из России на Украину, где вступили в Добровольческий украинский корпус «Правого сектора» (ДУК ПС) и участвовали в боевых действиях против ополченцев Донбасса. Известно, что оба имели большие проблемы с законом на родине и так решили скрыться от правосудия. Напомним, днем ранее стало известно о задержании в Ростове-на-Дону членов экстремистской организации Misanthropic division**, которая имела ячейки как на Украине, так и в России, и участники которой также воевали на стороне Киева, в частности, в нацистском батальоне «Азов». — Вирус национализм и неонацизма поразил все постсоветское пространство, подвергшееся в 1990-е глубочайшей социальной и идеологической деструкции, а в каких-то странах приобрел открытую и фактически легальную форму, — считает доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин. — Несмотря на определенное улучшение в России, данная проблема не решена и периодически выходит наружу, гражданские войны служат в данном случае выпускным клапаном для наиболее радикальных и идейных лиц, которые воюют не только на Украине, но и в той же Сирии. С учетом современных возможностей по обработке массового сознания, его сетевого характера, когда традиционное государство потеряло информационную монополию, недостатка в радикалах всех мастей не испытывает ни один конфликт. «СП»: — Как вообще можно объяснить, что россияне воюют в рядах «Правого сектора» и в других «антимоскальских» группировках? — Националистические и экстремистские группировки следует рассматривать в рамках сетевой глобальной системы так называемого Черного интернационала, частью которого они и являются. Вот почему эти группировки выступают как союзники, даже оставаясь с точки зрения традиционных представлений антагонистами друг другу. Следует учитывать, что сегодня мы имеем дело с крайне деструктивной идеологией, формирующей совершенно искаженную идентичность, в рамках которой можно создавать любые самые извращенные конструкции. «СП»: — Могут ли возвращающиеся оттуда россияне с боевым опытом представлять реальную угрозу? — Подобные угрозы нужно рассматривать чрезвычайно серьезно. Не стоит недооценивать силы, которые обладают и используют как идеологию, так и оружие и соответствующих специалистов. В этом смысле они ничем не отличаются от радикальных исламистов из ИГ***. Не следует также забывать о том, что конечной и недвусмысленно озвученной целью Майдана является его перенесение в Россию, для чего будут использоваться все подрывные и террористические средства. «СП»: — Против Донгузова и Ясева возбуждены дела по статье об экстремизме. Почему не наёмничество? Не хотят прецедента для привлечения воевавших на стороне ополчения? — Возбуждение дел по экстремистским статьям свидетельствует, скорее, о концентрации силовых ведомств на проблемах внутренней безопасности. В рамках данного приоритета данные граждане рассматриваются как внутренняя угроза, что подпадает под понятие экстремизма и терроризма. «СП»: — Означает ли это, что российские правоохранители готовы взяться всерьез за граждан, воюющих на стороне Украины? — Опыт многих стран, подвергшихся террористическим атакам, показывает, что исполнителями терактов являются люди, получившие соответствующий военный опыт. Такая угроза сохраняется на всем постсоветском пространстве, но пока правоохранительная система демонстрирует волю к достаточно решительным действиям, и вряд ли в этих условиях следует ожидать такого же «попустительства» со стороны силовиков, как в Европе. — «Правый сектор» признан экстремистской организацией и запрещен на территории Российской Федерации, — напоминает заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — Участие в деятельности этой организации, а не в боевых действиях на территории Украины на стороне киевских властей, и стало основанием для возбуждения уголовного дела. Это очень важный нюанс. Надо понимать, что сам факт причастности к этой организации в России является преступлением, а участие в боевых действиях только усугубляет вину. «СП»: — Могут ли у нас начать сажать воевавших на обеих сторонах, как в Белоруссии? — Давайте сформулируем вопрос прямо. Вы хотите спросить, будет ли к российским добровольцам, воюющим на стороне ополченцев Донбасса, применяться ст. 359 УК РФ об ответственности за наёмничество? Полагаю, что нет. Потому что наёмником, согласно этой статье, признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения. По отношению к жителям Донбасса в России на государственном уровне существует атмосфера поддержки и взаимопомощи. Именно с этими мыслями и чувствами едут в Донецк и Луганск добровольцы из России. У многих там есть или были родные и близкие. Некоторые в итоге сами остаются там жить, получают гражданство этих народных республик. Тем самым вопрос наёмничества снимается. Надо вообще разобраться, что такое наемник? Существующие юридические формулировки не дают, по-моему, точного определения. Наёмник, в моем понимании, это человек, который воюет не за правое дело, для него важен сам процесс войны, и за он получает оплату. Его не беспокоит результат. Точнее, его устроит любой исход войны, главное, чтоб он остался жив и получил обещанное вознаграждение. Добровольца же волнует именно результат, потому что он защищает родных или близких ему людей, их жизнь и свободу. И он будет воевать до победы или собственной смерти, вне зависимости от вознаграждения. Думаю, именно из этой логики будут исходить судьи, если им по какому-то недоразумению придется рассматривать дело в отношении российских добровольцев. На самом деле это очень тонкий вопрос, в современных условиях повсеместных военных конфликтов требующий, на мой взгляд, законодательного уточнения. Сейчас в российском УК статья о наёмничестве «спящая», по ней фактически отсутствует судебная практика. Обратите внимание, даже к членам «Правого сектора» Донгузову и Ясеву применяется не ст. 359, а ст. 282 УК РФ (участие в экстремистской организации). «СП»: — Сколько, по-вашему, россиян-неонацистов может находиться в составе нацистских батальонов Украины? Каков масштаб этого явления? — Я не думаю, что их количество исчисляется тысячами, но сотни отморозков точно присутствуют. Семья, как говорится, не без урода. На Украину бегут те, кто не в ладах с законом. Те же Донгузов и Ясев имели не по одному уголовному делу. Птицы чуть более высокого полета, вроде убитого в Киеве экс-депутата Госдумы Вороненкова, просят политическое убежище, принимают украинское гражданство и пытаются заниматься там политикой. Ну а преступники рангом пониже записываются в националистические батальоны и свою ненависть к российской власти, к своим недавним соседям и знакомым вымещают на жителях Донбасса. Этих боевиков обязательно будут использовать против России наши противники. Это аксиома, другого и быть не может. Кстати, это доказывает полную незаинтересованность России в конфликте в Донбассе. Нам совершенно не нужен очаг напряженности у российских границ, который является фабрикой по производству террористов. «СП»: — Стоит ли России препятствовать выезду этих людей? Может, проще таким образом «сбагрить их туда» и «перемолоть», как сторонников радикального ислама в Сирии и Ираке? А тех, кто выживет и захочет вернуться — просто не пускать, лишать гражданства? Или все же правильнее изначально не выпускать за границу? — Если спецслужбы смогут гарантировать невозможность их проникновения обратно, то, считаю, лучше пусть уезжают. Ведь может так получиться, что здесь им и предъявить ничего не смогут. За экстремистские мысли осудить невозможно, если их не распространяют. И как часто бывает: о том, что человек вынашивал преступные замыслы, узнают после совершения им преступления. Пример киргизского студента в Санкт-Петербурге в этом смысле очень показательный и трагический. * 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистскими организации «Украинская повстанческая армия», «Правый сектор», УНА-УНСО, «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство». Их деятельность на территории России запрещена. ** Misanthropic division или «MD» — межрегиональное национал-радикальное объединение (название на русском языке «Мизантропик дивижн») признано экстремистским решением Красноярского краевого суда от 17.07.2015, его деятельность в России запрещена. *** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.