Украинское гестапо против Даши Мастикашевой - «Общество»

В деле Дарьи Мастикашевой, чемпионки Украины по тхэквондо, СБУ явно «накосячила». При других обстоятельствах, возможно, полетели бы шапки, среди нижнего звена был бы назначен виновный в таких злоупотреблениях как похищение и пытки, а спортсменку отпустили бы… Но сразу же после задержания Мастикашевой сам глава СБУ на брифинге отрапортовал о ее поимке и том, что она якобы работала на российские спецслужбы, занималась вербовкой бывших участников «АТО» для постановочных диверсий в России. «Косяки» и промахи никто не пытается исправить — их только усугубляют.

24 ноября, через два дня после московской пресс-конференции, посвященной этому делу, Дарью незаконно поместили в психиатрическую больницу. 5 декабря Бабушкинский райсуд г. Днепропетровска (переименованного в Днепр) продлил ей содержание под стражей на очередные два месяца.

Адвокат Валентин Рыбин поделился с корреспондентом «Свободной прессы» подробностями дела Мастикашевой.

— Дарья по-прежнему находится в отделении №?15 Днепропетровской областной клинической психиатрической больницы. Попала она туда 24 ноября на основании не вступившего в силу определения следственного судьи Бабушкинского районного суда. И все мои действия, направленные на ее скорейшее возвращение обратно в СИЗО, пока не имеют никаких результатов. Власть не хочет слышать мои заявления, обращения, требования во все возможные органы. У Дарьи побывала региональный представитель Уполномоченного Верховной Рады по правам человека. И, тем не менее, всё, что смогла сделать региональный представитель омбудсмена — это просто попасть к Мастикашевой и с ней пообщаться. И на этом всё. Нет абсолютно никакой реакции со стороны властей на беззаконное и безосновательное помещение Мастикашевой в психиатрическую лечебницу.

«СП»: — Что было на недавних судебных заседаниях?

— 1 декабря состоялось заседание апелляционного суда Днепропетровской области, на которое, естественно, Мастикашеву не доставили. Прокурор объяснил это тем, что ему вообще ничего неизвестно относительно ее местонахождения, что, якобы, она числится за следственным изолятором. Однако суд предоставил прокурору документы, которые свидетельствуют о том, что апелляционный суд Днепропетровской области обращался и в следственный изолятор, и в психиатрическую лечебницу с требованиями доставить Мастикашеву в судебное заседание. Из СИЗО ответили, что она выбыла оттуда. А психиатрическая лечебница ответила, что они не обладают полномочиями по доставке «испытуемых» в суды. Поэтому прокурору было не очень удобно отвечать на вопросы суда. В результате обязали прокурора обеспечить на 11 декабря 2017 года явку Мастикашевой в апелляционный суд, где будет рассматриваться, по иронии судьбы, законность и обоснованность определения, по которому Мастикашева уже находится в психиатрической лечебнице! Это что касается нашей жалобы в апелляционный суд.

Но 7 декабря у Даши заканчивался бы срок содержания под стражей. И если 1 декабря Мастикашеву в апелляционный суд не доставили и прокурор «морозился», что не знает, где она находится, — то 5 декабря ее без всяких проблем привезли в Бабушкинский райсуд для того, чтоб продлить меру пресечения в виде содержания под стражей!

«СП»: — Внезапно нашлась?.. А зачем ее упекли в психушку?

— Для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. И когда я говорил прокурору, и заместителю главного врача о том, что проведение судебно-психиатрической экспертизы по определению, не являющемуся законным и не вступившим в законную силу, будет свидетельствовать о нарушении прав и свобод человека и совершении преступления в отношении него, — это не возымело никакого действия. Эти люди делают то, что им сказали. А сказали им на уровне высших должностных лиц. Я уверен в этом. Потому что начальник управления СБУ в Днепропетровской области Эдуард Крицын и председатель СБУ Василий Грицак осведомлены об этом деле. Они знают прекрасно, что с самого начала — пытками и издевательствами над Мастикашевой — уголовное производство в отношении нее было уничтожено по сути. Поэтому делается всё, чтоб доставить ей как можно больше страданий — успеть, пока еще она в их руках.

«СП»: — А сколько нужно времени на эту экспертизу?

— Суд определил: месяц. Возможно, по обращению медперсонала, продление данного мероприятия еще на месяц. Но мы все знаем о том, как начиналось проведение данной экспертизы. Мастикашеву насильно вывезли на амбулаторную экспертизу. Она отказалась в ней участвовать. И после этого заведующий 15 отделением Днепропетровской областной психиатрической больницы Владимир Головачук сказал ей: «Я тебя и твоего адвоката закрою здесь на 60 суток». Вот по его желанию и при его активном содействии (потому что я опубликовывал уже вывод экспертов о невозможности проведения амбулаторной экспертизы) Мастикашева с 24 ноября находится там.

«СП»: — Украинские авторитетные правозащитники-психиатры, такие как Семен Глузман, как-то реагировали на этот произвол? Вы слышали от них какие-то слова поддержки?

— Я не знаю, кто это. Ко мне никто не обращался со словами поддержки. Ну и какие здесь слова поддержки могут помочь? Если человека берут по решению суда, не вступившему в законную силу…

«СП»: — Не допускаете мысли, что патентованные правозащитники до сих пор не знают о деле Мастикашевой? Может, им время надо, чтоб «раздуплиться»?..

— Напомню, Даша была похищена 15 августа. Соответственно, 16 августа вечером ее доставили к своей же машине и уже в присутствии понятых привезли в СБУ Днепропетровской области. Там начали оформлять. Протокол задержания составили 17 августа, ночью. И только вечером 17 августа предъявили ей подозрение. Именно в это время Грицак уже выступал на брифинге, где и было показано пресловутое видео с допросом Дарьи.

«СП»: — Давайте подробней о пресловутом видео…

— На вопрос, есть ли данное видео в материалах уголовного дела, нам официальный ответ поступил: нет. Нам ответили, что с Мастикашевой не проводились никакие следственные действия, которые бы фиксировались на видеокамеру. Это говорит о том, что СБУ либо прячет сейчас это видео, чтоб умыть руки; либо приняла Мастикашеву вместе с видео из рук каких-то подонков, которые похитили ее по указке этой спецслужбы. На эти вопросы могут ответить только Грицак и Крицын. Я думаю, это время наступит скоро.

Так бездарно и тупо было проведено мероприятие по задержанию Мастикашевой, по получению от нее каких-то пояснений, по документированию данных пояснений на видео, а потом еще и демонстрация председателем СБУ данного видео, — что, по сути, всё это сыграло в пользу защиты. Потому что СБУ тем самым практически призналась, что именно ее сотрудники (фамилии которых сейчас устанавливаются) участвовали в похищении Мастикашевой 15 августа. Еще раз повторюсь: видео с ее истязаниями и «признаниями» было продемонстрировано самим председателем СБУ! Если бы СБУ была не причастна к похищению и пыткам, то они ответили бы нам, откуда получено данное видео, кто его предоставил и каким образом его сподобились продемонстрировать на брифинге главы спецслужбы. У меня уже несколько официальных ответов госпожи Гитлянской (спикера СБУ): «Мы не знаем, откуда взялось видео. У нас его нет. Мы не будем отвечать на ваши запросы. Мы не будем называть фамилии лиц, которые технически обеспечивали проведение брифинга» и т. д. Это говорит об одном: однозначно СБУ получила данное видео до момента задержания Мастикашевой. Потому что даже подозрение Дарье было вручено после того, как прошел брифинг Грицака, где демонстрировалось видео с допросом. Вот это очень важный момент. И Грицак прекрасно понимает свое положение. В нормальном государстве он бы давно распрощался со своим креслом.

«СП»: — А были объяснения, зачем понадобилось ретушировать лицо Дарьи на видео «допроса»?

— Не было. СБУ вообще не объясняет происхождение данного видео. Они говорят, что к нему не имеют никакого отношения. Однако если внимательно смотреть запись брифинга, то мы увидим, что когда Дашу «выводят» на экран, там появляется название видеофайла «Допрос Дарьи 3. mpg». Если б это какие-то отморозки-похитители, не имеющие отношения к спецслужбе, занимались съемками, то они б не называли это «допросом». Соответственно сотрудники СБУ обработали данный файл, назвали его, пронумеровали (номер свидетельствует о том, что несколько допросов было, несколько раз Дашу снимали) и предоставили Грицаку. А он продемонстрировал это на всю Украину, называл Мастикашеву диверсанткой, обличал там представителей ФСБ, шпионов и т. д. На самом деле, всё оказалось банальной подставой.

«СП»: — Вы сообщали в соцсетях, что суд обязал прокуратуру реагировать на это.

— Да, суд обязал прокуратуру внести в ЕРДР ведомости по нашим заявлениям. На сегодня возбуждены уголовные производства в отношении сотрудников СБУ о превышении ими служебных полномочий, о похищении Дарьи, о пытках и телесных повреждениях, которые были ей причинены. А также возбуждено уголовное дело о нарушении права на защиту Мастикашевой, поскольку ей не был предоставлен адвокат до ее допроса в качестве подозреваемой. То есть и подозрение, и задержание оформлялись без защитника, что является нарушением. Но проблема в другом. Все эти уголовные производства, возбужденные в отношении сотрудников СБУ и прокуратуры, расследует прокуратура Днепропетровской области. И она же осуществляет процессуальное руководство в деле по подозрению Мастикашевой. Поэтому ожидать каких-то результатов не приходится.

«СП»: — Люди, истязавшие Дарью, не установлены?

— Их может установить только следствие. А оно этим не занимается. Но Даша говорит, что она может опознать в лицо тех людей, которые ее допрашивали и мучили. И более того, она называет фамилию одного из сотрудников СБУ Днепропетровской области, достаточно высокопоставленного, и на него четко указывает. Именно поэтому прокуратура не делает абсолютно ничего, понимая, что может быть серьезный резонанс, если с Дарьей проводить следственные мероприятия по расследованию уголовных дел в отношении ее похищения и пыток.

«СП»: — Какова перспектива жалобы в ЕСПЧ?

— Мы указали в ней, что человека задержали с применением пыток, двое суток истязали. И ЕСПЧ даже поставил в приоритет нашу жалобу. Однако буквально через пару недель приходит бумага из Европейского суда. Нам уже отказано в приоритете. В мерах обеспечения (мы просили запретить Украине как государству проводить в отношении Мастикашевой какие-либо исследования, брать насильно пробы ДНК) тоже отказали. Дело в том, что подает материалы на рассмотрение судьям секретариат, который формируется Украиной. По каждой стране есть определенный секретариат, который занимается приемом жалоб и их оформлением. Позицию ЕСПЧ по Украине формирует сама Украина на начальном этапе, в секретариате. Почему мы не успокаиваемся и продолжаем долбить в эту точку? Потому что надеемся с помощью международных форумов, СМИ формировать позицию ЕСПЧ не через канцелярию, а через общедоступную информацию: чтоб судьи сами понимали, что есть такое дело, на которое надо обратить внимание.