Бояре недовольны своей челядью? - Свободная Пресса - «Общество»

Не знаю, как вы, а я смотрю «Вечер с Владимиром Соловьевым». И могу сказать без преувеличений, что российская журналистика вместе с государственным пиаром шагнули в новую эру. Что-то брезжило, позвякивало в нашем информационном пространстве накануне очередной прямой линии Владимира Путина. И вот «взорвалось». Еще до ежегодной пресс-конференции многие эксперты либерального толка говорили, что наметился кризис жанра прямой линии. Вопросы типа «Владимир Владимирович, а как вам удается справляться с такой нагрузкой?» всех достали. А серьезные журналисты на «прямую линию» перестали не только ходить, но и смотреть. И дело — с точки зрения многих журналистов — даже не в том, что Путин не отвечает на вопросы, а просто пиарится, пользуясь «удобными» пасами специально обученных корреспондентов. Правду у политиков говорить вообще не принято. Что, думаете, Трамп или Макрон исповедуются на пресс-конференциях? Нет, дело в другом. Лет шесть назад Путин реально был в форме. Шутил, сыпал мемами и перлами, заставлял народ любить царя таким, какой он есть. А теперь главной причиной гордости стало то, что «он просидел четыре часа». В таком-то возрасте. Читайте также «Уровень падения доходов россиян составит по итогам года порядка 10%» При этом президент озвучил только 3% падения Незаметно поменялся формат мероприятия. Прямая линия стала больше похожа на аппаратное совещание какого-нибудь районного центра. Дошло до того, что даже забыли про рубрику «как челобитную царю подаешь», в которой граждане необъятной раньше просили поправить деревенские туалеты, залатать дыры на дорогах или построить детские площадки возле школ. Владимир Владимирович даже сам стал зачитывать вопросы про «бабушку и газ». Получилось, что никто, кроме бодрого Пескова, не хочет играть с Путиным в этой медиа-песочнице. Двадцать лет назад песочницу покрасили, завезли туда новый оранжевый песочек. А теперь она облезла, песок потемнел, осел и рассыпался, его облюбовали кошки. Новым «деткам» провели интернет, и во двор они не идут. И вот по итогам «самой скучной за всю историю», как окрестили ее моментально критики власти, конференции включились в работу государственные СМИ. Первым был Владимир Соловьев, который с бешеной реакцией придумал новый лозунг. Сформулировать его можно так: Царь гениальный — журналисты плохие! Некомпетентность участников встречи с президентом стала лейтмотивом целой передачи, началась которая со слов: - Президент ответил на 60 вопросов. К ответам претензий нет, а к ряду вопросов — очень много. Вторили Владимиру Рудольфовичу его всегдашние гости: - Падение профессионального уровня журналистов! — Какой смысл тратить время на московского городского сумасшедшего? — это про украинского коллегу, который имеет обыкновение задавать скандальные вопросы. — Такое ощущение, что журналистов ничего не интересует. Короче, теми силами, которые есть, Владимир Рудольфович начал очернять своего же брата. Да только у Соловьева сегодня та же проблема, что и у самого Путина. Соловьев ведь уже давно приглашает к себе в качестве оппонентов мальчиков для битья. Крушит их он одной левой: кричит, перебивает, оскорбляет, хамит, роется в грязном белье. В итоге без хоть сколько-то серьезных спарринг-партнеров он не заметил, как сам совершенно потерял форму. Кому хуже от того, что федеральные СМИ «под колпаком»? Нужно признаться: первое, о чем свидетельствует прямая линия, это неэффективность системы управления федеральных СМИ. Как бы ни работали журналисты, вопрос-то в первую очередь возникает к тем, кто предоставляет слово этим журналистам. Да и так ли были плохи вопросы этого года? Приведем два экспертных мнения. Первое из них принадлежит профессору и заведующему кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ Николаю Карловичу Сванидзе. «СП»: — Николай Карлович, у вас какое сложилось мнение о том, как работали журналисты на «Прямой линии», и какое мнение об ответах президента? — Знаете, журналисты давно не задают острых вопросов. Потому что средства массовой информации государство полностью подмяло под себя. Пресс-конференция превращается в своего рода прямую линию, где журналистки надевают красные платья, чтобы обратить на себя внимание, или пишут «Я беременная» и так далее. Люди рассказывают о том, что нужно лужи осушить у них во дворе. И я никогда не жду ничего интересного. Здесь в общем была только пара вопросов любопытных. Один вопрос был, очевидно подготовленный, про Алексея Навального. Второй вопрос искренний и честный от коммерсантовского Андрея Колесникова. Но президент был не очень готов к теме Ивана Сафронова. Это выяснилось еще на встрече СПЧ. У меня такое впечатление, что президент в последнее время стал хуже готовиться к такого рода мероприятиям. Они его перестали интересовать в значительной степени. Его интересует только внешнеполитическая составляющая. И военная. Когда речь идет о ракетах, у него все эти названия отскакивают от зубов. Он не ошибается. А тут ему скучновато. Задача была продемонстрировать свою физическую форму. Четыре часа не выходил в туалет, что для человека его возраста достижение, несомненно. Он показал, что не теряет реакции, не теряет чувства юмора привычного. Ответы о Навальном были неудовлетворительные, но сам факт того, что они прозвучали, был интересен, только это было достаточно поздно, я бы сказал. «СП»: — Как вы думаете, чем может кончиться, что молодое поколение вообще не смотрит телевизор и подобные линии? — Президент ориентируется не на молодежь. И тем более не на образованную молодежь. Он ориентируется на людей достаточно бедных, которых очень много. На людей без высшего образования в основном, которых много как раз в старших возрастных группах. И он ориентируется на пожилую часть населения из небольших городков. Это проблема, потому что если в больших городах протест носит скорее умозрительный, политический характер, то в маленьких городках у людей протест социальный. А эта проблема серьезная и труднорешаемая. Политик, знаменитый политолог и писатель Николай Стариков высказал иную точку зрения. По его мнению, на мероприятие попало много людей, целью которых была вовсе не профессиональная журналистская работа, что и стало причиной неоднозначных оценок линии. — Я хотел бы сказать о двух моментах, которые вызвали у меня недоумение. И оба эти момента связаны, конечно же, не с президентом и организацией мероприятия, а с уровнем задаваемых вопросов и уровнем, я бы так сказал, морали и нравственности тех, кто эти вопросы задает. Самый вопиющий случай — это, конечно, попытка обмануть президента в прямом эфире, которую предприняла журналистка из Рязани. Вместо того чтобы задать какой-то вопрос, прояснить какие-то детали, обратить внимание главы государства на существующие проблемы, она посвятила время рекламной акции одного из чиновников Рязанской области. Да еще при этом умудрилась переврать факты и использовала в качестве привлечения внимания свою несуществующую беременность. Читайте также На Украине судят Сталина: Это такой вид шизофрении? Суд над вождём и вакцинация крымчан — чем еще Киев может удивить Совокупность таких факторов заставляет просто развести руками. О чем она думала? Это просто неприлично, помимо всего прочего. Это первое, что я хотел сказать. А второе — это, конечно, вопрос Сергея Шнурова, который был задан в некорректной и невежливой форме. Да и сам вопрос не содержал в себе какого-то информативного начала. Вот эти два совершенно вопиющих случая говорят об уровне современной журналистики и об уровне морали и нравственности тех, кто этой журналистикой занимается. «СП»: — А вы не почувствовали, что намечается кризис жанра самого формата прямой линии? Сейчас говорят многие, что журналистам просто неинтересно что-то спрашивать. — Если вам неинтересно, нечего спросить, вам все ясно, то не принимайте участия в этом мероприятии. Все очень просто. Я не думаю, что журналистов туда затаскивают силком. Но прямое общение главы государства с избирателями, с чиновниками, с народом предназначено для другого. Для ощущения того пульса, который сегодня бьется в народе, тех проблем, которые существуют. Ну и конечно, для небольшого новогодне-рождественского чуда. Потому что некоторые вопросы, которые, к сожалению, не решаются в очень долгой перспективе, президент способен решить за очень малое время. Что же касается различных форм общения главы государства с народом, я думаю, что здесь нет предела совершенству. Но все вышесказанное никак не оправдывает журналистов, которые занимаются прямым обманом, ведут себя некорректно.