Еще один шаг к судному дню: Чем ответят США на «русскую ядерную угрозу» - «Военные действия»

США развернули на подводных лодках ракеты с ядерныи боеприпасами малой мощности, утверждая, что это должно препятствовать ядерному конфликту с Россией. Этот шаг основан на разработанной в Вашингтоне «стратегии в отношении России», который только приблизит массовое уничтожение.

В заявлении, опубликованном на предыдущей неделе, заместитель министра обороны США по вопросам политики Джон Руд объявил, что «ВМС США выставили боеголовку с баллистической ракетой (БРПЛ) для подводных лодок малой мощности W76?2». Этот новый оперативный потенциал, заявил Руд, «демонстрирует потенциальным противникам, что ограниченное применение ядерного оружия не дает никаких преимуществ, поскольку Соединенные Штаты могут достоверно и решительно реагировать на любой сценарий угрозы».

Угроза, лежащая в основе оправдания этой новой американской доктрины ядерного сдерживания, коренится в показаниях, предоставленных Комитету палаты представителей США по вооруженным силам в июне 2015 года заместителем министра обороны США Робертом Уорком. Тот заявил, что «российская военная доктрина включает в себя то, что некоторые называют „эскалацией ради стратегии деэскалации“ — то есть, стратегией, которая якобы стремится деэскалировать обычный конфликт с помощью принудительных угроз, включая ограниченное использование ядерного оружия».

Однако любой пересмотр действующей российской ядерной доктрины показал бы, что это — ложная посылка. В положении 27 редакции «Военной доктрины Российской Федерации» 2014 года говорится, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации».

Российская угроза made in America

Несмотря на это, концепция «эскалации ради деэскалации» как официальной российской военной доктрины вошла в официальную ядерную доктрину США к началу 2018 года с публикацией Обзора ядерной политики министерства обороны США (NPR, US Defense Department’s Nuclear Posture Review). Москва, как утверждается в NPR 2018 года, «угрожает и развивает ограниченное применение ядерного оружия первыми, приводя к ложному ожиданию, что принудительные ядерные угрозы или ограниченное использование ядерного оружия первыми могут парализовать США и НАТО и тем самым положить конец конфликту на выгодных для России условиях. Некоторые в Соединенных Штатах называют это российской доктриной «эскалацией ради деэскалации».

В ответ на эту российскую угрозу с ярлыком «made in America», NPR 2018 года определило требование модифицировать ряд баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боеголовками малой мощности для усиления американского ядерного сдерживания путем предоставления американским военным командирам оружия, которое направлено против «вывода о том, что потенциальные противники, такие как Россия, считают, что применение ядерного оружия малой мощности даст им преимущество перед Соединенными Штатами, их союзниками и партнерами».

Как и в случае с показаниями конгрессмена Роберта Ворка в 2015 году, в NPR 2018 года не назвало источник, указывающий на существование российской доктрины «эскалации ради деэскалации» — за исключением того, что она возникла в США, а не в России. Тем не менее, на основе NPR 2018 года президент Дональд Трамп обратился к министерству обороны с просьбой обзавестись новой ядерной боеголовкой малой мощности для БРПЛ «Трайдент». Этим был приведен в движение процесс, кульминацией которого стало недавнее объявление о том, что достигнута боеспособность этой новой боеголовки.

Голоса разума обращаются к глухим

В ответ на просьбу президента Трампа было составлено письмо, подписанное длинным списком известных американских государственных деятелей, политиков и военных, включая бывшего государственного секретаря Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего вице-председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джеймса Картрайта. Письмо отправили лидеру большинства в сенате Митчу МакКоннеллу, заявив, что в этой новой боеголовке малой мощности нет необходимости. Кроме того, в письме отмечалось, что предпосылка этой боеголовки — так называемая российская доктрина «эскалация ради деэскалации» — была выведена из «ложного нарратива», сочетающего несуществующие намерения России с не менее вымышленным «пробелом в сдерживании», который можно было бы заполнить только новым ядерным оружием. Это письмо не было услышано.

На заседании клуба «Валдай» в октябре 2018 года президент России Владимир Путин рассмотрел проблему российской ядерной доктрины, вызванный вопросами, поднятыми публикацией NPR 2018 года. «У нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара», — заявил Путин. — «Наша концепция — это ответно-встречный удар. Для тех, кто знает, не нужно говорить, что это такое, для тех, кто не посвящён, скажу ещё раз: это значит, что мы готовы и будем применять ядерное оружие только тогда, когда удостоверимся в том, что кто-то, потенциальный агрессор, наносит удар по России, по нашей территории. Никакой тайны вам не расскажу: у нас создана система, и мы её совершенствуем постоянно, она нуждается в совершенствовании — СПРН, система раннего предупреждения о ракетном нападении. То есть эта система фиксирует в глобальном масштабе, какие старты стратегических ракет из Мирового океана, с какой-то территории произведены. Это первое. И второе — она определяет траекторию полёта. Третье — район падения головных частей ядерного оружия.

И когда мы убеждаемся (а это всё происходит в течение нескольких секунд), что атака идёт на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар. Это ответно-встречный. Почему встречный? Потому что летят к нам, а навстречу полетит в сторону агрессора".

Нет такого понятия, как «ограниченное» использование ядерного оружия.

В 1982 году в статье, опубликованной в журнале «Foreign Affairs» и озаглавленной «Ядерное оружие и Атлантический альянс» (Nuclear Weapons and the Atlantic Alliance), четыре высокопоставленных американских государственных деятеля (МакДжордж Банди, Джордж Кеннан, Роберт Макнамара и Джерард Смит), которые участвовали в разработке ядерной политики США, заявили, что «никому никогда не удавалось выдвинуть какие-либо убедительные основания полагать, что можно с уверенностью ожидать, будто любое применение ядерного оружия, даже в самых малых масштабах, останется ограниченным».

Этот факт актуален сегодня так же, как и в момент написания статьи. Возможно, нет лучшего голоса, чтобы подчеркнуть этот момент, чем президент России Владимир Путин, вновь выступивший на Валдайской конференции в 2018 году.

«Конечно, это всемирная катастрофа, но я повторяю, мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара. Да, в этой ситуации мы как бы ждём, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Администрация Трампа сделала бы доброе дело, если бы обдумала эти слова, поскольку они охватывают ложное сдерживание с помощью новой ядерной БРПЛ Trident «малой мощности». В том-то и дело, что это новая боеголовка никого не сдерживает, а только навлекает глобальное уничтожение.

Автор: Скотт Риттер — Scott Ritter — отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США. Служил в Советском Союзе, участвуя в реализации договоров по контролю над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за ликвидацией ОМУ. После вторжения США в Ирак в марте 2003 года Риттер выступил против войны. Он продолжает делать это сегодня, предлагая свой критический анализ американской внешней политики и политики в сфере национальной политики безопасности.

Перевод Сергея Духанова.

Публикуется с разрешения издателя.

Новости России: Политолог: можно сделать паузу в отношениях с Польшей на 10 лет