Линдси Джерман: Разговоров о мире нет в повестке дня НАТО, Британии и США - Свободная Пресса - Мир. Новости. 15.04.2022. Новости сегодня. Новости мира. Новости дня. Последние новости. Свежие новости. Новости часа. Новости 15 апреля 2022. Новости 15.04.202

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, «New York Times», «Washington Post», «Los-Angeles Times» и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда. Заявление министра иностранных дел Украины на встрече НАТО в Брюсселе о том, что «Оружие, оружие и еще раз оружие» являются единственными пунктами его повестки дня, отражает растущий призыв правительства (Украины — ред.), западных СМИ и многих политиков направить в страну ещё больше военной техники. Дмитрий Кулеба, утверждает, что это спасет жизни и приведет к более быстрому завершению конфликта: «Чем больше оружия мы получим и чем скорее оно прибудет на Украину, тем больше человеческих жизней будет спасено». На самом деле верно обратное — чем больше оружия будет отправлено на Украину, тем больше вероятность открытого конфликта между НАТО и Россией, в котором главным проигравшим будет народ Украины. Читайте также Мог ли украинский «Нептун» потопить крейсер «Москва»? Что на самом деле случилось с флагманом нашего Черноморского флота Тем не менее, это оружие уже поставляется в больших масштабах. В последние дни мы слышали, что Чешская Республика отправляет на Украину танки. Британия принимала украинских генералов на армейском полигоне в Солсбери-Плейн, где им показали различное оружие в действии и, предположительно, пообещали системы противовоздушной обороны и бронетранспортеры. НАТО поддерживает фикцию о том, что она не вовлечена в конфликт России и Украины, утверждая, что она ничего не поставляет — это делают суверенные государства, которые просто случайно являются частью военного альянса. Тем не менее, всему этому процессу НАТО способствует. Ничто из этого не ново. «За последние семь лет Британия обучила более 22.000 украинских военнослужащих в рамках операции „Orbital“ и возглавляемой Британией „Инициативы по морской подготовке“, в том числе по работе с самодельными взрывными устройствами, тактике действий пехотных подразделений, медицинским навыкам, логистике, руководству и планированию», — говорится в одном сообщении. В сообщении FT о наблюдении НАТО за границей Украины и России с авиабазы в Германии утверждалось, что она не делилась с Украиной никакими разведданными, собранными таким образом: «Сам альянс подчеркивает, что он не участвует в координации или распространении каких-либо разведданных с Киевом, но что государства-члены могут принимать односторонние решения о передаче любой информации, которая может помочь вооруженным силам Украины в их обороне». Учитывая, что с начала спецоперации России на Украине (формулировка автора исправлена редакцией) в этом наблюдении участвовало около 100 самолетов НАТО в день, то это утверждение должно быть встречено с большой долей скептицизма… Мы (НАТО — ред.) по праву можем полностью противостоять действиям России на Украине. Но ситуация требует мирного урегулирования, а не продолжения боёв. Потери с обеих сторон явно были очень высокими. Число беженцев, покинувших страну, исчисляется несколькими миллионами, в то время как города и поселки разрушены бомбардировками и боевыми действиями. Однако мир — это именно то, чего нет в повестке дня НАТО или правительств Британии и США. В Британии вам с трудом удастся найти сообщения о мирных переговорах, которые недавно проходили между Россией и Украиной в Стамбуле и Белоруссии, или их обсуждение. Призывы к еще большему количеству оружия — это музыка для ушей Бориса Джонсона. Он не хочет мирного урегулирования и оказывает давление на США, чтобы те выступали против любого компромисса Украины с Россией несмотря на то, что такой компромисс является единственным способом урегулирования конфликта. Читайте также В Днепропетровске молодой наци перерезал горло отцу-«сепару» и отправился воевать под Харьков Футбольные ультрас — последний резерв украинской теробороны США и Британия считают, что продолжение вооружённого конфликта на Украине еще больше ослабит Россию. Это также поможет укрепить НАТО и ее военную повестку дня. Вот почему они (и в основном некритичные СМИ) продолжают призывать к большему количеству оружия и новым санкциям, которые являются формой экономической войны. Эти соображения не отвечают интересам людей, испытывающих страдания на Украине или даже в России. Каким бы ни был исход следующих нескольких недель и месяцев на Украине — а мы должны сделать все, чтобы спецоперация России (формулировка автора исправлена редакцией) закончилась как можно скорее — это окажет постоянное влияние на мировую политику и экономику. Мировой порядок перестраивается вокруг Украины. Мы уже идем по пути большей милитаризации и укрепления НАТО, оказывая давление на крупнейшую европейскую державу — Германию — с тем, чтобы она прекратила импорт энергоносителей из России и резко увеличила свои военные расходы. Это — долгосрочное требование США и НАТО. И это будет иметь долгосрочные последствия для международной гонки вооружений и военной роли Европы. Предпринимаются также попытки изменить структуры Организации Объединенных Наций. Например, для обеспечения возможности голосования большинством голосов в Совете Безопасности ООН. Исключение России из Совета ООН по правам человека является свидетельством этого, но против этого явно выступили многие страны, особенно на Глобальном Юге, которые либо проголосовали против, либо воздержались. ООН стала частью послевоенного урегулирования в 1945 году и включает в свой Совет Безопасности пять постоянных членов: США, Британию, Китай, Россию и Францию. Они представляют крупные державы и могут наложить вето на решения Совета. ООН тяготеет к отражению этой политики великих держав и ее повторений времен холодной войны. По этому поводу можно было бы сделать много критических замечаний, но обвинение в ее недостатках путинской России просто игнорирует то, как крупнейшая держава — США — всегда обходила решения и пожелания ООН, когда хотела избрать для себя какой-то другой курс действий. После окончания холодной войны ООН стала гораздо более маргинальной, особенно по мере того, как более экспансионистскую и агрессивную роль приняла на себя НАТО. Так, НАТО оттеснила ООН на второй план в Югославии, Афганистане и Ираке. Бомбардировка Ливии в 2011 году была операцией при поддержке ООН, но ее превращение в смену режима вызвало беспокойство, особенно со стороны России и Китая. Саймон Тисдалл из «The Guardian» говорит: «ООН отчаянно нуждается в новом старте. То же самое происходит и с распадающимся международным порядком. Если ООН потерпит неудачу из-за Путина и Украины, как Лига Наций потерпела неудачу из-за Муссолини и Эфиопии, то глобальные последствия, как в 1930-х годах, могут быть катастрофическими для всех». Это нелепое переписывание истории, которое — как и многие репортажи об Украине — удобно начинается с российской «агрессии», а не с накопления расходов на вооружение, санкций и конфликтов, которыми отмечены последние десятилетия, или с роли богатейших стран в развязывании войн. Эти события ознаменовали такой этап империализма и конфликта между империями, который был отмечен упадком сверхдержавы в лице США, которые все еще сохраняют подавляющую военную мощь, а также ростом Китая как в экономическом, так и в военном отношении и растущей конкуренцией между ними. Это разделение имеет последствия для других держав, которые все больше определяются со своими союзами. Это верно в военном, экономическом и политическом отношении. Мы видели это в разработке пакта AUKUS между Британией, США и Австралией, созданного в рамках растущей холодной войны с Китаем, который на этой неделе объявил, что разработает гиперзвуковое оружие «следующего поколения» в ответ на то, что Россия применяет его на Украине. Британское правительство намерено увеличить свои расходы на вооружение и военные расходы в то время, когда оно ведет к серьезному снижению уровня жизни внутри страны. Для этого они используют прикрытие в виде конфликта на Украине и то, что большинство людей в Британии симпатизируют украинскому народу. Читайте также «Азовсталь»: Что будет с заводами Ахметова, когда оттуда выкурят бандеровцев и наемников Украинские политологи зря сомневаются в том, что ДНР и РФ не смогут их возродить и сделать прибыльными Это сочувствие не должно использоваться для дальнейшего разжигания конфликта на Украине или для поддержки расширения НАТО. Не должно быть дальнейших поставок оружия и санкций. Украинское правительство не свободно от критики, будь то по причине запрета левых партий или из-за все более жестких требований о еще большем количестве оружия. Ее президент Зеленский позволил члену ультраправого батальона «Азов» * выступить во время своего выступления в парламенте Греции на этой неделе, что вызвало возмущение по всему политическому спектру страны. У левых есть сильная традиция выступать против войн и вести кампании за мир. Чтобы делать это эффективно, мы должны рассказывать правду об участии нашего правительства в его собственных войнах, а также о его военных союзах. Мы также должны отвергнуть логику, которая гласит, что мы не можем критиковать его внешнюю политику, когда в Европе разгорается вооружённый конфликт, ведущий к развитию новой фазы империалистического противостояния, которое угрожает всем нам. Автор: Линдси Джерман — британская политическая активистка левого толка. Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя. * Изображения шевронов батальона (полка) «Азов» признано в России экстремистским решением суда от 30.11.2015 и внесено в Федеральный список экстремистских материалов (п. 3269). Взгляд из-за границы «К своему ужасу, обнаружил, что страдаю русофильством»: в Финляндии вспомнили о Российской империи И здесь соседи: россияне и украинцы вошли в первую десятку новых граждан ЕС Немецкий публицист раскрыл, о чем умалчивают СМИ ФРГ, чтобы не «воодушевить Путина» В международной организации сообщили, от чего бы у Меркель и Джонсона «волосы встали дыбом» Все материалы по теме (377)