Тайна второй планеты: чего ожидать от исследований Венеры

— Недавно Людмила Засова из Института космических исследований (ИКИ) РАН рассказала RT о совместной работе ИКИ и NASA над проектом по отправке аппарата на Венеру. Это знак возрождения интереса к Венере?

— Это, конечно, означает возобновление общественного интереса, хотя нельзя сказать, что он когда-то угасал в научных институтах. Проект «Венера-Д» был задуман ещё в 1990-х годах. Всё это время на него выделялись какие-то средства. Одно время параллельно шли два проекта — «Венера-Д» и «Фобос-Грунт». «Фобос-Грунт» потерпел неудачу, но «Венера-Д» ещё продолжается.

Интерес к Венере есть, но, мне кажется, не хватает именно популяризации этой темы. NASA, например, изучая Марс, уделяет много внимания Красной планете и популяризации полётов на Марс. К Венере ничего не запускают, соответственно, о ней мало говорят.

Из того, что известно: разрабатываемые аппараты в атмосфере проживут дольше тех, что запускались в СССР. Отечественные аппараты держались около двух часов, а американские проживут год. Ну а учёные будут исследовать новые данные.

— Чем особенно интересна Венера для жителей Земли? Её называют близнецом Земли, и какое-то время там даже ожидали найти жизнь — динозавров и других животных.

— Там не просто надеялись найти животных. Первые отечественные запускаемые станции были рассчитаны на то, чтобы определить, упали ли они в воду: на аппаратах был «сахарный замок», который должен был раствориться в воде и выпустить антенну, они были рассчитаны на посадку на воду. То есть первыми аппаратами, по сути, планировали искать жизнь. Такое открытие не просто ожидалось — оно было прописано в техническом задании. Это не случайно. Версия о том, что на Венере есть жизнь, была допустимой и логичной по всем параметрам.

Венера интересна со многих точек зрения. Интерес учёных вполне объясним: мы живём в одной Солнечной системе и нам доступны только её планеты. Основной ошибкой изучения Венеры было то, что для неё принимали модели, опробованные на Земле. Например, основной проблемой в оценке парникового эффекта было то, что исследователи считали, что облака, видимые в телескопы, состоят из воды. А оказалось, что облака на Венере из серной кислоты.

Есть такая наука — сравнительная планетология, которая как раз и начала развиваться, когда первые аппараты достигли Венеры и Марса. Эти планеты вместе с Землёй имеют сходную историю формирования. Изучая их, можно лучше понять, как они формировались и что происходит на Земле.

Ещё один интересный аспект связан с теорией панспермии, которая говорит о том, что частички жизни могут перемещаться с солнечным давлением. Но это может происходить только в сторону от Солнца. То есть с Земли жизнь могла бы попасть на Марс, а на Землю — только с Венеры. Иначе говоря, есть вероятность, что когда-то на Венере существовала жизнь, но по мере нагревания Солнца биомасса на Венере начала разлагаться, жизнь постепенно исчезла, а значит, когда Солнце нагреется ещё больше, то же самое может случиться и с Землёй.

— Много ли загадок хранит Венера?

— Очень многое было сделано советскими станциями, но нельзя сказать, что они сняли все сливки. Новые данные получать очень сложно. Мелкими станциями этого не сделать. Для изучения атмосферы нужен спускаемый аппарат, и желательно, чтобы он достиг поверхности. А вот о геологии Венеры неизвестно почти ничего. Вопросы останутся и после запуска российско-американского проекта.

Венера, например, интересна тем, что на определённой высоте там есть относительно комфортные условия для человека: давление в одну атмосферу и температура около 40 °C. Мы привыкли жить на поверхности — это такой «планетарный шовинизм» — а на самом деле можно ведь жить в атмосфере, например, или в воде. Рисовали даже планы «плавающих городов» — это было эффектно.

В прошлом планеты для нас также много интересного. Солнце со временем разогревается. Это обычная звезда, которая развивается, как и другие звёзды, и раньше она была холоднее. А когда на Солнце было холоднее, на Венере также было холоднее. Там, вероятно, плескались океаны, а воды было гораздо больше, чем на Земле. А где вода — там могла быть и жизнь. Так что изучение Венеры может рассказать и о прошлом, и о возможном будущем, а может быть, подскажет способы, которыми можно искать следы жизни.

— Находили ли на Земле метеориты с Венеры? Что они могут рассказать о планете?

— Появлялись сообщения о такой находке в Антарктиде. Говорили и о метеоритах с Марса. Так или иначе, это не заменяет исследований планет. Это просто отдельные кусочки, которые имеют мало общего с тем, что там происходит сейчас.

— Может ли какой-нибудь энтузиаст вроде Илона Маска ухватиться за идею освоения и колонизации Венеры?

— Илон Маск сейчас тоже в основном работает на деньги NASA. На самом деле очень многие известные люди пытались вкладываться в изучение космоса, да и сейчас вкладываются. Например, Стивен Спилберг, насколько помню, в 1990-х годах выделял деньги на лунный аппарат, который так никуда и не полетел. Это большие суммы. Google объявлял приз с подобными целями, но было очевидно, что сумма мала и чтобы окупить затраты. Даже для корпораций расходы, связанные с такими проектами, очень велики и под силу, скорее всего, только государствам.

В каком-то смысле Венера, возможно, даже перспективнее, чем Марс: убирать лишнюю атмосферу легче, чем восполнять недостающую. Венера ближе к Земле по размерам и массе. Ещё в 1960-х годах американский учёный Карл Саган предложил отправить на Венеру бактерии, которые переработают атмосферу и сделают её похожей на земную.

Но о колонизации говорить не стоит. Она подразумевает высадку, постройку баз и прочее. К Марсу вряд ли можно применить это слово, хотя хотелось бы построить там научную базу, даже посещаемую. Сейчас сложно вести речь о колонизации Марса, или Венеры, или Луны. Чтобы люди там поселились, нужны комфортные условия: прилететь, высадиться и спокойно жить. Ни на Марсе, ни на Венере такое сейчас невозможно, если не будет какой-нибудь сложной аппаратуры, которая сможет поддерживать эту самую жизнь. Даже в Антарктиде на Земле условия гораздо более мягкие, чем на Марсе, а Антарктиду никто не пытается колонизировать.

Более вероятны проекты с Луной по добыче ресурсов. Мне кажется, если что-то подобное и будет развиваться, то в эту сторону. А чтобы добывать ресурсы, нужно хорошо изучить их, узнать, где что можно добыть. Возможно, кстати, что это окажется ещё и выгодно.

В последнее время на международном уровне возрождается интерес к исследованию Венеры. Планета очень схожа с Землёй по размерам и массе, и долгое время под её облаками учёные ожидали найти цветущую жизнь. О том, чего в будущем ожидать от исследований Венеры и как они помогут узнать больше о нашей планете, RT рассказал популяризатор науки, автор книг и статей о космических полётах Павел Шубин. — Недавно Людмила Засова из Института космических исследований (ИКИ) РАН рассказала RT о совместной работе ИКИ и NASA над проектом по отправке аппарата на Венеру. Это знак возрождения интереса к Венере? — Это, конечно, означает возобновление общественного интереса, хотя нельзя сказать, что он когда-то угасал в научных институтах. Проект «Венера-Д» был задуман ещё в 1990-х годах. Всё это время на него выделялись какие-то средства. Одно время параллельно шли два проекта — «Венера-Д» и «Фобос-Грунт». «Фобос-Грунт» потерпел неудачу, но «Венера-Д» ещё продолжается. Интерес к Венере есть, но, мне кажется, не хватает именно популяризации этой темы. NASA, например, изучая Марс, уделяет много внимания Красной планете и популяризации полётов на Марс. К Венере ничего не запускают, соответственно, о ней мало говорят. Из того, что известно: разрабатываемые аппараты в атмосфере проживут дольше тех, что запускались в СССР. Отечественные аппараты держались около двух часов, а американские проживут год. Ну а учёные будут исследовать новые данные. — Чем особенно интересна Венера для жителей Земли? Её называют близнецом Земли, и какое-то время там даже ожидали найти жизнь — динозавров и других животных. — Там не просто надеялись найти животных. Первые отечественные запускаемые станции были рассчитаны на то, чтобы определить, упали ли они в воду: на аппаратах был «сахарный замок», который должен был раствориться в воде и выпустить антенну, они были рассчитаны на посадку на воду. То есть первыми аппаратами, по сути, планировали искать жизнь. Такое открытие не просто ожидалось — оно было прописано в техническом задании. Это не случайно. Версия о том, что на Венере есть жизнь, была допустимой и логичной по всем параметрам. Венера интересна со многих точек зрения. Интерес учёных вполне объясним: мы живём в одной Солнечной системе и нам доступны только её планеты. Основной ошибкой изучения Венеры было то, что для неё принимали модели, опробованные на Земле. Например, основной проблемой в оценке парникового эффекта было то, что исследователи считали, что облака, видимые в телескопы, состоят из воды. А оказалось, что облака на Венере из серной кислоты. Есть такая наука — сравнительная планетология, которая как раз и начала развиваться, когда первые аппараты достигли Венеры и Марса. Эти планеты вместе с Землёй имеют сходную историю формирования. Изучая их, можно лучше понять, как они формировались и что происходит на Земле. Ещё один интересный аспект связан с теорией панспермии, которая говорит о том, что частички жизни могут перемещаться с солнечным давлением. Но это может происходить только в сторону от Солнца. То есть с Земли жизнь могла бы попасть на Марс, а на Землю — только с Венеры. Иначе говоря, есть вероятность, что когда-то на Венере существовала жизнь, но по мере нагревания Солнца биомасса на Венере начала разлагаться, жизнь постепенно исчезла, а значит, когда Солнце нагреется ещё больше, то же самое может случиться и с Землёй. — Много ли загадок хранит Венера? — Очень многое было сделано советскими станциями, но нельзя сказать, что они сняли все сливки. Новые данные получать очень сложно. Мелкими станциями этого не сделать. Для изучения атмосферы нужен спускаемый аппарат, и желательно, чтобы он достиг поверхности. А вот о геологии Венеры неизвестно почти ничего. Вопросы останутся и после запуска российско-американского проекта. Венера, например, интересна тем, что на определённой высоте там есть относительно комфортные условия для человека: давление в одну атмосферу и температура около 40 °C. Мы привыкли жить на поверхности — это такой «планетарный шовинизм» — а на самом деле можно ведь жить в атмосфере, например, или в воде. Рисовали даже планы «плавающих городов» — это было эффектно. В прошлом планеты для нас также много интересного. Солнце со временем разогревается. Это обычная звезда, которая развивается, как и другие звёзды, и раньше она была холоднее. А когда на Солнце было холоднее, на Венере также было холоднее. Там, вероятно, плескались океаны, а воды было гораздо больше, чем на Земле. А где вода — там могла быть и жизнь. Так что изучение Венеры может рассказать и о прошлом, и о возможном будущем, а может быть, подскажет способы, которыми можно искать следы жизни. — Находили ли на Земле метеориты с Венеры? Что они могут рассказать о планете? — Появлялись сообщения о такой находке в Антарктиде. Говорили и о метеоритах с Марса. Так или иначе, это не заменяет исследований планет. Это просто отдельные кусочки, которые имеют мало общего с тем, что там происходит сейчас. — Может ли какой-нибудь энтузиаст вроде Илона Маска ухватиться за идею освоения и колонизации Венеры? — Илон Маск сейчас тоже в основном работает на деньги NASA. На самом деле очень многие известные люди пытались вкладываться в изучение космоса, да и сейчас вкладываются. Например, Стивен Спилберг, насколько помню, в 1990-х годах выделял деньги на лунный аппарат, который так никуда и не полетел. Это большие суммы. Google объявлял приз с подобными целями, но было очевидно, что сумма мала и чтобы окупить затраты. Даже для корпораций расходы, связанные с такими проектами, очень велики и под силу, скорее всего, только государствам. В каком-то смысле Венера, возможно, даже перспективнее, чем Марс: убирать лишнюю атмосферу легче, чем восполнять недостающую. Венера ближе к Земле по размерам и массе. Ещё в 1960-х годах американский учёный Карл Саган предложил отправить на Венеру бактерии, которые переработают атмосферу и сделают её похожей на земную. Но о колонизации говорить не стоит. Она подразумевает высадку, постройку баз и прочее. К Марсу вряд ли можно применить это слово, хотя хотелось бы построить там научную базу, даже посещаемую. Сейчас сложно вести речь о колонизации Марса, или Венеры, или Луны. Чтобы люди там поселились, нужны комфортные условия: прилететь, высадиться и спокойно жить. Ни на Марсе, ни на Венере такое сейчас невозможно, если не будет какой-нибудь сложной аппаратуры, которая сможет поддерживать эту самую жизнь. Даже в Антарктиде на Земле условия гораздо более мягкие, чем на Марсе, а Антарктиду никто не пытается колонизировать. Более вероятны проекты с Луной по добыче ресурсов. Мне кажется, если что-то подобное и будет развиваться, то в эту сторону. А чтобы добывать ресурсы, нужно хорошо изучить их, узнать, где что можно добыть. Возможно, кстати, что это окажется ещё и выгодно.