Цель заговора против Трампа — вражда с Россией - «Политика»

Слушая трансляцию показаний директора ФБР Коми и директора Агентства национальной безопасности адмирала Майкла Роджерса в Комитете по разведке палаты представителей, я пришел к окончательному заключению, что демократы, Коми и Роджерс твердо намерены вести дело к конфликту с Россией.

Республиканцы, по большей части (в ходе слушаний — С.Д.) были заинтересованы в том, чтобы узнать, как нацеленные против Трампа «утечки» по вопросам безопасности исходили из совещаний, на которых присутствовали только директор ЦРУ, директор ФБР и директор АНБ. Конечно же, ответа они не получили, что показывает, насколько безвластны надзорные комитеты Конгресса. Коми несколько раз повторял, что он не может сказать комитету ничего потому, что это подтвердило бы утечки в СМИ. Но, сказал он, говоря вообще и безотносительно к какой-либо конкретной утечке, большинство из них исходят от «кого-то, кто слышал что-то» и передал это что-то в СМИ, что также объясняет и неточность некоторых утечек. Иными словами, мы не виноваты.

Демократы рвались в бой, чтобы демонизировать Россию, Путина и всех, особенно, поддерживающих Трампа, республиканцев. Таких, которые разговаривают с русскими, даже если они — частные лица, каким был генерал Флинн в тот момент, когда он рекомендовал российскому послу не принимать ответных мер на выдворение президентом Обамой российских дипломатов в период рождественских праздников.

Позиция демократов сводилась к тому, что Флинн, отговорив русских от действий по принципу «око за око, зуб за зуб», вмешался в политику режима Обамы, направленную на ухудшение отношений между США и Россией. Некоторые демократы усмотрели в этом измену. Другие узрели в этом доказательство того, что Флинн и Трамп находятся под контролем Путина. А третьи заподозрили нечто похуже.

Демократы, кроме того, очень озаботились лоббистами, если они — республиканцы, работающие в интересах России, включая госсекретаря Тиллерсона. Их, однако, не заботит тот факт, что каждая страна нанимает лоббистов и что далеко не всегда эти лоббисты регистрируются в качестве иностранных агентов, особенно если они оказывают лоббирующее воздействие в интересах Израиля. Или если они неоконсерваторы — такие, как Ричард Перл*, который, по свидетельству некоторых СМИ, представляет в Вашингтоне Турцию.

Демократы также принялись избивать генерала Флинна, за его утверждения о том, что он не получал денег от российских властей. Флинн же получил гонорар за присутствие на 10 годовщине телеканала RT в Москве. Но разве RT, новостная организация, является российскими властями? Ее бюджет поддерживается российскими властями, но чем это отличается от поддержки американскими властями бюджетов Национального общественного радио (National Public Radio), Радио «Свободная Европа"/Радио «Свобода» (Radio Free Europe/Radio Liberty) и Радио «Голос Америки» (Voice of America)? Означает ли это, что каждый, кто даст интервью NPR, Radio Liberty и VOA, является американским агентом, находящимся под влиянием президента США? А если вы посещаете мероприятие этих организаций, то становитесь ли вы «американским агентом/марионеткой»? Будет ли составлен список таких людей?

Что демократы сейчас пытаются сделать, так это превратить в преступника любого, кто делает что-то, чтобы улучшить отношения между США и Россией. Выступать за мир между ядерными державами значит быть российским агентом и попасть в список. На слушаниях демократы настаивали на том, что Россия — наш враг, ставящей своей целью нас уничтожить. И демократам не составило труда добиться от Коми и Роджерса — а оба они обамовские назначенцы — согласия.

Коми и Роджерс сказали, что Россия — главная угроза для США. Она действует против наших интересов и намерена нам навредить. «Навредить нам» включает в себя выступать против гегемонии и унилатерализма**. Другими словами, если российские власти действуют в интересах России, то российские власти вредят Соединенным Штатам. Из показаний в ходе слушаний однозначно следует, что любые возражения против того, что делает Вашингтон, идет против интересов США.

И Коми, и Роджерс ложно заявляли, что Россия осуществила вторжение на Украину и силой захватила Крым. Если Коми и Роджерс так плохо осведомлены, что верят в это, то они недостойны занимать свои должности. Крым был составной частью России на протяжении 300 лет. Его население почти исключительно состоит из русских. Когда Советский Союз распался — а Вашингтон содействовал его распаду, — Украина впервые в своей истории стала независимой. Крым, который в 1954 году был передан Хрущевым Украинской Советской Социалистической Республике из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, остался украинским при том условии, что Россия будет на основе долгосрочной аренды иметь в Крыму базу своего военно-морского флота.

Когда в результате организованного Вашингтоном государственного переворота было свергнуто демократически избранное правительство Украины, русское население в Крыму, а также в новых республиках Луганска и Донецка подверглись угрозам и нападению со стороны неонацистских элементов, предки которых воевали на стороне Гитлера против Советского Союза. Подавляющее большинство населения этих регионов проголосовало за воссоединение с Россией, частью которой эти территории ранее были. Голосование было честным и открытым. Поскольку в Крыму находилась база ВМФ России, в Крыму уже находились российские войска. Когда Коми и Роджерс называют это «вторжением», то они демонстрируют либо свое невежество, либо свою нечестность.

И действительно, нечестность ФБР, АНБ, ЦРУ и всего режима Обамы подтверждается постоянной кампанией лжи, искажения фактов и целенаправленных «утечек информации», то есть, сообщениями, которые имплантированы пресституткам разведслужбами с целью доказать вмешательство России в выборы президента. Все дело в стремлении отстоять гигантские военные/разведывательные бюджеты и полномочия. Трамп же поставил эти бюджеты и полномочия под угрозу, когда он провозгласил, что его политика будет направлена на нормализацию отношений с Россией. Если отношения будут нормализованы, то тщательно срежиссированная «российская угроза» исчезнет. А разведывательные службы не желают, чтобы это произошло. Разведслужбы США предпочитают пойти на риск ядерного Армагеддона — лишь бы не допустить сокращения бюджета.

Демократы, возможно, недостаточно умны, чтобы понять, что они раздувают пламя войны между ядерными державами. Демократы отчаянно стараются найти хоть кого-то, на кого можно было возложить ответственность за поражение на выборах. Более того, списывая этот провал на заговор между Трампом и Путиным, они надеются скинуть Трампа с его должности. И хотя русофоб Пенс вполне приемлем для военно-разведывательного комплекса, демократы надеются скинуть и его, поскольку и его избрание, якобы, стало результатом заговора. В Белом доме они планируют поселиться сами.

Американцы должны понять, политическая конкуренция между демократами и республиканцами ведется по поводу того, какая партия получит деньги и станет шлюхой Одного Процента (населения — С.Д.). В соответствии с действующими традициями именно та партия, которая поселяется в Белом доме, получает самое большое количество денег. Поэтому туда стремятся обе партии.

Майкл Морелл, сторонник Хилари Клинтон и бывший и.о. директора ЦРУ при президенте Обаме, который в случае избрания Клинтон должен был стать директором ЦРУ, сказал: «По вопросу о том, что штаб-квартира президентской кампании Трампа была в сговоре с русскими, можно сказать, что здесь много дыма, но нет огня, совсем нет. Нет даже маленького костерка, нет никакой маленькой свечки, нет и искорки. А ведь поисками всего этого занимается множество народу».

Морелл верит, что именно русские взломали преступную электронную почту Хилари, но не в тайный сговор с Трампом. И это при том, что имеются доказательства того, что на самом деле эта утечка информации изнутри Национального комитета Демократической партии была делом рук сторонников Берни Сэндерса, недовольных тем, как обошлись с их кандидатом.

Директор Службы национальной разведки Джеймс Клэппер в телепередаче Meet the Press 5 марта сказал, что на момент его ухода со своей должности 20 января он не видел никаких доказательств заговора между Путиным и Трампом.

Слушая Коми и Роджерса, я подумал: «Если эти не работают против президента Трапма, то что же тогда значит „работать против Трампа“?» Сторонники Трампа спрашивают: «Почему Трамп не уволит этих двоих, которые работают над тем, чтобы заблокировать его цель по сокращению опасной напряженности в отношениях между Вашингтоном и Москвой? Неужели демократы, Коми, Роджерс, ЦРУ и их шлюхи в СМИ настолько глупы, что не понимают, что значит когда президент России говорит «американцы разрушили наше доверие к ним»?

Трапм не увольняет Коми и Роджерса потому, что он не может их уволить. Если он их уволит, демократы и пресститутки представят эти увольнения как доказательство того, что Трамп является российским агентом и что, удаляя тех, кто ведет расследование в отношении него самого, он маскирует свою измену.

Трамп пытается использовать Twitter для того, чтобы ответить на срежиссированное в СМИ нападение на него и чтобы как-то организовать своих сторонников, тот рабочий класс, который его избрал. Однако Трамп не может рассчитывать даже на Республиканскую партию. Большинство республиканцев также зависят от денежных политических взносов от военно-разведывательного комплекса. И республиканцы знают, что у разведывательных ведомств имеется вся грязь на них самих. Для них выступить за Трампа значит подставиться.

Невозможно отрицать тот факт, что ЦРУ контролирует СМИ — как в США, так и в Европе. Так, в своей книге «Продажные журналисты», изданной в Германии в 2014 году, Удо Ульфкотте изобличил то, насколько глубоко ЦРУ владеет европейскими журналистами.

Люди на Западе должны понять, что если те новости, которые они получают, имеют хоть какое-то отношение к военно-разведывательному комплексу, то это значит, что новости эти были состряпаны в ЦРУ. А ЦРУ обслуживает свои интересы; оно не служит интересам американского народа или интересам мира.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

* Ричард Норман Перл (Richard Norman Perle, род. 16 сентября 1941 года, Нью-Йорк) — американский политик-республиканец и политолог, специалист по оборонной тематике. Родился в еврейской семье. Окончил Университет Южной Калифорнии (бакалавр международной политики, 1964). Учился в Копенгагене и в Лондонской школе экономики и политических наук. Окончил Принстонский университет (магистр политологии, 1967).

В 1969—1980 годах работал в аппарате сенатора-демократа Генри Джексона. Принимал участие в разработке поправки Джексона — Вэника.

В 1981—1987 годах в администрации Рейгана заместитель министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности.

В 1987—2004 годах работал в Совете по оборонной политике Министерства обороны США, возглавлял его с июля 2001 года по 27 марта 2003 года. На должности главы его называли неофициальным советником президента Буша

Ушёл в отставку с должности председателя Совета из-за «конфликта деловых интересов"[4]: одновременно с работой на правительство США он выполнял заказы частных корпораций[5]. В частности, указывают на его занятие поста консультанта крупнейшей американской коммуникационной корпорации «Global Crossing» с вознаграждением 750 тыс. $; при этом выплата 600 тыс. $ была поставлена в прямую зависимость от разрешения им через Пентагон сделки в регионе, примыкающем к зоне войны в Ираке. Также он оказывал услуги коммивояжера британской компании «Autonomy Corporation»; в течение всей первой недели интервенции в Ираке принимал участие в закрытых конференциях инвестиционного дома «Goldman Sachs», где консультировал клиентов насчет «инвестиционных возможностей, открывающихся в связи с войной"[6]. По просьбе министра обороны США, оставался в консультационном совете в качестве рядового члена.

Бывший советник Израильской партии Ликуд. Представитель «мыслящей элиты» неоконсерваторов. Его также указывают как «главного консультанта правых в вопросах ядерной стратегии» и как представителя израильского лобби в США. Был замешан в нескольких скандалах.

Соавтор работы «Project for New American Century» (1996).

**Унилатерализм — любая доктрина или программа, которая поддерживает односторонние действия.