Лондон извлекает выгоду из «агрессии Кремля» - «Политика»

Лондон ради выгодной сделки по Brexit намерен использовать тему «агрессии России». Об этом в субботу, 1 апреля, сообщила британская газета The Daily Telegraph. Издание ссылается на протокол совещания британских министров, посвященного Brexit. Из него следует, что дискуссию открыл глава МИД Великобритании Борис Джонсон, заявивший, что у Британии «сильная позиция» за столом переговоров, когда речь заходит о безопасности. Он также отметил, что Лондону «не следует выступать в роли просителя», когда дело касается обороны, а быть осведомленным о своем тактическом преимуществе. Его поддержал министр обороны Майкл Фэллон. «Ощущение незащищенности в Европе со времен холодной войны сейчас сильно как никогда. Существует возросшая агрессия со стороны России, и ЕС нуждается в наших возможностях». К этим согласился и министр по вопросам выхода Великобритании из ЕС Дэвид Дэвис. «Соединенное Королевство занимает сильную позицию и в Европе царит паника по поводу оборонной политики и сотрудничества», — сказал он, подчеркнув, что британцы не должны недооценивать свою позицию. В свою очередь министр финансов Филип Хаммонд отметил, что правительство не должно соглашаться на переговорах на такие экономические условия, которые помешали бы Великобритании сотрудничать с европейскими странами в области безопасности. В итоге премьер-министр Тереза Мэй, присутствовавшая на встрече, резюмировала: безопасность и оборона являются «ключевыми вопросами для ЕС», и в этом отношении Великобритания занимает «сильную позицию». Ранее президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях в адрес России в агрессивном поведении, заметил, что все это «разговор в пользу бедных». Путин подчеркнул, что активность военной авиации стран НАТО в Балтийском море значительно выше российской. Он также напомнил, что США тратят на оборону больше, чем все страны мира. Что реально может выторговать Лондон, спекулируя на «российской угрозе», так ли сильны позиции Британии в сфере безопасности? — Британия на переговорах о выходе из ЕС будет использовать тему военно-политических гарантий Европе, потому что ей больше нечем оказывать давление на европейских партнеров, — уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Проблема Лондона в том, что ЕС может закрыть свободный доступ на свои рынки для англичан, особенно в банковской сфере, где сейчас Британия широко представлена. Пока не ясны детали будущих ограничений, но понятно, что британские финансовые услуги окажутся под серьезным ударом. Естественно, англичане хотят сохранить статус-кво на европейском рынке. Со своей стороны, европейцы оказались в уязвимом положении. Британия, как ни крути, платила ежегодно около € 10 млрд. в бюджет Евросоюза, и на эти деньги содержались «нахлебники» вроде Прибалтики, Румынии, Болгарии, Греции. Теперь же, получается, на € 10 млрд. больше придется платить другим донорам ЕС, прежде всего Германии. В результате, возникает ситуация, в которой ЕС попытается взять с Британии за выход из Союза максимум денег. Сумму компенсаций — € 50 млрд. — недавно озвучил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. «Великобритания не сможет делать вид, что никогда не была членом ЕС», — заверил он. Лондон же, я считаю, денег платить не намерен. Вместо этого он собирается продать свои военно-политические обязательства в Европе в рамках НАТО — в обмен на доступ к европейскому рынку. Замечу, это достаточно умная позиция. Лондон она ни к чему особо не обязывает, кроме как разместить войска в Восточной Европе, где они и без того присутствуют. Для англичан это выгодный размен — именно поэтому им выгодно раздувать сейчас миф о «российской угрозе». «СП»: — ЕС может пойти на такой размен? — Это вопрос открытый. ЕС пока выставил Британии очень жесткие условия за выход. Испания, напомню, с мая прошлого года предъявляет права на Гибралтар. И сейчас страны-члены ЕС готовы принять решение, согласно которому, после того, как Великобритания выйдет из Евросоюза, ни одно соглашение между ЕС и Британией не может применяться к территории Гибралтара без соглашения между Королевством Испания и Великобританией. Напряженная ситуация складывается и вокруг британских анклавов на Кипре. Лондону при таком раскладе придется защищать свои интересы, и, не исключаю, размолвка между Британией и ЕС может зайти очень далеко. Лондон, например, может пригрозить ЕС выводом войск из Восточной Европы, или прекращением дотаций в НАТО. Вместе с тем, Лондон уверен в своих силах, поскольку его поддерживают США. Вашингтону выгодно, чтобы Евросоюз если не развалился, то ощутимо ослаб — тогда бы Штаты могли сделать упор на двусторонние отношения с рядом европейских стран. В этой ситуации Лондону удобно запугивать «российской угрозой» прибалтов и поляков, чтобы использовать их лоббистские возможности для давления на Брюссель, и вынудить Брюссель пойти на уступки в торгово-экономической сфере. «СП»: — Россия в этой ситуации может что-то выиграть? — Мы выигрываем в любом случае — просто от выхода Британии из ЕС. Надо понимать: России крепкий Евросоюз не нужен. То, что делается сейчас на Украине — дело рук ЕС. Втягивание стран Балтии в НАТО, программа «Восточное партнерство», направленная на отрыв от РФ Белоруссии и Армении — это тоже следствие политики Евросоюза. На деле, мы, наряду с англичанами и американцами, заинтересованы в децентрализации ЕС. Потому что, когда Евросоюз выступает монолитной силой, он фактически превращается в германский блок, своего рода Четвертый рейх. А зачем это нам?! Повторюсь, нам выгодно ослабление ЕС, как выгодно обострение склоки между Лондоном и Брюсселем. В этой ситуации, я считаю, было бы правильно Британии немного, — без фанатизма и затрат, — подыграть. Например, предложить англичанам заключить абстрактное двустороннее торговое соглашение, или заявить о готовности построить в Великобританию газопровод в обход ЕС. А наряду с этими заманчивыми предложениями заявлять, что их реализация возможна, если только Британия выйдет из режима санкций. Такая игра усилит переговорные позиции Лондона в торге с ЕС. В результате Брюссель будет вынужден идти на уступки, что будет разрыхлять ЕС и умножать его внутренние противоречия. — У Великобритании самые сильные в Европе вооруженные силы, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Они хорошо показали себя еще во Второй Мировой, участвуя в разгроме Германии. Они прекрасно показали себя в Фолклендском кризисе — сумели выиграть войну, хотя она шла рядом с Аргентиной и за тысячи километров от Британии. Наконец, отлично проявили себя в Ираке — в частности, взяли Басру. Кроме того, британские спецслужбы входят в пятерку лучших спецслужб мира, наряду с американскими, российскими, израильскими и китайскими. Это чрезвычайно важно, поскольку в современном мире спецслужбы, я считаю, играют даже более важную роль, чем вооруженные силы. Другими словами, у Лондона действительно имеется огромный задел в сфере безопасности, и англичане намерены использовать его на переговорах по экономике. По сути, Британия хочет сохранить единое с ЕС экономическое пространство, но без единого пространства рабочей силы. Это позволит Лондону не пускать на свою территорию польско-румынских разнорабочих, — этого требует бунтующее британское население, — и поставить заслон на пути мигрантов из стран Ближнего Востока. Но главное, конечно, это сохранение единого экономического пространства. Благодаря «чистке» реестра социальных издержек, устроенной еще Маргарет Тэтчер, британский бизнес более конкурентен по сравнению с европейским. Лондон надеется, что благодаря этому обстоятельству британский бизнес, оставаясь в экономическом пространстве ЕС, будет отыгрывать все новые позиции. «СП»: — Лондону удастся этот размен? — Думаю, англичане глубоко ошибаются, думая, что такой размен интересен европейцам. С точки зрения ЕС, главная угроза — это радикальный исламизм и теракты. В нейтрализации этой угрозы британские спецслужбы не особенно могут помочь. Тем более, в Европе они активно не работают, зато работают спецслужбы американские, и через них Брюссель может получать информацию. Что же касается спекуляций Лондона на «российской угрозе» — это крайне печальный факт. Получается, англичане сами верят в возросшую угрозу Европе со стороны РФ, которой в реальности не существует. Что реально — так это агрессия объединенной евроатлантической коалиции против России, в ходе которой коалиция использует Украину в качестве тарана российской стороны.