Дело Скрипаля: Туманный Альбион потерял след Кремля - «Политика»

Материал комментируют: Андрей Тихонов Станислав Бышок В среду, 4 апреля, в Гааге состоится специальное заседание исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), созванное по инициативе России, на котором будет обсуждаться, в том числе, инцидент в Солсбери. Постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что Россия рассчитывает на то, что созыв внеочередной сессии ОЗХО позволит вывести ситуацию вокруг «дела Скрипаля» из тупика, куда ее загоняют британские партнеры. «Я бы сейчас не хотел его раскрывать, но поверьте, что это будет хорошее предложение, которое не должно вызвать никаких нареканий. Оно строго укладывается в рамки предписаний Конвенции о запрещении химоружия и направлено на решение проблемы цивилизованным путем», — цитирует Шульгина ТАСС. Напомним, 1 апреля Москва направила в ОЗХО 13 вопросов по «делу Скрипаля», в частности, о том, какую помощь Лондон запросил у ОЗХО, какой была процедура отбора проб, кто входит в группу экспертов и направляла ли Великобритания в организацию дополнительные сведения по собственному расследованию, и намерена ли ОЗХО поделиться этой информацией с Россией. Российскую сторону интересует также, кто возглавлял группу ОЗХО, посетившую Великобританию, какие специалисты вошли в ее состав, сколько времени они проработали и с кем взаимодействовали и т. д. Как сообщили в пресс-службе организации ответы по «делу Скрипаля» будут отправлены России до конца дня. При этом в ОЗХО подтвердили, что заседания исполнительного совета являются внутренними, закрытыми для средств массовой информации. Отметим, что сессия пройдет в условиях, когда экспертиза ОЗХО еще не завершена, а расследование Лондона не закончено. При этом днем ранее руководитель оборонной научно-технической лаборатории в британском Портон-Даун Гари Эйткенхед сообщил телеканалу Sky News, что британские специалисты идентифицировали использованный в Солсбери химикат как боевое нервно-паралитическое вещество, но не смогли определить его точное происхождение. Глава лаборатории особо отметил, что специалисты лаборатории не занимаются определением происхождения и места производства отравляющего вещества. По его словам, в их сферу деятельности входит только определение типа и семейства яда. В тот же день о том, что нервно-паралитические вещества, подобные тому, которым был отравлен Скрипаль, могут производиться примерно в 20 странах мира, рассказал журналистам президент России Владимир Путин. При этом Путин подчеркнул, что надеется на то, что 4 апреля на сессии ОЗХО будет поставлена точка в этом деле. — Мы по традиции пытаемся апеллировать к традиционным международным организациям, чтобы отстоять свою честь, — отмечает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. — Это характерно для нашей дипломатии советской школы, с пиететом относящейся к авторитету этих якобы независимых структур. При этом не принимается во внимание то, что с 70-х годов прошлого века мир несколько изменился и международные организации часто используют как трибуну для самых нелепых обвинений. Сравните МОК при Самаранче и то, как он оскотинился сегодня. Поэтому особых надежда на ОЗХО у меня нет, но, надеюсь, эта организация сохранила остатки чести. В целом ситуация будет развиваться как и в случае с «иракским досье» Колина Пауэлла. Страны Запада, может быть, и признают свою ошибку, но тогда, когда уже добьются своих целей и от их признания уже не будет никакого толка. Возможно ли повторение этой ситуации? Вполне. Мы видим, что химическое оружие все чащестановится мощным инструментом для провокаций — Ирак, Сирия, Солсбери и далее везде. — Британская химлаборатория не смогла точно установить происхождение «Новичка», однако политическое руководство Великобритании это сделало практически моментально, указав на Россию, — напоминает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — В международных отношениях, как, впрочем, и во внутренней политике государств, последнее слово всегда за политиками, а не за привлечёнными экспертами. Что же касается заседания ОЗХО, то никаких прорывных решений или сенсаций ожидать не приходится, а результаты работы комиссии, скорее всего, будут по-разному интерпретироваться заинтересованными сторонами, прежде всего Лондоном и Москвой. «СП»: — Что за «конструктивные предложения, направленные на то, чтобы серьезно заняться изучением данного вопроса, прояснить его и принять необходимые меры», которые приготовила Москва? В чем они, по-вашему, могут заключаться? — Предполагаю, что речь идёт не только и не столько о конкретной ситуации со Скрипалём, сколько об усилении общей координации между ключевыми государствами в деле нераспространения химического оружия. В частности, предложение может заключаться в большей «прозрачности» химических производств и международных продаж некоторых реактивов для экспертов ОЗХО, возможно даже, в необходимости обязывать государства представлять экспертам соответствующую информацию по первому требованию. «СП»: — Получит ли Москва ответы на интересующие ее вопросы, в первую очередь от Британии и самой ОЗХО? — В настоящее время некоторые ответы от ОЗХО уже получены Москвой, Британия же держит паузу и, даже если Лондон решит пойти на контакт, вряд ли кооперация будет полной. «СП»: — Ранее Путин заявил, что нервно-паралитические вещества, подобные тому, которым были отравлены Скрипаль и его дочь, могут производиться примерно в 20 странах мира. О чем это говорит? То есть не только сама Британия или США могут стоять за этим инцидентом? — Теоретически — да, о причастности британских спецслужб к инциденту стали говорить практически одновременно с обвинениями в адрес Кремля. Само покушение на Скрипаля, о котором так много написано, не становится сколько-нибудь понятным: нет ни фото, ни видео, ни имён пострадавших, которых, согласно поступающей информации, не менее двух десятков человек. А был ли мальчик? Но главный вопрос состоит не в том, какая страна хотя бы теоретически могла совершить это покушение, а в мотивации. Обвинители Москвы упирают на то, что таким образом Кремль сводит счёты со шпионом-перебежчиком, тем самым устрашая его потенциальных последователей. Те, кто считает виноватым Лондон, возражают, что у Москвы за две недели до президентских выборов не было никакого повода накалять и так «токсичные» отношения с Западом, тем более с одним из ключевых игроков евроатлантического блока. К тому же подчёркивается, что Британия, в отличие от ряда стран континентальной Европы, выступает против ослабления санкционного давления на Россию, а случившийся инцидент должен был, по идее, поставить на паузу разговоры о возможной нормализации отношений Запада и Москвы. Участие США в деле Скрипаля, с одной стороны, вписывается в традиционную конспирологическую теорию о том, что Вашингтон причастен, прямо или косвенно, ко всем сомнительным инцидентам, происходящим в мире, а уж в Европе — точно. С другой стороны, принимая во внимание тесную переплетённость британских и американских спецслужб, и если исходить из причастности Лондона к инциденту, то здесь вовлечённость Вашингтона также возможна. Другой вопрос, что неясно, зачем Лондону могли потребоваться услуги американцев для проведения такой банальной и, как можно судить, «топ-ой» операции. «СП»: — Как вы считаете, будет ли в итоге дело Скрипаля замято? Означает ли это, что инцидент с применением химоружия в Европе и голословными обвинениями против кого бы то ни было может повториться в будущем? — Москву будут «по умолчанию» считать виновной в покушении на Скрипаля в риторике британского официоза и, возможно, в риторике официоза ряда близких к Британии стран континента, например, Швеции. Мы уже свыклись с тем, что международная политика во многом напоминает картинку из фильма «Хвост виляет собакой». Но там, по крайней мере, был снятый в павильоне видеоряд, актёры и голос за кадром, описывающий виртуальную войну. С Скрипаля, похоже, начинается следующий этап: уже нет ни картинки, ни даже видео с пострадавшими, ни их имён. Более того, вполне реальные, а не виртуальные, эксперты ставят под сомнение базовый тезис обвиняющей стороны. И тем не менее — взаимные обвинения продолжаются, дипломаты высылаются, а атмосфера между странами становится в прямом и переносном смысле слова ещё более «токсичной». Отравление Скрипаля: «Скандал, однако», — Пушков прокомментировал заявление главы лаборатории Портон-Даун