Депутат Госдумы обвинила Главу Императорского Дома в наличии иностранного гражданства и сравнила её с легендарными аферистами — Шурой Балагановым и Паниковским - «Политика»

Эксперты комментируют скандальный пост парламентария

Ещё в 2013 году на визиты августейших особ внимания никто не обращал. В лихие 90-е наследников престола было и вовсе едва ли не больше, чем «сошедших с небес пророков и пророчиц», у которых впоследствии обнаруживалась богатая криминальная биография.

Но, начиная с 2014 года, пребывающая в политической изоляции Россия и руководители вновь обретённого региона готовы протянуть руку сотрудничества и встречать хлебом-солью любого, кто скажет нам: «Ребята, а Крым ведь ваш», продемонстрировав, таким образом, лояльное отношение к присоединению сп-ого для всего остального мира полуострова. А кто там приехал — наследники дома Романовых или правнуки Софьи Ивановны Блювштейн, известной широкой общественности под псевдонимом «Сонька Золотая Ручка» — так ли уж важно?

Глава императорского дома Романовых, княгиня Мария Владимировна, нагрянувшая в Россию с благословения митрополита Феодосийского и Керченского Платона вместе с цесаревичем — князем Георгием Михайловичем, спустя месяц после донельзя радостной даты (235-летия присоединения Крыма к России), пообещала добиться признания Крыма на Западе.

На радостях 30 россиян добрались до полуострова через Керченский пролив. О том, какое количество так и не добралось, сведений нет. Сама княгиня с цесаревичем плавать не стали. Квинтэссенцией их патриотических чувств стало путешествие через открытый 15 мая Крымский мост на автомобиле отечественной сборки.

Мать и сын голубых императорских кровей почти повторили подвиг Владимира Путина. Сам Президент в день открытия моста проехал по нему на КамАЗе, возглавившем колонную грузовых транспортных средств, которые были задействованы в строительстве этой конструкции, воссоединившей историческую Россию.

У многих граждан ещё 2 недели назад возникли вопросы. Не нарушил ли Владимир Владимирович правил, не подверг ли опасности жизни других участников дорожного движения? Располагал ли на момент управления водительским удостоверением соответствующей категории?

Все сомнения развеял Дмитрий Песков, заверивший, что водительские права категории «С» у президента страны были с собой. А получил он их, со слов пресс-секретаря Кремля, давно, около 20 лет назад. Чем занимался Путин два десятилетия назад? Как вспоминал сам президент, в августе 1996 года, после поражения Собчака на выборах, он действительно хотел пойти подрабатывать в такси. Но судьба сложилась иначе.

Августейшим особам логичнее было бы проехать по мосту на одной из версий автомобиля «Кортеж». Да-да, том самом, на котором месяц назад отправился наматывать километры очередного срока избранный глава российского государства.

Но… то ли навыки вождения цесаревича оставались руководству кремлевского автопарка, заведующего этой машиной стоимостью в 11 млрд рублей, не ясны, то ли реставрация монархии в нашей стране произойдет не совсем завтра, августейшим особам предложили ключи… от Lada Largus и дали зеленый свет.

За руль сел Георгий Михайлович, а его маман устроилась на заднем сиденье, продемонстрировав уважение к ПДД и пристегнувшись ремнем безопасности.

Несмотря на статус принца, Михалыч не лихачил. На протяжении 19 километров (именно такую длину имеет Крымский мост) камеры не смогли зафиксировать превышения скоростного режима. Ждал ли на том конце моста начальник местного ГИБДД с российскими водительскими правами? История умалчивает об этом.  

Княгиня была настолько впечатлена поездкой, что, завершая свой вояж по Крыму, высказала немало приятных слов, отметив возросшее количество улыбок на лицах жителей полуострова, и значимость преобразований, которые были осуществлены с момента ее последнего визита в эти широты (напомним, это было в 2016-м, когда она приехала, чтобы открыть парк-отель «Романова»). Мария Владимировна выразила уверенность, что и мост, и Крым пребывают в надежных руках. Тех самых, что с уверенностью вращали 2 недели назад руль КамАЗа.

Могла ли княгиня полагать, что реакция на ее визит самого рьяного монархиста нашей страны – Натальи Владимировны Поклонской – будет негативной? То, что заявила депутат, ошарашивает.

Кто старое помянет, тому глаз вон

А кто забудет – тому два. Видимо этим принципом руководствовалась экс-прокурор Крыма, разразившаяся гневным постом.

А ведь когда-то 4 года назад…

Лично Мария Владимировна водрузила на грудь Натальи Поклонской, тогда еще прокурора Крыма, Императорский Орден Святой Анастасии. И не беда, что княгиня учредила его самолично, за 4 года до этого.  Глаза Натальи Владимировны в момент получения ордена светились счастьем!

Этой награды удостаиваются исключительно те женщины, которые отличаются на благотворительном и культурном, воспитательном и здравоохранительном, а также научном поприще. На каком именно блеснула Поклонская – науке неизвестно.

Рядом с княгиней Марией Владимировной позировала не только леди прокурор, но и космонавт, человек-легенда, герой Советского Союза Алексей Леонов, вице-адмирал, ныне – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Олег Белавенцев, а также другие персоны, получившие из рук главы Императорского Дома придуманные ею ордена. 

Летом 2014 года, сразу после награждения, Наталья Поклонская заявила Православному телеканалу «Союз»:

- Я чувствую такую гордость! Безумную гордость и силу! Силу России, которая проявляется с каждым днём все больше и больше. Дай Бог, чтобы процветала наша Россия, наше великое государство, наша держава. Поскольку Россия – это свет.

Давайте посмотрим, как это было.

Благодарность депутата выглядит странновато. Но, если чиновник такого уровня позволяет себе настолько резкий пост, то публикация в сети, по крайней мере, заслуживает всестороннего рассмотрения.

Исторический аспект

Наталья Поклонская, прозрев в историческом отношении спустя 4 года, пишет: «Пока преданный всеми последний Российский Император Николай II находился под арестом, Его двоюродный брат, Кирилл Владимирович, с красным бантом заявился к М.В. Родзянко, чтобы присягнуть революции».

На две исторические неточности в этом высказывании депутата нам указал историк, старший научный сотрудник Центрального музей Вооруженых Сил Минобороны России Юрий Старшов:

Фото: соцсети. Юрий Старшов

- Как историка, меня здесь заинтересовали два момента. Первый – термин «дети лейтенанта Шмидта». Кто это такие? Согласно известному литературному произведению, это самозванцы, которые не имели никакого родства с известной исторической персоной. Здесь же родство есть. Поэтому напрямую называть Марию Владимировну и Георгия Михайловича Романовых «детьми лейтенанта Шмидта» уже неверно. Но интереснее другая фраза о том, что пока преданный российский император находился под арестом, его брат присягнул революции. Давайте разбираться с хронологией событий. Когда Кирилл Владимирович присягнул революции? 1 марта 1917 года. Император отрекся лишь второго числа. А когда был арестован Николай II? Генерал Алексеев объявил ему об аресте лишь 8 марта. А под домашний арест Николай II попал и вовсе лишь девятого числа. То есть, когда Кирилл Владимирович заявил о своих симпатиях Революции, Николай II еще не только не был арестован, но и не отрекался от престола.

- То есть, идёт передёргивание фактов?

- Да, это передёргивание. Так, как Николай II являлся еще императором. Родственник ему изменил, можно сказать и так. Но даже монархисты не едины в оценках моральных аспектов. Факты, изложенные в посте Натальи Поклонской, мягко говоря, не являются стопроцентно точными. 

- Обоснованы ли претензии Марии Владимировны Романовой на статус главы Императорского дома и давние её попытки получить особое, привилегированное положение в России?

- Не берусь комментировать. Официальных документов я на этот счёт не встречал. Да и как при республиканском строе здесь может быть какой-то особый статус? В Конституции его нет. Мы все это знаем.

- Спасибо за ваши ответы.

Юридический аспект

Итак, начнём с фразы «иностранные граждане». В средствах массовой информации сообщалось, что «Романовы даже в самые трудные для них времёна не принимали иностранного подданства, в 1992 году были восстановлены в российском гражданстве в ходе первого визита в Россию».

А почему они живут не в России?

Спросит на чистом глазу читатель. Вся жизнь Марии Владимировны и Георгия Михайловича, пребывающего в статусе цесаревича, связана с зарубежьем. Проживают они в Испании, бывают на исторической Родине от случая к случаю.

Директор канцелярии Её Императорского Высочества Александр Закатов деликатно намекал, что у Императорского Дома (цитирую) «большой исторический потенциал, связи с иностранными династиями, духовный авторитет. Все это могло бы гораздо эффективнее использоваться, если бы страна поддержала Императорский Дом, тем более это общепринятая практика. Члены Императорского Дома хотя и являются российскими гражданами, хотели бы получить особый статус, – заявил он. - И очень переживают, что им приходится жить постоянно за границей, а в России бывать 2–3 раза в год. Никто не требует возвращения Зимнего дворца. Цель – чтобы Императорский Дом вернулся в Россию как историческая институция».

Конец цитаты.

Что такое «вернуться, как историческая институция» при отсутствии прописанных в Конституции РФ и других нормативно-правовых актах соответствующих норм? Загадка.

Я вот, например, потомок русских крестьян из нижегородской и калужской губерний, окормлявших со всех сторон русскую аристократическую знать. Но, как «историческая институция», не существую, так как упоминания о статусе русского человека в России в Конституции не было и нет. А чего хотелось бы Их Высочествам?

Охраны ФСО, машин с мигалками, резиденции? Помилуйте, у нас и так привилегированных пруд пруди. Взять хотя бы депутатов, зарплаты которых недавно хотели уменьшить до средней по стране, да… воз и ныне там. А что касается иностранного гражданства, Наталья Владимировна… Вот тут вопрос, действительно, интересный.

Тот факт, что августейшие особы, заезжающие в Россию время от времени, не являются, как минимум, налоговыми резидентами нашей страны, ни у кого не вызывает сомнений. А что насчет их правового статуса в РФ? Ведь, как ни крути, проживая за пределами России большую часть года, Романовы, с их претензиями на статус новых русских императоров, должны иметь либо вид на жительство в другой стране, либо второе гражданство. И по данным, которые мне удалось получить, оно у них испанское. 

С 2015 года ответственность за не уведомление о наличии вида на жительство и второго гражданства предусмотрена статьей 330.2 УК РФ, где сказано: «Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до четырехсот часов».

И вряд ли Поклонская ошибается, свидетельствуя в своем посте: мол, не так уж были правы те, кто говорил, будто наследники Романовых гордо и решительно отказываются от иных подданств. Так имеют ли они право на «клочок крымской земли»?

Отвечает Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры»:

- Согласно российскому законодательству, иностранные граждане имеют право приобретать в собственность недвижимое имущество. Есть и ограничение, например, иностранный гражданин не может приобрести земельный участок на приграничной территории, а также предназначенный для сельскохозяйственного производства.  Каких-либо других ограничений не установлено, поэтому, если участок не относится к вышеуказанным категориям, нет оснований в отказе для его приобретения.

Стало быть, Романова, если средства будут позволять, может выкупить хоть весь Крым.

А будут ли наследники престола отвечать перед законом за неуведомление о втором гражданстве и позиционировании себя исключительно как граждан России, верных патриотов Родины, обитающих в далеко Испании на правах мигрантов?

Палка о двух концах. Ведь и Наталья Владимировна с юридической точки зрения является обладателем не одного, а двух гражданств – украинского и российского, как, впрочем, и другие граждане Крыма, которым не удалось получить справку о выходе из украинского «подданства».

Если следовать букве закона, это, вроде как, исключает возможность присутствия в Госдуме и на государственной службе в целом. Ведь вылетели оттуда несколько лет назад все «руссо-киприоты», а также «израильтяне-россияне».

Но мы живем в стране, где правоприменительная практика является одной из самых удивительных в мире.

Чего греха-то таить?

И зачем искать соринку в чужом глазу?

Дай ответ, Русь-Тройка!

Не дает ответа.