Скотт Риттер: Гроб НАТО накроют украинским флагом - «Политика»

Меня пригласили выступить на конференции в Стамбуле на тему «Мировая безопасность и конференция НАТО», организованной Исследовательским центром «Инициатива глобальных цивилизаций». Ниже приводится моя подготовленная речь. Поскольку конфликт между Россией и Украиной вступает в пятый год, настало время странам, входящим в Организацию Североатлантического договора (НАТО), оценить ситуацию и ее значение для будущего трансатлантического альянса, существующего уже около восьми десятилетий. Западные основные СМИ и их социальные сети продвигают нарратив, основанный на идее российской усталости, украинской стойкости и западной решимости, и с удовольствием подчеркивают тезисы, основанные на созданном Россией тупике, который длится дольше, чем Великая Отечественная война 1941−45 годов. Этот нарратив совпадает с официальной позицией большинства стран-членов НАТО, что неудивительно, учитывая тесное взаимодействие между контролируемыми корпорациями СМИ и правительствами, имеющими отношения типа «вращающиеся двери» с этими же корпорациями. Этот нарратив намеренно вводит в заблуждение, поскольку он не отражает основанную на фактах истину, а скорее продвигает вымысел, используемый для формирования общественного мнения с целью поддержания российско-украинского конфликта до желаемого завершения — стратегического поражения России. Эта цель является официальной позицией НАТО и ее ключевых членов, которая неоднократно озвучивалась с момента ее первого изложения в мае 2022 года. Концепция строится вокруг трех основных столпов: экономического коллапса России, вызванного санкциями, военной усталости России, вызванной бесконечными боевыми действиями, подогреваемыми Западом, и распада российских общественных структур, ведущего к падению российского правительства во главе с президентом Владимиром Путиным. У этой концепции есть одна серьезная проблема: она терпит неудачу. Российская экономика растет, а не сокращается, и смогла найти баланс между экономическими потребностями общества, ориентированного на потребление, и значительным расширением оборонной промышленности. Благодаря этому Россия превосходит своих западных конкурентов по производству критически важного оружия. Российская армия становится сильнее, а не слабее, и одерживает победу на сложном поле боя, несмотря на попытки Запада истощить ее посредством, казалось бы, бесконечным опосредованным конфликтом с Украиной. Более того, правительство президента России Владимира Путина продолжает пользоваться поддержкой не только большинства российского народа, что вызывает недовольство тех, кто стремится спровоцировать «Московский Майдан», но и всего мира за пределами ограниченных рамок трансатлантического сообщества. Те самые опоры, которые, как предполагается, должен был разрушить план действий НАТО внутри России, на самом деле рушатся внутри НАТО — энергетический кризис, вызванный самопроизвольным разрывом Европы с российскими энергоресурсами и усугубленный войной на Ближнем Востоке, привел к почти полному краху нескольких важнейших европейских экономик. Военная мощь НАТО значительно уменьшилась за годы после распада Советского Союза — до такой степени, что ни одна страна НАТО не способна успешно вести крупномасштабные наземные боевые действия в Европе, подобные тем, что ведутся между Россией и Украиной. А затраты, связанные с наращиванием военных сил НАТО до необходимого уровня, способного противостоять российским вооруженным силам и одерживать над ними победу, непомерно высоки и, следовательно, представляют собой недостижимые цели для большинства стран, если не для всей, Европы, учитывая общее вялое состояние европейской экономики. Наконец, политическая и экономическая элита, которая захватила и удерживала власть в Европе в течение последних трех десятилетий, сама отступает. В Соединенном Королевстве за четыре года сменилось четыре премьер-министра. Правительство Германии находится на грани краха, как и правительство Франции. Короче говоря, те самые цели, которые НАТО стремилось навязать России, реализуются — непреднамеренно, но эффективно — внутри самих стран-членов НАТО. Самое шокирующее в нынешней ситуации то, что это не следствие какой-то краткосрочной ошибки в суждениях, а результат политики, проводившейся десятилетиями. Еще до официального создания НАТО Соединенные Штаты и Великобритания сговаривались превратить территорию Центральной Европы, которая сегодня включает Украину, в отравляющую пилюлю для идеи Великой России. Ялтинская и Потсдамская конференции были призваны отделить от России территорию, которая в 2021 году входила в состав Украины. ЦРУ открыто сотрудничало с бывшими сотрудниками и организациями нацистской разведки для создания на территории Украины антироссийского движения сопротивления, сформированного из самых отъявленных представителей западных украинских националистических организаций, включая те, которые возглавляли Степан Бандера и Андрей Мельник. Даже после того, как Советский Союз в 1954—1955 годах подавил последние остатки этих пронацистских сил, США и НАТО продолжали лелеять мечты о сотрудничестве с оставшимися элементами украинского националистического движения, при этом американские спецподразделения планировали создание местных движений сопротивления на советской территории, а ЦРУ поддерживало отвратительную идеологию украинского национализма посредством прямого финансирования и обучения, которые продолжались непрерывно до 1990 года. После окончания холодной войны НАТО сотрудничало с Соединенными Штатами в целях дестабилизации России, помогая устанавливать в Киеве антироссийские, проукраинские правительства. Расширение НАТО происходило в тени, истинные мотивы скрывались от общественности теми, кто считал Россию слабой и склонной к принятию ложных утверждений. НАТО помогали различные неправительственные организации, которые направляли деньги и ресурсы на генеральный план, призванный создать неизбежность войны между Европой и НАТО. В 1993 году Джордж Сорос, активно заинтересованный в возможности смены режима в России, опубликовал статью, в которой писал о неизбежности и необходимости силового конфликта между НАТО и Россией. Но Сорос открыто признавал, что НАТО как институт неспособно поддерживать конфликт, который отправил бы домой тела сотен тысяч его солдат в мешках для трупов. Вместо этого, отмечал Сорос, НАТО необходимо будет предоставить арсенал для ведения войны восточноевропейскому источнику людских ресурсов, не входящему в НАТО, который будет воевать против России как марионетка НАТО. Этот посредник всегда определялся Западом как Украина. Оранжевая революция 2004 года была поддержанной НАТО и финансируемой Соросом операцией, направленной на замену пророссийского Виктора Януковича украинскими националистами, такими как Виктор Ющенко, открыто придерживавшийся идеологии Степана Бандеры. Это удалось. После политического возвращения Януковича в 2010 году НАТО поддержало усилия США и ЕС по организации насильственного переворота в феврале 2014 года, который сверг Януковича и заменил его украинскими националистами, тем самым целенаправленно спровоцировав события, которые привели к началу Россией специальной военной операции в феврале 2022 года. Соучастие НАТО в этом очевидно — именно НАТО создало на Украине учебные центры, миссия которых заключалась в создании украинской армии, способной противостоять российской армии. Это действие является буквальным воплощением видения Сороса 1993 года о восточноевропейской армии, оснащенной НАТО. Именно в этом и заключается суть существующей сегодня военной ситуации между Украиной и Россией, где миллионы украинских жизней и миллиарды долларов украинских ресурсов были принесены в жертву ради того, чтобы облегчить не столь уж секретную войну НАТО с Россией. Война, в которой НАТО проигрывает с огромным отрывом. Первый генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмей, как известно, отметил, что миссия НАТО состоит в том, чтобы «не пускать русских, удерживать американцев и подавлять немцев». Сегодня мы видим НАТО, где американцы уходят, немцы набирают силу, а россияне, против своей воли, вынуждены вступать в прямую конфронтацию с НАТО, которое активно стремится к войне с Россией к концу десятилетия. Следует отметить, что НАТО не может позволить себе создать такую ​​армию, которая была бы необходима для победы над Россией в прямом конфликте, и что любая война между НАТО и Россией неизбежно приведет не только к экономической катастрофе стран-членов НАТО, но и к физическому разрушению тех самых обществ, для защиты которых НАТО, как предполагается, и было создано. В следующем месяце коллектив НАТО соберется в Анкаре, чтобы обсудить дальнейшие шаги для организации, которая утратила легитимность после распада Советского Союза и может продолжать оправдывать свое существование только путем возрождения угрозы со стороны России. В нынешнем виде запланированное НАТО противостояние с Россией — это буквально самоубийственный акт. Он приведет к поражению НАТО и, вероятно, к уничтожению Европы. Саммит в Анкаре может оказаться последним саммитом, который когда-либо созовет НАТО. Сегодня Европа ведет себя как бешеная собака, и единственный способ защититься от такой угрозы — это застрелить эту собаку, что и готова сделать Россия. В будущем приоритетом НАТО должно стать предотвращение войны. Для этого необходимо признать суровую правду о неизбежности победы России над Украиной и о том, что любые попытки НАТО добиться альтернативного исхода путем эскалации конфликта между Россией и Украиной приведут лишь к прямому конфликту с Россией, в котором НАТО не сможет победить, и, следовательно, скорее всего, спровоцируют ядерный конфликт, который навсегда положит конец эксперименту европейской цивилизации. НАТО играет в опасную русскую рулетку — такую, где каждый патрон в револьвере заряжен, и исход предрешен. Выбор очевиден — это вопрос жизни и смерти для Европы и трансатлантического альянса. Решение будет принято в следующем месяце в Анкаре. Перевод Алексея Пескова Источник