Против кого Украина вооружает своих громадян - «Общество»

Материал комментируют: Александр Асафов Вячеслав Ванеев Дмитрий Таран Каждый украинец должен иметь право носить оружие для самозащиты. Такую идею озвучил в телеэфире главный военный прокурор Украины генерал-лейтенант Анатолий Матиос. По мнению прокурора, это позволит гражданам «в случае смутных времен сохранить или защитить свою жизнь». Он также назвал нынешнее время «динамичным». При этом Матиос отметил, что всегда носит с собой табельное оружие, так как имеет статус военнослужащего. «Я имею право на его ношение, хранение и применение», пояснил чиновник. Правда, применять оружие в боевой обстановке ему пока не приходилось. Ранее глава комитета Верховной Рады по национальной безопасности и обороне Сергей Пашинский пообещал этой осенью внести законопроект о предоставлении отдельным категориям граждан Украины права на владение и ношение короткоствольного боевого оружия. Под «отдельными категориями» депутат понимает тех, кто уже доказал свою лояльность «незалежной» службой в полиции, СБУ, ВСУ и других силовых ведомствах. Предоставлять или нет право на боевое оружие всем остальным гражданам, предполагается решить позже. Выступая за легализацию оружия, Пашинский знает, о чем говорит. В канун Нового 2017 года он прострелил ногу неизвестному, который, по словам депутата, напал на него. Правда, применить оружие у народного избранника получилось лишь после того, как он получил удар бутылкой по голове. По данным МВД Украины, в 2016 году на учете Национальной полиции стояли 879 тысяч владельцев огнестрельного оружия. При этом, по оценке экспертов, общее количество неучтенных «стволов» на руках у населения может колебаться от 2 до 7 млн единиц. Только за один день из зоны АТО на Донбассе незаконно вывозится до 1 тысячи единиц разнообразного оружия. Недаром число преступлений на Украине, связанных с использованием оружия растет чуть ли не в геометрической прогрессии. Если за весь 2016 год по фактам незаконного оборота оружия возбудили порядка 6 тысяч уголовных дел, то только в минувшем сентябре их было уже свыше 2 тысяч. Объявленный в октябре «месячник добровольной сдачи оружия» выглядит как никчемная бюрократическая процедура. В прошлый раз, в апреле, по всей стране сдали не более 570 стволов. Капля в море. Видимо, большинство предпочитает «прикопать» ствол, пусть и рискуя свободой на срок от 3 до 7 лет. Кое-что из нелегального украинского оружия попадет и в Россию. Масштабная операция ФСБ против контрабандистов оружия с Украины завершилась только что в 21 регионе страны. Но в целом обилие оружия на руках, в том числе нелегального, остается внутриукраинской проблемой. Если отдельные эксперты могут аргументированно ратовать как за легализацию, так и за запрет свободного ношения боевого оружия, то народ в целом чувствует, что добра от такой инициативы ждать не приходится. По информации Интерфакс-Украина свободное ношение оружия приветствуют лишь 19% жителей страны. Подавляющее большинство — 81% - против. В настоящее время на Украине закон позволяет легально владеть длинноствольным охотничьим ружьем, при условии обучения на специальных курсах. Судьи, помощники депутатов Верховной Рады, журналисты и народные дружинники могут иметь короткоствольный травмат. По мнению заместителя председателя правления, общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслава Ванеева, свободное ношение оружия обычно помогает снизить уровень преступности. — Международная статистика говорит о том, что гражданское оружие стоит на защите гражданского спокойствия. Потому что, к сожалению, правоохранительные органы и государство в последнее время снимают с себя ответственность за безопасность. Они стараются переложить это на плечи граждан. Еще один фактор — к каждому гражданину человека с ружьем — полицейского не приставишь. Все равно существует «подлетное время» полицейских экипажей, патрулей. А чтобы нанести 30 ударов ножом требуется всего одна минута. Поэтому в момент нападения бандита ему могут противодействовать только обычные граждане. «СП»: — Однако, далеко не все граждане способны физически, а главное, психологически пустить в ход огнестрельное оружие? — Действительно, это так. Но такие люди, например, женщины или те, кто не уверен в себе, могут рассчитывать на то, что в критическую минуту рядом с ними окажутся другие, кто владеет оружием на законном основании и готовы прийти на помощь. Например, в Израиле у части населения оружие должно быть в обязательном порядке. И когда происходят бандитские нападения, их порой блокируют обычные граждане, дожидаясь затем специалистов, которые «выкуривают» этих бандитов. О том же говорит и пример Америки. Там в части штатов владение оружием разрешено, а в части запрещено. Так вот, в первом случае посягательств на личность гораздо меньше, чем во втором. Кстати, в одном из городков сейчас вводится обязательное ношение оружие, а если нет, то накладывается специальный налог. Мол, человек отказывается сам себя защищать, а значит, пусть платит за свою защиту. «СП»: — По-вашему, все эти аргументы действуют и для Украины? — Естественно. Напомню, что на киевском майдане легального оружия не было. Там было нелегальное. Кстати, когда были волнения в соседней Молдавии, они обошлись без оружия, хотя оружие там есть. То же самое и в Грузии. А там можно получить короткоствол. Однако политолог Александр Асафов не считает, что в случае Украины стоит сбрасывать со счетов особые политические обстоятельства в этой стране. — Как и любая украинская история, предложение раздать гражданам оружие имеет несколько измерений. Слишком серьезно относиться к словам Матиоса все же не нужно. Он высказывается на массу разных тем, включая ту, что российская войсковая группировка на Украине превышает своими размерами армии стран-членов НАТО. Поскольку сейчас на Украине высокий политический сезон, тем более, в преддверии возможных досрочных выборов, все более-менее значимые участники политического процесса что-то заявляют. Например, Луценко назвал выборы 2010 года, когда победил Янукович, госпереворотом. Вот, и Матиос, тоже высказался. «СП»: — Но Украина и оружие действительно понятия уже не разделимые… — Конечно, история с оружием имеет место быть. Во-первых, на руках у местных полно оружия из зоны АТО: контрабандного, нелегально вывезенного, переделанного и т. п. И эта данность обеспечивает очень высокий уровень криминала. Незаконные вооруженные формирования на базе добровольческих батальонов, участники радикальных организаций, преступные группировки вполне спокойно могут вооружаться. Это недорого и доступно. Если открыть ленту криминальных происшествий, видно, что преступления, связанные с оружием, происходят в различных частях Украины каждый день. Поэтому Матиос и высказывается одобрительно насчет оружия. Мол, это хорошо, украинцы сами способны защищаться от криминала и осталось его только легализовать. Правда, несмотря на это вчера, с 1 октября, открыт месячник по сдаче оружия. С другой стороны Дмитрий Ярош — человек из другого сегмента украинской политической палитры давно уже требует на базе сил самообороны с вполне понятным идеологическим окрасом разрешить им владеть не только охотничьим, но и полноценным огнестрельным оружием. Он уже полтора года строит свое, не подчиняющееся Авакову параллельное МВД, чтобы осуществлять силовые акции уже на территории самой Украины, а не на Донбассе. Вообще, все эти разговоры об оружии — это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Оружие на Украине применяется ежедневно. Достаточно посмотреть сводки происшествий. Его используют пьяные, психически ненормальные, всякие. Это все попытка под патриотическую сурдинку легализовать эти «стволы». Причем, скорее всего, за деньги. А дальше пусть население само саморегулируется. Сейчас на Украине все, кому нужно оружие, его имеют. Достаточно посмотреть, как Саакашвили без всяких документов катается по Украине, имея охрану из боевиков батальона «Донбасс» и ряда частных охранных структур. В свою очередь ведущий информационно-аналитической программы «Информационная война» на ГТРК «Крым» Дмитрий Таран склонен видеть в будущей законодательной новации Верховной Рады попытку через радикализацию Украины ударить по России. — В настоящий момент украинская государственность несамостоятельна. Все, что делает Порошенко, Матиос и другие «товарищи», является непосредственной волей метрополии, которая рассматривает Украину, как один из штатов США. Но этот штат предназначен для развязывания войны с Россией. На территории Украины после АТО огромное количество незарегистрированного оружия, но война всех против всех никак не начинается. Им надо ее приблизить. Когда еще разрешат короткоствол, будет банально больше стрельбы, больше убийств, больше отжима имущества. Если начнется полномасштабная гражданская война, то мало не покажется всем соседям Украины. И Польше, и, конечно, России. То есть заявление Матиоса — это ход Госдепартамента по доведению Украины «до кондиции». Не зря же они финансируют ее уже несколько лет. Все это делается для ослабления России.