«Бабий бунт» Бузовой смешной и бессмысленный как «Дом-2» - «Общество»

Материал комментируют: Мария Мацкевич Настоящим бабьим бунтом грозит российским телезрителям «Первый канал». Премьера ток-шоу с таким дивным названием заявлена на ближайший понедельник. О чем сообщила пресс-служба «Первого». Как обещают создатели очередного варианта бесконечного сериала в стиле «разговор за жизнь», это будет «женский взгляд на все, что происходит в мире». Женщин, то есть, ведущих, ожидается сразу пятеро. А именно: актриса Татьяна Васильева, многодетная мать Юлия Барановская, героиня «Дома-2», а с некоторых пор ещё и вокалистка Ольга Бузова, внучка советского министра иностранных дел времен Михаила Горбачева Софико Шеварднадзе, а также ведущая радиостанции «Европа Плюс» Елена Абитаева. Последняя не раз публично заверяла, что телепроекты её «в принципе не интересуют». Чем привлек «Бабий бунт», пока не говорит. Зато её новоявленная коллега Бузова в восторге от предстоящего телешоу. На днях 31-летняя «российская телеведущая, дизайнер, певица и актриса», как представляют её таблоиды, заявила, что аналогов, подобных сему шоу «на российском ТВ еще не было», и что она «счастлива работать на «Первом канале». Счастлива настолько, что досрочно расторгла эксклюзивный контракт с ТНТ, рискуя нарваться на серьезную неустойку. Или все дело в том, «Первый» предложил ей такие финансовые условия, от которых невозможно отказаться? По неофициальным данным, она обошлась новому месту работы в сумму около 2 млн. рублей в месяц. Если верить его создателям, «ежедневное информационное ток-шоу „Бабий бунт“ соберёт за одним столом женщин-ведущих с разной судьбой и разными взглядами на жизнь, чтобы увидеть в потоке новостей самое интересное и актуальное». Программа «не только расскажет о том, что творится в мире, но и объяснит, почему так происходит». — Не понял, что они мне, как телезрителю, будут объяснять? — Переспросил мой старинный приятель, преподаватель вуза Владимир Борин (фамилия изменена)? «СП»: — Как обещают нам создатели программы — «всё!». — Ты хочешь сказать, что столичная актриса Васильева, получившая недавно известность ещё и как скандальная свекровь (её семейные дрязги с бывшей снохой обсуждали едва ли не все СМИ — авт.), хорошо разбирается в политике? А бывшая домохозяйка и экс-гражданская жена футболиста Аршавина (Ю. Барановская — авт.) и ещё три дамы с не менее сомнительными достижениями, в экономике, социологии и психологии? Насколько я знаю, другие темы сейчас мало кого волнуют, по крайней мере, в России. Я тебе скажу, что из этого получится — коммунальная кухня. Даже хуже. Потому что у себя дома на кухне в узком кругу мы можем говорить о чем угодно и как угодно, особо не разбираясь, правильно это или нет. А в обществе, на виду у всей страны… Может, я чего-то не понимаю? Владимир как всегда строг, решила я. Профессия, что называется, обязывает. У ТВ он вынужден проводить немало времени: читает студентам курс обществоведения. Потому, поговорив с ним, я позвонила затем известному российскому актеру, частенько мелькающему на телеэкране. Человеку ни разу на моей памяти не сказавшему плохо о коллегах, к коим относит и ведущих разных шоу. На этот раз сказал. Предварительно, правда, попросив свою фамилию не называть — «не хочу никого обижать, но пусть задумаются». — Вы меня про Бузову, пожалуйста, не спрашивайте, — попросил он. — Мне она совершенно не интересна. Как и Волочкова. И Собчак. И некоторые другие ведущие из тех, что сравнительно недавно появились на телеэкране. В них много самомнения и — больше ничего. Почти все волей случая попали на телевидение, оказавшись в какой-то момент на виду. «СП»: Только ли случая? — Ещё, конечно, и обстоятельств, под названием дефицит общей культуры на нашем телевидении, собственно, как и в стране в целом, и творческого потенциала его руководителей. Добавить мне больше нечего. Вот уж чего я не ожидала от народного артиста, так это столь резкой оценки. Но не доверять его мнению не могу, он в этой области, безусловно, дока. Однако два мнения — это, как говорится, ещё не вся страна. В конце концов, в жизни часто так бывает, что кто-то кому-то нравится, кому-то нет. Да и не о персоналиях как таковых речь. Для той же Анастасии Волочковой, обещавшей в юности вырасти в самобытную балерину, а ставшую… Кем ставшую? Лишнее упоминание в прессе — как хлеб насущный. Был момент несколько лет назад, когда о ней какое-то время нигде не упоминали. Вообще. Так бедная Настя, по рассказам её отца Юрия (он был тогда ещё здоров), вся извелась. Не знала, что и придумать, чтобы вернуться на страницы таблоидов. Спас интернет с его соцсетями, куда она стала выкладывать свои фото с «невероятными шпагатами». За помощью к тем же соцсетям обратилась нынче и я, задав своим друзьям в ВК, Одноклассниках и Фэйсбуке несколько вопросов. А именно: что они думают о ток-шок на нашем ТВ; нравятся ли им такие ведущих, как Барановская, Васильева, Шеварнадзе, Бузова и Абитаева; какие передачи смотрят в их семьях? Привожу ответы. Сергей Геннадьев, врач, Крым: Мне Бузова совершенно не интересна. И моей юной дочери тоже. Дочь считает, что у Бузовой имидж, извини, дурехи в «Доме-2». И нам её слушать? Что касается федеральных каналов, то в Крыму, они всем доступны. Из моих знакомых — медиков, учителей, школьных друзей, большинство смотрит передачи на политические темы. Ток-шоу мало кто. Там ведь обычный отвлекающий трёп. Постановочная ерунда. Народ смотрит и плюётся. Я у пациентов в стационаре как-то спросил: зачем тогда смотрите? Отвечают: а больше нечего. Валерий Айнов, тренер, Мурманск: Видел я раз эту Бузову по «ящику». Ничего интересного. На нынешнем российском телевидении мне вообще почти ничего не нравится. Смотрю в основном спортивные трансляции. Анна Щенина , домохозяйка, Петербург: О ведущих вот что скажу — такой низкий уровень, просто страшно становится! Хотя Ксения Анатольевна (Собчак — авт.) девушка вроде бы и образованная, но её привычка к эпатажу, зашкаливающее самомнение вызывают реакцию отторжения. Иногда думаю: если у нас такие ведущие, то, значит, и те, кто их привел на ТВ, редакторы, продюсеры, не лучше? Согласился высказать свое мнение на заданную тему также известный писатель-маринист, автор знаменитой повести «72 метра» Александр Покровский: — Телевизор я смотрю редко и в основном только новостные программы, — сказал Александр Михайлович. — Ток-шоу в принципе не привлекают. В них очень большой «градус ненависти», можно и заразиться! О таких персонажах как Волочкова наслышан, с её именем связано, кажется, много разных скандалов. О Бузовой и иже с ней — нет и знать не хочется. Моё мнение: если человек занят делом, то его все эти шоу только отвлекают. Эта такая навязчивая жвачка, чтобы «задурить мозги», отвлечь от насущных проблем. У социолога, старшего научного сотрудника Социологического института РАН Марии Мацкевич свое профессиональное мнение о нашем сегодняшнем телевидении. «СП»: — Мария Георгиевна, как вы думаете, те люди на российском ТВ, которые работают над передачами для массового зрителя, думают о том, чтобы эти передачи были выдержанными с точки зрения культуры, такта? Чтобы их содержание несло мысль? — Вопрос, конечно, интересный! Судя по тому, что именно «мелькает» на наших голубых экранах, думают создатели программ лишь об одном — чтобы в них было как можно больше крика, скандалов. Тогда и пресловутый рейтинг станет выше. От чего, как я понимаю, зависят их оклады, премии. Мне известны случаи, когда ведущих заставляли орать на их героев, чтобы тем самым привлечь внимание к передаче. «СП»: — Извините, а зачем? — Чем больше крика, тем больше эмоций у зрителя. Это как триллер: смотришь, переживаешь, адреналин повышается… Другое дело, что теле-эмоции зачастую фальшивые, мало трогают зрителя. Он просто выключает (или переключает) телевизор. Что показывают и рейтинги последнего времени. Всевозможным ток-шоу россияне все чаще предпочитают хороший кинофильм, преимущественно советский, спортивную трансляцию. «СП»: — Но есть и другая статистика, её регулярно озвучивают представители каналов. Якобы «спокойные», без интриги, то есть, скандального налета, передачи популярностью не пользуются. — Самообман продюсеров. Или намеренный обман. На самом деле, как я понимаю, их задача отвлечь зрителя от насущных проблем, в том числе, политических. Какой-то смысл в этом, конечно, есть. Слишком много у нас в последние годы на ТВ негативной информации, это не может не сказываться на настроениях людей. С другой стороны — те шоу, что мы видим, раздражают куда больше «черных» новостей. «СП»: — Может быть, дамы, заявленные ведущими в «Бабий бунт», призваны изменить ситуацию к лучшему? Все — красавицы, и, надо думать, умницы… — Не уверена в том, что она долго продержится. Одна такая попытка уже была, если помните, что-то вроде женского «Камеди клаб», о которой сейчас вряд ли кто уже помнит. А ведь там дамы были вполне благопристойные. Здесь — со скандальной репутацией. Хотя, возможно, не все зрители об этом знают…