Почему и как заткнули рот Такеру Карлсону - «Общество»

Можем ли мы перестать притворяться, что Такер Карлсон был уволен из-за судебного иска корпорации «Доминион»? Это полная чушь.

Карлсона уволили за то, что он использовал свою платформу в прайм-тайм для разоблачения преступлений и незаконных действий самых влиятельных в мире людей, корпораций и агентств. Вот почему его уволили — потому, что он раскрыл правду о токсичных инъекциях Большой Фармы, о безумных карантинах Фаучи, о слежке полицией канадского городка Брэндон, об обширной программе цензуры со стороны «глубинного государства», о BLM, об экологическом, социальном и корпоративном управлении, о Джордже Флойде, о «детском часе» для трансвеститов, о странном культе трансгендеризма, о вшивом украинском диктаторе Зеленском и обо всех остальных пагубных глупостях, которые используются как подрывной шар для моральных и исторических основ нации. Такер разоблачал их всех.

Вот почему его уволили. Это не имело никакого отношения к судебным искам или недовольным сотрудникам, жалующимся на «токсичную рабочую среду». И это не имело никакого отношения ни к рейтингам, ни к деньгам. Это было тщательно просчитанное, узкоспециализированное целенаправленное убийство человека, который больше, чем кто-либо другой, стал проблемой для преступной мафии, которая управляет страной и которая полна решимости заставить замолчать или уничтожить любого, кто выступит против них.

Так что не позволяйте обманывать себя статьями в мейнстримовских СМИ. Они существуют для того, чтобы вводить в заблуждение и сбивать с толку, а не для того, чтобы информировать. Будьте уверены в том, что вы видели собственными глазами, и знайте, что это правда. Такер Карлсон стал жертвой системы, которая больше не терпит свободы слова, беспристрастной критики или любых отклонений от официальной версии. Кто-нибудь еще не знает этого?

Сколько читателей помнят ту ночь, когда Такер сделал сюжет об убийстве Джона Кеннеди? Вот краткое изложение из отличной статьи Лью Рокуэлла:

«В замечательной телевизионной передаче от 15 декабря 2022 года Такер Карлсон привел в действие взрывное устройство. Он указал, что, вопреки закону, Белый дом отказывается обнародовать тысячи страниц документов об убийстве Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года. Карлсон сказал, что эти документы доказывают причастность ЦРУ к убийству, и что кто-то в правительстве, ознакомившийся с этими документами, сделал прямое заявление на этот счет.

Мы поговорили кое с кем, кто имел доступ к этим все еще скрытым документам ЦРУ, с человеком, который был глубоко знаком с тем, что в них содержалось. Мы прямо спросили этого человека: «Приложило ли ЦРУ руку к убийству Джона Ф. Кеннеди, американского президента?» И вот дословный ответ, который мы получили. Цитирую: «Ответ — да. Я полагаю, что они были замешаны в этом. Это совершенно другая страна, не такая, какой мы ее себе представляли. Это все фальшивка». Так что, спустя 60 лет кто-то наконец набрался смелости сказать правду по национальному телевидению. Это шокирует.

Но сколько людей, которые видели этот фрагмент, отреагировали так же, как я? Сколько людей сказали себе: «Они не позволят этому продолжаться, они не позволят Карлсону разоблачить их преступления перед всем миром. Ни за что. Чего бы это ни стоило, они заставят этого парня заткнуться».

И это то, что они сделали. Они заткнули ему рот.

Есть вещи, о которых в Америке говорить нельзя, и это одна из них. Вы не можете сказать, что ЦРУ убило Джона Кеннеди, даже если большинство людей знают, что это правда. Потому что не имеет значения, правда это или нет. Точно так же, как не имеет значения, что это произошло 60 лет назад. Вы все еще не можете этого сказать, потому что людям, которые владеют средствами массовой информации — и которые заседают в советах директоров всех других глобальных корпораций — не нравится, когда вы критикуете организацию, которая выполняет их грязную работу. Они этого не допустят.

Это урок Джулиана Ассанжа, который заключается в следующем: вам нельзя раскрывать преступления элит, а если вы это сделаете, вас раздавят. Ассанж нарушил это правило, и теперь ему грозит пожизненное заключение в одиночной камере. Они не только разрушили его жизнь, но и выставили его напоказ перед мировыми СМИ, чтобы сделать из него пример. И сообщение, которое они пытаются донести, таково: «Свяжетесь с нами, и мы вас поимеем». Это и есть послание.

Теперь очередь за Такером, которого еще больше поносят за его ночные нападения на ту же группу влиятельных людей. Как вы думаете, что они для него приготовили?

Трудно сказать. Но они не собираются сдерживать свои удары, в этом можно не сомневаться.

Стоит отметить, что, по некоторым данным, Карлсон не был в явной форме уволен. Вы знали об этом?

По словам бывшей ведущей Fox Мегин Келли, Карлсон не волен вести переговоры с другими потенциальными работодателями, потому что технически у него все еще есть контракт с Fox. Ознакомьтесь с этим текстом на веб-сайте Red State:

«Есть отчет Джона Россамондо от сайта 19FortyFive о том, что Такер Карлсон написал им смс: «Я все еще работаю на Fox», что его не уволили. Так вот, мы не видим, чтобы кто-то еще сообщал об этом, поэтому мы связываем это сообщение с этой оговоркой. Однако это сообщение действительно согласуется с тем, что сказала Келли. 19FortyFive также сказали, что Карлсон не объяснил причины расставания, что сказала и Келли.

Если все это правда, то, как говорит Келли, Fox должен как можно скорее расторгнуть контракт с Карлсоном, чтобы его голос был свободен и чтобы он мог приступить к выполнению своей работы. Но на данный момент это вызывает беспокойство, если это означает, что он перестал использовать другие возможности, а его фактически заставили замолчать".

Что Келли, похоже, игнорирует, так это то, что «заставить Карлсона замолчать» с самого начала и было главной целью. Тот факт, что он все еще находится на контракте, просто облегчает его врагам задачу контролировать и цензурировать его. Многие читатели заметили, что Карлсон не публиковал больше видео в своем аккаунте в Twitter со времени выхода на прошлой неделе 2-минутного блокбастера, который набрал более 70 миллионов просмотров. Вероятно, это означает, что адвокат предупредил его о том, что все, что он производит, будет истолковано как нарушение его контракта с Fox. Другими словами, сохранение Такера в штате Fox может быть наиболее эффективным способом заставить его молчать, а это именно то, чего они хотят.

По совершенно другой теме: похоже, широко распространено мнение, что Руперт Мердок был непосредственно причастен к устранению Карлсона.

Но — на мой взгляд — это кажется очень маловероятным. Мердок, вероятно, знал, что последствия увольнения Карлсона будут разрушительными как для рейтингов, так и для бренда Fox. Вот почему он (вероятно) избегал этого решения так долго, как только мог. Но попробуйте представить, какому огромному давлению он, должно быть, подвергался со стороны своих коллег-олигархов, а также многочисленных негосударственных структур, которые объединились в то, что Мэтт Таибби называет «Цензурно-промышленным комплексом».

Миллиардеры-глобалисты и их агенты в правительстве ненавидят Карлсона и рассматривают его рациональный, острый как лазер анализ как серьезную угрозу их более широкому общественному проекту. Вот почему они обрушились на Мердока подобно шквалу ракет с тепловым наведением, вынудив колеблющегося магната в конце концов сдаться. Еще раз — это всего лишь мое мнение, — но я думаю, что гораздо более вероятно, что Мердок «уступил», а не бросил свою суперзвезду прайм-тайма под автобус.

Есть также еще одно событие, предшествовавшее инциденту с Такером, которое, возможно, имело некоторое отношение к конечному результату, а именно: гигантская частная акционерная корпорация Blackrock купила значительный пакет акций Fox всего за два месяца до того, как Карлсону выдали «розовую карточку». Вот информация из статьи на сайте Nasdaq:

«Fintel сообщает, что BlackRock подала в SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам — С.Д.) форму 13G/A, раскрывающую право собственности на 45,74 млн акций Fox Corporation класса A (FOXA). Это составляет 15,1% акций компании.

В своей предыдущей заявке от 27 января 2022 года они сообщили о 39,87 млн акций и 12,40% компании, об увеличении доли на 14,75% и увеличении общей доли владения на 2,70% (рассчитано как текущий — предыдущий процент владения).

Дайте-ка я посмотрю, правильно ли я понял: «либерально настроенный» частный фонд-Голиаф Blackrock покупает 15% акций ультраконсервативного Fox News в начале февраля, а 3 месяца спустя самая яркая звезда телеканала получает свои «документы на выход». Вам не кажется, что это звучит немного подозрительно?

Действительно, так оно и есть. Посмотрите этот короткий отрывок из статьи аналитика Тома Лоунго, который помогает прояснить, что происходит:

Это свидетельствует об использовании корпорацией Blackrock прокси-сервера для получения того, чего они хотят. Ларри Финк, генеральный директор BLK, печально известен своими выходками, когда он заставлял глав государств и генеральных директоров выполнять его приказы, прячась за дымовой завесой «Я просто парень, инвестирующий ваш с трудом заработанный капитал от вашего имени на благо человечества».

Так вот, это какая-то дерьмовая чушь высшего сорта.

Blackrock — основная дочерняя компания Давоса, занимающаяся выкручиванием рук в рейтингах S&P 500, а также в Euro STOXXX 50. С таким же успехом она могла бы сменить свое имя на Дон, но за пределами Квинса с этим связаны некоторые этнические проблемы". («Такер, Блэкрок и SIFI Two-Step», Лью Рокуэлл — «Tucker, Blackrock and the SIFI Two-Step», Lew Rockwell).

Я думаю, Луонго здесь что-то имеет в виду. Доля Blackrock в Fox, возможно, не имеет никакого отношения к перспективам Fox в отношении будущей прибыли. Вместо этого, это может быть прямая силовая игра, направленная на устранение самого убедительного американского критика крупной фармацевтики, корпоративных злоупотреблений и тиранической глобалистской повестки дня. По крайней мере, покупка Blackrock должна побудить к тщательному расследованию возможной связи между гигантскими монолитами Уолл-стрит и откровенными критиками системы. Но хотя независимое расследование, безусловно, оправдано, питать иллюзий я бы не стал.

Невозможно понять, что случилось с Такером Карлсоном, не имея некоторых знаний о том, как все работает на самом деле. К счастью, журналист Мэтт Таибби объяснил многое из того, что происходит сейчас, в своей работе над файлами Twitter, которая показывает, как концентрация богатства и влияния породила обширную информационную матрицу, которая угрожает подавить свободу слова, одновременно укрепляя власть элиты миллиардеров. Вот краткий отрывок из статьи Таибби:

«…история с файлами #TwitterFiles это на самом деле история краха общественного доверия к экспертам и институтам и того, как эти эксперты нанесли ответный удар, пытаясь превратить свое оставшееся влияние в политическую монополию.

Репортеры #TwitterFiles, такие как Майкл Шелленбергер и я сам, до конца проекта не имели ни малейшего представления о том, на что мы смотрим. Эта более масштабная история была о новом типе механизма политического контроля, которого на самом деле не существовало еще десять лет назад. Готовясь к даче показаний в Палате представителей в марте, Шелленбергер дал этому название: Цензурно-промышленный комплекс.

В то время мы этого не понимали, но третья, четвертая и пятая части #TwitterFiles… послужили для всех нас введением в основные компоненты обширной новой государственно-частной СМИ-бюрократии, которая, по-видимому, была основана в Соединенных Штатах, но явно имела глобальный охват. Цензурно-промышленный комплекс, который сочетает в себе устоявшиеся методы психологического манипулирования с помощью очень сложных инструментов из области компьютерных наук, включая искусственный интеллект. Лидерами комплекса движет страх, что Интернет и платформы социальных сетей расширяют возможности популистских, альтернативных и маргинальных личностей и взглядов, которые они считают дестабилизирующими.

Основная концепция заключается в том, что слишком много демократии и свободы вредят, и поскольку стремление к этим вещам нельзя искоренить сразу, а вместо этого нужно подавлять в каждом человеке снова и снова, работа требует огромных инвестиций и соответствующей гигантской бюрократии".

Итог: слияние государственной и частной власти уже произошло и выражается в устранении всех без исключения критиков новоиспеченной системы. Короче говоря, Такер был уволен не руководством Fox News, а новым гигантом по контролю за свободой слова, который обрушился на Мердока подобно рою шершней, вынуждая его сделать выбор, который он, вероятно, иначе не сделал бы.

Аналогичную точку зрения высказывает Патрик Лоренс в своей недавней рецензии на книгу Джейкоба Сейгеля «Руководство по пониманию мистификации века». Вот выдержка из статьи автора:

«В последние дни своего пребывания на посту президента Барак Обама принял решение направить страну по новому курсу. В 2016 году он подписал закон о противодействии иностранной пропаганде и дезинформации, в котором использовались формулировки о „защите родины“ для развязывания бессрочной наступательной информационной войны».

Теперь мы можем понять, как легко наши государственные учреждения включились в это благое дело. Разумеется, к ним относились крупные технологические компании и аппарат национальной безопасности, а также правоприменительные органы — министерство юстиции и Федеральное бюро расследований, аналитические центры, университеты, НПО и средства массовой информации. «Американская пресса, — пишет Джейкоб Сигел, — была опустошена до такой степени, что американские службы безопасности и партийные деятели могут ее использовать как ручную марионетку».

Были также различные самопровозглашенные защитники «свободы Интернета», общей целью которых было подавлять все формы инакомыслия, следя за тем, чтобы ничто подобное не пережило их усилий.

«В Америке формируется нечто чудовищное, — пишет Сигел, — то, что появляется на свет, — это новая форма правления и социальной организации, которая так же отличается от либеральной демократии середины 20-го века, как ранняя американская республика отличалась от британского монархизма, из которого она выросла и который в конечном итоге она вытеснила. Государство, организованное по принципу, согласно которому оно существует для защиты суверенных прав отдельных лиц, заменяется цифровым левиафаном, который обладает властью с помощью непрозрачных алгоритмов и манипулирования цифровыми роями. Это напоминает китайскую систему социального рейтингования и однопартийного государственного контроля, и в ней отсутствует ярко выраженный по-американски промыслительный характер системы контроля».

Как эти выдержки помогают нам понять, что случилось с Такером Карлсоном?

Если Карлсон был уволен Мердоком за его предполагаемую причастность к мошенничеству «Доминион», то это совершенно другое дело, если бы он стал жертвой формирующейся бюрократии, контролирующей свободу слова, бюрократии, которая глубоко укоренилась в правительстве и которая стремится произвольно ограничить то, какие мнения допустимы, а какие — нет. Если верно последнее, то мы можем предположить, что увольнение Карлсона имеет более широкое значение для всех, кто сегодня живет в Соединенных Штатах. Это означает, что в государстве тайно создана новая разветвленная система, которая явно предназначена для того, чтобы покончить со свободой слова в том виде, в каком мы ее знаем, и погасить последний проблеск личной свободы в Америке.

Вот почему нам нужно знать, какие люди или организации стояли за увольнением Такера Карлсона.

Автор: Майк Уитни — Mike Whitney — американский политолог и журналист, проживающий в штате Вашингтон.

Перевод Сергея Духанова

Публикуется с разрешения издателя