Когда бабло только на табло - «Общество»

Пока ждали неожиданного и резкого «чёрного лебедя» (сложно-предсказуемый негатив), с другой стороны потихонечку подкрадывается «белый слон». Английская идиома «уайт элефант» (white elephant) восходит к восточно-древним сказкам: владыка дарил «счастливчику» огромное белое животное с сакрально-ограничительным статусом, в чём и заключалось восточное же коварство. Работать слон не мог, ибо — «белосвященен», а содержать махину с хоботом было ой, как накладно. Прогнать тоже нельзя — ПОДАРОК владыки, вроде бы продемонстрировавшего тебе «благо расположение». В итоге слон потихонечку разорял своего нового владельца. Обмен российских ресурсов на индийские рупии — это как бы наше детское «а ты купи слона». Хотя имеется в России и другое выражение, не менее подходящее к данной ситуации «чемодан без ручки» — и жутко неудобно, и уже не бросить. Как же оно так получилось-то? Запросто — в значении «примитивно»! Слишком мало оказалось среди отечественных элитариев — разумных (хотя бы со средним горизонтом хозяйственного предвидения). И слишком много — меркантильных (с горизонтом «насекомого»). Меркантилизм это ведь не только черта характера. Но и система экономических доктрин, обосновывавшая: а) активное вмешательство государства в хозяйственную деятельность — это бы ладно, при определённых условиях, такое вмешательство полезно, порой, необходимо (разумный протекционизм, обеспечивающий время для обретения конкурентных компетенций в своей стране). Однако, увы, у меркантилизма имеется и «б)» — во главу угла ставится торговый капитал. Национальное богатство (под «богатством» ранее подразумевался «доход») ассоциируется исключительно с количеством денег. Именно против этого «восстал» шотландец Адам Смит, выдвинув иную концепцию: для государства важен не столько баланс денег, сколько баланс товаров! Это принципиально! Именно поэтому Великобритания обошла на историческом повороте Испанию, у которой денег когда-то было завались, обеспечивших даже невиданную доселе диковинку — первую инфляцию драгоценных металлов с уменьшением «покупательной способности» оных. Злато-серебро (на тот момент распространённее и важнее золота) шло из американских колоний сплошным потоком, а испанцы приобретали всё, что им хочется (помните, отечественное «всё, что надо купим») и воевали — благо было, чем платить наёмникам. Именно против устаревшего меркантилизма писал наш Пушкин: «Как государство богатет… и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Давным-давно появилось понимание, что деньги, конечно, хорошо, но с определённого уровня они лишь статистика, даже когда деньги являлись драгоценными металлами. В ВОСЕМНАДЦАТОМ веке! Миновало более 30 лет (если считать совсем уж по-новому), как в наших, отечественных широтах больно наступила «эпоха Великого упрощения». Чтобы элементарно «месить глину» — много ума и «длинного» мастерства не требуется! Следовательно, не надо долго учить, лечить, да и вообще «дорожить»: помрёт один человечек, заменит другой. Благо человеческий ресурс, накопленный ранее, позволяет «разбрасываться». Но собственники условной «глины» всегда станут проигрывать обладателям «гончарного круга» — во-первых, глину можно и в других местах поискать, во-вторых, без соответствующих технологий, она не столь и необходима. Вот, сколько стоила нефть тысячу лет назад? Ноль, ибо была ещё не нужна предкам. Сколько будет стоить нефть ещё через тысячу лет? Возможно тоже ноль, так как уже не понадобится потомкам. Впрочем, обернёмся пока в «нашу» Индию. Ежемесячно (акцентирую — каждый месяц) на тамошних банковских счетах российских компаний накапливается по миллиарду в долларовом эквиваленте, номинированного в рупиях. Перевести в рубли сложно (особенности Индийского валютного законодательства), отоварить практически невозможно. Изначально предполагалось, что Индия станет крупнейшим хабом для РФ по ре-экспорту, ведь у неё, в отличие от Китая, ещё более «быстрорастущая экономика». То есть, растёт быстрее китайской исключительно за счет «низкой базы», допустим, не было совсем ничего, а стало 1 — рост 100%. Было 100, а стало 110 — рост «всего-то» 10%. Таким образом, сам по себе «быстрый рост» в отрыве от остального хозяйственного контекста, не что иное, как свидетельство архаичности. Следовательно, ждать от самой Индии какой-то высокотехнологичной «товарности» не приходится. Зато в этом «быстром росте» легко прятать дополнительную массу разных чужеземных «ништяков» для третьей стороны — страны, коей вполне могла стать Россия. «Могла стать» — это, по мнению, официального, российского «аналитизма» после увеличенных поставок «сырьевых корешков» в Индию, помноженных на «меркантильное мышление». Москва неоднократно намекала Нью-Дели — да что там «намекала», передавала готовые списки наименований, что хотелось бы в обмен на дешёвые поставки, раз уж вам, индийские партнёры, настолько свезло. Будьте любезны, предоставить и нам взамен: поршни, масляные насосы, катушки зажигания, авиационные шины, компоненты шасси и т. д. Знамо дело, большинством номенклатуры сама Индия не похвастает, но закупить-то у западных супостатов смогёте? А уж от них — через вас — нам, вот где «дисбаланс рупий» и пригодится. Увы, не спешат индусы: тот самый «быстрый рост экономики» подразумевает возрастание собственных потребностей в иностранных стандартах и технологиях. Сегодня соблазнишься «быстрым заработком», а завтра самим «ограничат» подачу, вот весь «быстрый рост» сразу и схлопнется. Поэтому никакого крупного «ре-экспортного хаба» — российские пожелания останутся пожеланиями, а «наполнение» рупии ни шатко-не валким. Не хотите? Пейте тогда сами свою нефть, мы за неё хотя бы чай с мелочами предлагаем. А есть ещё у «российских поставщиков» дирхамы Объединённых Арабских Эмиратов тоже с той ещё «отовариваемостью». Про золото вспомнить? Так тот прежний эквивалент — сейчас лишь просто металл с исторической репутацией. Потому и появились когда-то «банкноты» (долговые расписки), что неудобен металл для «широкого обращения». Кстати, превращение «нефтегазовых» продавцов в «золотых трейдеров» было бы забавным, если б во многих странах не существовали лимиты на вывоз физического золота (это окромя возможных санкций), взамен они предлагают … те же расписки, вроде как «золото — ваше», но храниться останется у нас. Кто же виноват? Раджа! Не в смысле «индийского управителя», а любого — «недалёкого управителя». Показанного в советском мультфильме 1954 года «Золотая антилопа»: «Глупое животное, золота не может быть слишком много!» Может, глупое животное, может! Если что, к индусам (и прочим чужеземцам) — никаких вопросов. Все вопросы к своим, к тем, кто попутал в России «знать» и «муть». Их период обязательно сохранится в поучительных историях. «Мутным временем».