Европе нанесен смертельный удар - «Новости Дня»

Веймарская республика погибла из-за нехватки демократов. Европа проигрывает от нехватки европейцев. С новым правительством в Риме евроскепсис становится официальной политикой одного из основателей Европейского союза. После провала конституции, кризиса евро, неудачи в решении кризиса с беженцами, после Брексита и бунта стран Вышеградской группы это уже шестой удар по фундаменту ЕС. Он может стать смертельным. В Италии «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» будут формировать правительство. Лига начиналась как партия сопротивления против якобы ленивых южных итальянцев и коррумпированной политической элиты, которая покупала голоса с добавочной стоимости, заработанной на севере. Программа «Движения пяти звезд» выглядит так, словно ее собрали из позиций, какие в Германии представляют Пираты, Зеленые, Левые, а также авторы книг по эзотерике. Однако обе партии объединяет их оппозиция против ЕС. «Движение пяти звезд» уже заявило, что будет требовать пересмотра европейских договоров. По оценке его основателя Беппе Грилло (Beppe Grillo), самый опасный враг Италии — Европейский центральный банк, а не «Исламское государство» (организация запрещена в РФ — прим. перев.) или даже Россия. Как почти все популисты и евроскептики, «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» видят в России своего естественного союзника. Лига имеет соглашение о кооперации с партией Владимира Путина. Во время визита в Москву глава Лиги Маттео Сальвини (Matteo Salvini) сфотографировался с футболкой с изображением Путина и заявил, что его партия хочет «и в Италии настоящие парламентские выборы, такие же открытые, как в России». Лига послала также «наблюдателей» в Крым, которые, согласно полученному заданию, констатировали, что референдум о присоединении к России прошел абсолютно демократически. «Движение пяти звезд», которое соперничает с Лигой, чтобы завоевать благосклонность Путина, называет Запад «агрессором» на Украине и праздновало вход российских войск в Алеппо как «освобождение» разрушенного города. Глобалистская, либеральная, прозападная и проевропейская элита континента под управлением Ангелы Меркель ушла в оборону. Евроскептические партии или формируют правительства, или участвуют в таковых в Болгарии, Италии, Греции, на Мальте, в Австрии, Польше, Словакии, Чехии и Венгрии. В большинстве случаев они также являются популистскими, пророссийскими и критически настроенными по отношению к капитализму. Расхожее мнение, будто эти силы представляют старшее поколение, то есть прошлое, а молодежь якобы выступает за европейское будущее, опровергнуто в Италии: там более половины людей моложе 45 лет заявили, что на референдуме проголосовали бы за выход своей страны из ЕС. А 68% граждан старше 45 лет хотели бы остаться в составе ЕС. Главная стратегия Меркель — пересидеть и как-нибудь пробиться — уже давно не работает. Однако большая коалиция кажется парализованной. Коалиционный договор озаглавлен «Новый прорыв для Европы». Однако лишь 5 из 175 страниц посвящены европейской теме, и на этих страницах кризис ЕС, и политический, и идеологический, даже ни разу не упоминается. На практике европейская политика ХДС/ХСС состоит в том, чтобы притормозить Эммануэля Макрона с его предложениями по реформам. СДПГ в основном занята вопросом, не послать ли ей своего провалившегося бывшего председателя Мартина Шульца назад в Брюссель, может быть, снова в качестве «главного кандидата» на выборах в Европейский парламент. Прорыв — это нечто иное. И совершенно абсурдно выглядит то, что президента США Дональда Трампа используют как образ врага, чтобы заверить в верности единой Европы. Это не сработало еще при Джордже Буше-старшем. «Ось Москва-Берлин-Париж» быстро распалась, правда, успев причинить значительный ущерб восточным европейцам. Однако она вскоре была восстановлена в образе газопровода «Северный поток» от Санкт-Петербурга до Грайфсвальда — и до Лилля. Прямо-таки истерическую реакцию немецкого политического класса на расторжение атомной сделки с Ираном и на перенос посольства США в Иерусалим можно понять лишь как попытку еще раз оживить дух закамуфлированного под европейский патриотизм антиамериканизма, который Герхард Шрёдер так эффективно использовал во время германских выборов, хотя это не продвинуло европейский проект ни на сантиметр вперед. Европа должна давать, говорится во всех официальных заявлениях — и от президента Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, и в коалиционном договоре. Давать больше благосостояния, больше безопасности, больше работы, больше инноваций, больше интеграции, меньше мигрантов. Однако беда Европы не имеет материального измерения и не заключается в совершенных ошибках. В той политической системе, которой доверяют граждане, ошибки не приводят к тому, чтобы систему ставили под вопрос. Беда Европы — в недостатке лояльности и в нехватке европейцев. Эту проблему не решить обещаниями и даже достижениями. «Больше Европы» — это не ответ. Нужно больше европейцев. И больше усилий, больше готовности к риску, идеализма, военного участия и денег, денег, денег. Чтобы, например, очистить Средиземное море от нелегальных перевозчиков людей, чтобы примирить страны наших непосредственных соседей в Африке и Азии, чтобы защитить границы Европы, интегрировать беженцев, санировать экономику Южной Европы и дать отпор идеологическому, политическому и военному наступлению России. Первым делом следует признать, что глобализация, либеральный капитализм и соответствующее им демократическое правовое государство погрязли в кризисе легитимности. «Нелиберальная демократия» Виктора Орбана — так же, как и победа по сути антиполитического «Движения пяти звезд» в Италии и успехи левых и правых националистов по всей Европе, — не результат слишком скромного благосостояния или переизбытка мигрантов, избытка бюрократии или недостатка инноваций, даже если это и действительно проблемы. Кризис Европы — результат того, что в ней сегодня слишком много слов и слишком мало объяснений, слишком много саммитов и слишком мало народных собраний. Нельзя сетовать на чересчур упрощенные высказывания популистов, когда не даются ответы на комплексные вопросы. Прорыв к Европе должен стать прорывом политиков к основам, пока еще не поздно.