Эндрю Корыбко: Генералы НАТО потеряют звезды на погонах за свой «План победы» над Россией - «Военные действия»

Балтийский регион все отчетливее превращается в точку напряжения на мировой геополитической карте. Военные учения НАТО на Балтике, попытки беспилотников ВСУ атаковать Россию с северо-запада, публичные угрозы генералов альянса блокировать Калининградскую область — все это звенья одной цепи. Под видом «укрепления обороны» блок превращает в плацдармы территории Латвии, Эстонии, Литвы, Финляндии, Польши. А заодно вынашивает планы блицкрига. Недавно очередной такой план был представлен в Польше — на форуме по безопасности. Он состоял из трех разделов — «блокировка», «ослабление удара» и «разгром». Россия в представленной документе ни разу не упоминалась, но всем присутствующим было понятно: речь идет именно о ней. О том, что в случае глобальной угрозы своей безопасности Россия может применить ядерное оружие, выступавшие предпочитали не говорить. «Мы должны утешаться нашей способностью оказывать масштабное воздействие и неявным предупреждением о том, что мы можем ответить на любой шаг противника по лестнице эскалации», — сказал генерал Гринкевич. Между тем, риск перерастания регионального конфликта в ядерный очень серьезен. О том, как можно нивелировать его, рассуждает независимый военно-политический аналитик Эндрю Корыбко. Как говорится, «чем больше всё меняется, тем больше всё остаётся по-старому». Американский генерал Алексус Гринкевич, один из высших военачальников НАТО, в своём выступлении на Варшавском форуме по безопасности представил долгожданную «Теорию победы» альянса. По его словам, «в случае начала войны мы заблокируем и ослабим любую атаку, а если она не прекратится — разгромим силы, осуществляющие агрессию против нас». Он пояснил, что на первом этапе обычные (конвенциональные) силы остановят первоначальный удар, беспилотные системы сдержат дальнейшее продвижение противника, а высокоточные удары выведут из строя его военную машину. В этом нет ничего нового: подобный сценарий ведения неядерной войны между ядерными державами обсуждается с самого начала «эры дронов», которая фактически наступила около пяти лет назад — с началом конфликта на Украине. Ядерная держава, скорее всего, прибегнет к ядерному оружию только в том случае, если она окажется полностью подавлена ​​на начальном этапе или если её система ведения войны будет окончательно разрушена. Недавно Россия недвусмысленно дала понять, что любая серьёзная агрессия против Калининградской области — которую крайне сложно оборонять исключительно конвенциональными средствами — повлечёт за собой ядерный ответ. Ситуация с НАТО выглядит иначе: страны альянса, включая государства Балтии, связаны друг с другом, в отличие от российского эксклава — Калининградской области. Даже если представить (в духе политической фантастики) вторжение России в «Сувалкский коридор», страны Балтии всё равно могли бы стать плацдармом для контрнаступления, в то время как Калининград остаётся уязвимым, а Норвегия и Финляндия могли бы открыть северный фронт. Исходя из этого, можно сделать вывод, что «Европейский союз представляет для России гораздо более серьёзную угрозу, чем наоборот» — и так было всегда. Хотя генерал Гринкевич утверждает, что «теория победы» НАТО носит исключительно оборонительный характер и была обнародована в целях сдерживания, это вряд ли успокоит Россию. Москва вполне обоснованно рассматривает продолжающееся расширение альянса на восток — и особенно его фактическое проникновение на Украину — как прямую угрозу своей безопасности. В связи с этим среднесрочная стратегия обороны, вероятно, будет направлена ​​на предотвращение сценария, при котором «теория победы» НАТО могла бы быть использована в наступательных целях; это предполагает реализацию плана противодействия, состоящего из трех компонентов. Подобно тому, как страны Балтии и Польша создают так называемую «Европейскую линию обороны» вдоль границ с Россией и Беларусью, они могут возвести симметричную инфраструктуру для сдерживания любого обычного наступления. Что касается второго этапа, связанного с беспилотниками, то здесь возможно воспроизведение планируемой в ЕС «стены из дронов», включающей как ударные, так и оборонительные (перехватчики) беспилотные летательные аппараты. И наконец, наращивание средств ПВО позволит предотвратить удары по системам ведения боевых действий, однако такие системы должны быть развернуты в масштабах всей страны. Как гласит поговорка: «Чем больше все меняется, тем больше все остается по-прежнему». В данном случае фундаментальная логика неядерной войны между НАТО и Россией остается неизменной: каждая из сторон будет полагаться на сочетание обычных вооружений, беспилотных систем и высокоточных ударов большой дальности. К ядерному оружию, вероятно, прибегнут лишь в том случае, если одна из сторон окажется на грани разгрома или полного разрушения ее боевых систем, однако подобный исход может наступить стремительно — возможно, уже в течение первого часа конфликта. Для предотвращения наихудшего сценария — начала Третьей мировой войны вследствие просчета — необходима взаимная деэскалация между европейскими членами НАТО и Россией, особенно вдоль «Европейской линии обороны», составляющей основу восточного фланга альянса; посредником в этом процессе мог бы выступить Трамп. А первым шагом могло бы стать создание канала связи для урегулирования кризисных ситуаций между США, Польшей и Россией, за которым последовал бы взаимный отвод войск, что заложило бы основу для стабилизации архитектуры европейской безопасности в послевоенный период.