В ответ на требования по Калининграду Литве предложили вернуть Вильнюс - «Европа»

Первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров выступил с предложением литовскому депутату вернуть России Виленский край, прежде чем говорить о «возвращении» Калининградской области, сообщает портал Vesti.lv.
Так российский сенатор отреагировал на предложение, накануне озвученное в Литве. Напомним, ранее литовский парламентарий Линас Бальсис в ходе конференции «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса» заявил, что Евросоюзу «необходимо обсудить вопрос возвращения Калининграда в Европу», и отметил, что «послевоенные границы утратили свою правовую силу». По мнению Бальсиса, Россия лишилась права на Калининградскую область после «аннексии» Крыма, и теперь государственная принадлежность земель бывшей Восточной Пруссии требует обсуждения на международном уровне. «Слабо вернуть России Вильнюсский край?», — сказал Джабаров комментируя слова Бальсиса. Как напомнил сенатор, район Вильно (Вильнюса) не принадлежал Литве, до 1917 года он входил в состав Российской империи, с 1920 по 1939 год — Польши. Эти земли были включены в состав Литовской ССР по решению Сталина. «Пусть вернут сначала то, что получили от советской власти», — отметил Джабаров. Заявление литовского депутата сенатор расценил как простое желание «обратить на себя внимание».
Пояснить свою позицию Линас Бальсис отказывается, избегая общения с прессой после скандального выступления, депутат отключил телефон, сообщает портал RuBaltic.Ru. Обозреватель данного портала Александр Носович напоминает: «Заявления, подобные тому, что сделал депутат Бальсис, не единичный случай. Призывы к пересмотру послевоенных границ в Европе и изъятию у России Калининграда в Вильнюсе раздаются периодически. Литовские политики и приближённые к власти эксперты провоцируют новую большую войну в Европе, пытаясь привлечь к себе внимание Брюсселя, Берлина и Вашингтона громкими инициативами отнять у России Калининград и «вернуть» его то Германии, то Литве, то, более абстрактно, Европе. Сама Германия ничем подобным не занимается: не рассуждают в Берлине о том, навсегда ли была отдана Советскому Союзу и Польше Восточная Пруссия или только на время, — не нужно им этого. Не нужно и Польше: какой же гражданин и патриот Польши в здравом уме и доброй памяти станет задаваться вопросом, как правильно, Гданьск или Данциг, навсегда ли были отданы полякам Поморье с Мазурией и не пора ли пересмотреть итоги войны, покаяться перед немцами и вернуть им северные приморские (а заодно и западные) воеводства. Нет в Варшаве — в польском Сейме или экспертных кругах, близких к администрации Анджея Дуды, — сумасшедших, которые стали бы такое предлагать. А в Вильнюсе есть. Депутат Бальсис там не один такой.
Носович пишет, что в литовской столице действует «Центр исследований Восточной Европы», близкий к партии «Союз отечества — Христианские демократы Литвы» и имеющий выход на администрацию президента Дали Грибаускайте. «Раскручивание темы „возвращения“ Калининграда/Кёнигсберга Германии является специализацией директора центра Лауринаса Кащюнаса, вбрасывающего такую мысль в международное информационное поле с похвальной методичностью. Осенью 2014 года Кащюнас намекнул Лондону и Вашингтону, что у участников Потсдамской конференции — Великобритании и США — есть достаточно оснований требовать пересмотра постановлений конференции об изменении территориальной принадлежности Восточной Пруссии. По мнению литовского политолога, земли Восточной Пруссии были переданы Советскому Союзу на 50 лет, и Калининградская область уже 20 лет как должна вернуться в состав Германии. Эту же мысль Кащюнас повторил спустя ровно год. Разумеется, поднимая вопрос о Калининграде / Кёнигсберге, литовские политики обходят гробовым молчанием вопрос о Клайпеде/Мемеле, словно одно с другим никак не связано. Хотя Мемель передавался Советскому Союзу (а Советским Союзом — Литовской ССР) тем же постановлением Потсдамской конференции, что и Кёнигсберг. Если мы возвращаем Калининграду название Кёнигсберг, отторгаем его от России и передаём Германии, то мы автоматически возвращаем Клайпеде название Мемель, отторгаем её от Литовской Республики и передаём всё той же Германии», — пишет аналитик.
«На Калининград не распространяется Московский договор между ФРГ и СССР от 12 августа 1970 года о взаимном признании послевоенных границ? Заключительный акт Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе о признании европейскими государствами послевоенных границ? Наконец, многосторонний договор 12 сентября 1990 года, подписанный в Москве представителями СССР, США, Великобритании, Франции, ГДР и ФРГ, в котором закрепляется „окончательный характер границ объединённой Германии“? В таком случае все эти договоры не распространяются и на Клайпеду, в связи с чем цивилизационный долг Вильнюса — подать пример политики ценностей варварской Московии и вернуть Мемель немцам. Заодно уж, чтоб машину два раза не гонять, пусть сразу и Вильнюс вернут полякам. Он ведь Вильно, а не Вильнюс. Если браться пересматривать послевоенные границы в Европе, то вопрос о пребывании польского Вильно в составе Литовской Республики в качестве литовского Вильнюса возникнет автоматически. Сразу после Мемеля. Вместе с Мемелем/Клайпедой и Кёнигсбергом/Калининградом возникнет вопрос с Данцигом/Гданьском, с принадлежностью северных и западных воеводств Польше, Тешинской Силезии и Судет — Чехии, Галичины — Украине, Гродненщины — Беларуси. Появятся территориальные вопросы у Венгрии, у Румынии, у Словакии. В итоге пересмотр государственных границ по итогам Второй мировой войны приведёт Европу к Третьей мировой войне. Любой нормальный человек это понимает. Если Кащюнас и Бальсис тем не менее ставят вопрос о территориальной принадлежности Калининградской области, то они либо сумасшедшие, либо провокаторы», — считает Носович.