Киев зацементировал «трубу»: «Газпрому» не имеет смысл открывать вентиль - «Экономика»

Материал комментируют: Игорь Юшков Украинская компания «Нафтогаз» направила «Газпрому» требование о взыскании $1,37 млрд во исполнение решения Международного арбитража в Цюрихе. Сообщение об этом она опубликовала на своем сайте, немедленно направив платежное требование о взыскании в соответствии с «окончательным решением Международного арбитража». Затребованная сумма якобы вошла в долг за транзит газа через Украину по соглашению 2019 года, плюс штрафные санкции и компенсация расходов на юристов. Из Киева пригрозили, что если «Газпром» не выполнит требование добровольно, то компания приступит к процедуре принудительного взыскания его активов. Каких, где и с помощью чего? Ведь ещё в январе 2024 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга по иску Газпрома постановил, что, наоборот, украинской компании надо выплатить около $150 млн в пользу российской в случае нарушения запрета на судебные разбирательства между сторонами в зарубежном арбитраже. Наш суд удовлетворил требование нашей же компании о запрете продолжать дело в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате. Как указано в решении, спор возник из-за соглашения от 30 декабря 2019 года о транзите российского газа через Украину для европейских потребителей. Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков, считает, что, по сути, «Нафтогаз», подавая эти иски в Европе, скорее «цементирует» нынешнюю ситуацию отсутствия транзита газа через Украину: — В будущем, даже если стороны как-то договорятся о возобновлении транзита, этот штраф, станет проблемой. Все-таки — это официальный штраф — с точки зрения Украины и Евросоюза, это решение европейского арбитража. Получается, что если никаких технических препятствий для транзита не станет, то все равно «Газпром», поставляя газ через территорию Украины, рискует, что «Нафтогаз» заберет этот газ в счет погашения штрафа. Поэтому они, по сути, закрепляют гарантии отсутствия транзита из России в Европу на своем маршруте. «СП»: Если все стороны захотят, если захочет Европа, то две компании могут подписать мировое соглашение? — «Нафтогаз» может отказаться от этого штрафа. Но пока мы видим, что стороны идут на обострение. Понятны аргументы в самом данном юридическом споре. Оператор транспортной системы в 2022-м году остановил южный маршрут через Сохрановку, потому что труба стала проходить по территории ЛНР. И украинцы сказали, что раз они часть газопровода не контролируют, то дальше по течению, у себя его перекроют. И указали это «Газпрому». В общем-то, это было именно политическое решение Украины — перекрыть транзит по южному маршруту. «СП: На что они рассчитывали? — Что «Газпром» легко перекинет объемы, которые он прокачивал по южному маршруту через Сохрановку, на северный, через станцию в Судже. Раньше «Газпром» прокачивал там очень большие объемы. По мнению украинской стороны дополнительные легко бы влезли. Но «Газпром» ответил, что не рассчитывал прокачивать такие большие объемы через «Суджу». Ведь были уже построены «Турецкий поток», «Северный поток-2». Поэтому «Газпром», как он выразился, оптимизировал газотранспортную систему на территории России. «СП»: То есть газопроводы, которые подходили к границе через Суджу — не готовили к большим объемам? — Изначально, к началу 2022 года, туда поставляли 109, 5 миллиона кубов, если не ошибаюсь. Но «Газпром» заявил, что теперь он может прокачивать через «Суджу» лишь 42,4 миллиона кубов в сутки и это все, на что он рассчитывал. И это как бы все действующие трубы, находящиеся в рабочем состоянии. Больше через «Суджу» технически прокачивать нельзя. Соответственно, требования Украины перекинуть туда объемы с южного маршрута не были удовлетворены. И наши перестали платить по довольно жесткому условию «качай или плати». По этому контракту мы и должны были прокачивать через Украину 109, 5 миллиона кубов в сутки. Если же этого не делать, то придется самим заплатить «как будто прокачали». «Газпром» даже на день вперед не мог перенести эти объемы. Хотя раньше, по предыдущему соглашению, можно было перекидывать платежи из квартала в квартал. Соответственно, «Газпром» считает, что это форс-мажор, он не обязан исполнять соглашение, поскольку оператор ГТС Украины первым стал нарушителем, закрыв трубу, а не «Газпром». «СП»: Почему тот должен за что-то платить, если труба закрыта, причем не им? — Поэтому «Газпром» указал, что это вина, прежде всего, оператора транспортной системы Украины. С этой точки зрения логично требовать штрафа в пользу России из-за сокращения продажи в Европу. Они ведь вызваны действиями Украины, а значит, Россия недополучила выручку. Украина же должна компенсировать всё то, что можно было получить, если бы она не перекрыла транзит. Я думаю, что в итоге снова будут встречные претензии у «Газпрома» к оператору газотранспортной системой Украины. Но уже в российском суде, потому что, наш поставщик газа естественно, в международный арбитраж со своими исками не пойдет. «СП»: Это вообще серьёзная угроза или на фоне остальных санкций, изъятий уже не очень? — Именно «Газпрому» в Европе терять нечего, все его «дочки» там арестованы, он ими не распоряжается. Он их уже списал со своего баланса. Конечно, «Нафтогаз» может потребовать их отдать ему, но зачем? Без «Газпрома» они пустышки. К тому же, украинцам придется встать в очередь за европейскими компаниями, ведь подобных решений европейских арбитражей в пользу европейских компаний много. Все они судятся с «Газпромом» по поводу неполученных объемов газа. Но у него были проблемы. Сначала «Сименс» на «Северных потоках» прекратил обслуживание своих турбин, а потом трубы и вовсе взорвали. И, наконец, поляки отняли у Газпрома долю на польском участке. «Газпром» теперь не может оказывать услуги по транзиту. Последние новости о рынке нефти, газа, а также стоимости бензина и дизеля, — в теме «Свободной Прессы».