Почему Прилепин и Охлобыстин стали "лицами Донбасса" - «Общество» » Новости Дня Сегодня
Почему Прилепин и Охлобыстин стали "лицами Донбасса" - «Общество» 21:00 Среда 0 563
15-02-2017, 21:00

Почему Прилепин и Охлобыстин стали "лицами Донбасса" - «Общество»


Почему Прилепин и Охлобыстин стали "лицами Донбасса" - «Общество»

Представители российской интеллигенции встали на защиту Донбасса. Накануне стало известно, что писатель Захар Прилепин собрал собственный батальон для войны в Донбассе на стороне ополчения. Писатель сравнил себя с поэтом Александром Пушкиным, который, по его мнению, очень хотел воевать на Кавказе.



О желании стать ополченцем в ДНР заявил и актер Иван Охлобыстин. «Это же правое дело — как борьба с фашизмом», — пояснил он.



Почему так стремительно меняется повестка по Донбассу, что заставляет лидеров общественного мнения ехать на защиту русского народа и как культурный контекст способен поменять отношение к войне на Украине — в авторской колонке политолога, руководителя экспертной группы «Крымский проект» Игоря Рябова.



Ситуация в Донбассе держится в первую очередь за счет внешней угрозы, которая мобилизует. Естественно, там существуют и внутренние проблемы — речь идет фактически о прифронтовой зоне, экономика там стеснена стараниями Киева, который усиливает блокаду, как это было и в случае с Крымом.



На фоне этой ситуации усиливаются разговоры внутри армии ДНР и ЛНО о возможности решительного удара по Киеву. Однако в Москве сегодня прекрасно понимают, что большая война всех проблем не решит. Она может поспособствовать решению тактических задач, временно снять напряжение, но стратегически такой конфликт окажется явно не на руку. Запад в одночасье развернет всю пропагандистскую кампанию против России, поссорит Путина и Трампа. Очевидно, что сценарий большой войны явно не годится.



Однако и сценарий «подморозки ситуации» тоже выгоден для Киева, который получает возможность размахивать, как знаменем, угрозой агрессии со стороны России. Для него это козырь.



Сейчас, судя по всему, ищется иной сценарий, есть очевидное желание придать конкретный вектор борьбе в Донбассе. Отсюда и ставка на гуманитарный, культурный акцент и появление таких фигур, как Прилепин и Охлобыстин. Причем, я считаю, этими именами дело не ограничится.



У власти явно присутствует желание перевести сложную ситуацию в Донбассе в несколько иной формат, подчеркнуть значимость Донбасса не только для Украины. Надо вести речь о том, что это важный в европейском контексте регион. Таким образом, сейчас идет активный поиск придания осмысленности идеологии ДНР и ЛНР. Я думаю, что идеологический акцент будет только усиливаться.



Надо признать, что полевые командиры, которые находятся у власти в ДНР и ЛНР, не до конца понимают и чувствуют необходимость такой идеологической работы. Поэтому надо сформулировать максимально четко: за что именно сегодня борется Донбасс, какие ценности выходят на первый план?



В данном случае медийно известные гуманитарии выступают не как гуманитарии, а как действующие лица этих событий.



Те, кто считает, что подобный сценарий смоделирован Владиславом Юрьевичем Сурковым, на мой взгляд, недалеки от истины. Не секрет, что Сурков всегда очень хорошо понимал значимость культурного контекста в политике — это его стиль.


Представители российской интеллигенции встали на защиту Донбасса. Накануне стало известно, что писатель Захар Прилепин собрал собственный батальон для войны в Донбассе на стороне ополчения. Писатель сравнил себя с поэтом Александром Пушкиным, который, по его мнению, очень хотел воевать на Кавказе. О желании стать ополченцем в ДНР заявил и актер Иван Охлобыстин. «Это же правое дело — как борьба с фашизмом», — пояснил он. Почему так стремительно меняется повестка по Донбассу, что заставляет лидеров общественного мнения ехать на защиту русского народа и как культурный контекст способен поменять отношение к войне на Украине — в авторской колонке политолога, руководителя экспертной группы «Крымский проект» Игоря Рябова. Ситуация в Донбассе держится в первую очередь за счет внешней угрозы, которая мобилизует. Естественно, там существуют и внутренние проблемы — речь идет фактически о прифронтовой зоне, экономика там стеснена стараниями Киева, который усиливает блокаду, как это было и в случае с Крымом. На фоне этой ситуации усиливаются разговоры внутри армии ДНР и ЛНО о возможности решительного удара по Киеву. Однако в Москве сегодня прекрасно понимают, что большая война всех проблем не решит. Она может поспособствовать решению тактических задач, временно снять напряжение, но стратегически такой конфликт окажется явно не на руку. Запад в одночасье развернет всю пропагандистскую кампанию против России, поссорит Путина и Трампа. Очевидно, что сценарий большой войны явно не годится. Однако и сценарий «подморозки ситуации» тоже выгоден для Киева, который получает возможность размахивать, как знаменем, угрозой агрессии со стороны России. Для него это козырь. Сейчас, судя по всему, ищется иной сценарий, есть очевидное желание придать конкретный вектор борьбе в Донбассе. Отсюда и ставка на гуманитарный, культурный акцент и появление таких фигур, как Прилепин и Охлобыстин. Причем, я считаю, этими именами дело не ограничится. У власти явно присутствует желание перевести сложную ситуацию в Донбассе в несколько иной формат, подчеркнуть значимость Донбасса не только для Украины. Надо вести речь о том, что это важный в европейском контексте регион. Таким образом, сейчас идет активный поиск придания осмысленности идеологии ДНР и ЛНР. Я думаю, что идеологический акцент будет только усиливаться. Надо признать, что полевые командиры, которые находятся у власти в ДНР и ЛНР, не до конца понимают и чувствуют необходимость такой идеологической работы. Поэтому надо сформулировать максимально четко: за что именно сегодня борется Донбасс, какие ценности выходят на первый план? В данном случае медийно известные гуманитарии выступают не как гуманитарии, а как действующие лица этих событий. Те, кто считает, что подобный сценарий смоделирован Владиславом Юрьевичем Сурковым, на мой взгляд, недалеки от истины. Не секрет, что Сурков всегда очень хорошо понимал значимость культурного контекста в политике — это его стиль.

       
Top.Mail.Ru
Template not found: /templates/FIRENEWS/schetchiki.tpl