ФСБ знает, как хотят делить Россию - «Политика»

Материал комментируют: Станислав Бышок Федор Бирюков Россия неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав, для некоторых ее разрушение остается навязчивой идеей. Об этом в интервью «Российской газете» сообщил директор ФСБ РФ Александр Бортников. «Во-первых, следует учитывать исторические условия. Наше отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас либо в открытом бою, либо с опорой на предателей внутри страны, с их помощью посеять смуту, разобщить народ, парализовать способность государства своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы. Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей», — сказал он. То, что многие иностранные государства пытались и пытаются разрушить Россию, — вряд ли для кого-то новость. Вопрос в том, что Россия может противопоставить им? По словам политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, Россия — страна слишком большая и «неудобная», не вписывающаяся в западно-восточную дихотомию. — Будучи, с точки зрения этничности или высокой культуры XIX века сверхтипичными европейцами, русские, тем не менее, из-за традиционной для себя религии и самоощущения воспринимались, как чужаки. А в силу протяжённости и военной мощи страны — считались враждебными по отношению к Западу. Причём враждебность, порой подсознательная, между близкими народами и культурами, как правило, гораздо сильнее, чем между далёкими. Перманентное российско-западное противостояние — тому пример. Мы привыкли гордиться своей тысячелетней историей. Но не стоит забывать, что по итогам польской интервенции и Смутного времени, четыре столетия назад, произошёл фактически «перезапуск» страны после, по сути, потери суверенитета. А еще раньше был период татарско-монгольское ига. Вассальная зависимость русских земель от Орды — момент более сложный, чем представляется многим, учитывая, что тогда государств в современном смысле слова не существовало. Тем не менее, конечно, считать, что нас за тысячу лет никто не покорял, было бы излишне самоуверенным. Правильнее сказать, что нас никто не покорял тотально. Большевистская революция 1917 года, хоть и привела к отпадению от империи ряда территорий, но всё-таки была делом в значительной степени «внутренним», не приведшим ко внешнему контролю над страной (если мы, конечно, не сторонники теории России как «криптоколонии» Великобритании). Безвременье 1990-х гг. продемонстрировало ограниченность возможности внешнего управления страной. Достаточно сказать, что даже во времена «развитого ельцинизма» Москва не отказалась от поддержки Приднестровья или Крыма. «СП»: — Для кого сегодня разрушение России остается навязчивой идеей? — Очевидно, Бортников имеет в виду американских «ястребов». Другое дело, что для людей определённого психологического склада, определённой профессии, характерна такая деформация, что они не могут жить вне рамок поиска, нахождения и уничтожения «врага», включая глобального и внешнего. Для иллюстрации можно привести классический американский фильм «Доктор Стренджлав». Другой вопрос, что наличие людей с идеями заговора в США, Великобритании или России не делает возможность осуществления этих заговоров, в том числе с целью развала той или иной страны, сколько-нибудь реальной. Тем не менее, не будь таких людей, трудно было бы раскрывать и реально существующие заговоры, например, связанные с подготовкой терактов. «СП»: — К чему это заявление сейчас? Почему Бортников не назвал конкретных стран? — Такие заявления звучат часто, особенно в контексте очередных обострений в отношениях Запада и России, а недостатка в таких обострениях сейчас нет. Обычно, когда у нас говорят о том, что «кое-кто» хочет развалить Россию, то по умолчанию имеют в виду США или «англосаксов». Правда, в последнюю категорию порою попадают люди вроде Джорджа Сороса или Мадлен Олбрайт, которые, насколько известно, ни к англам, ни к саксам не относятся. «СП»: — Насколько это вообще осуществимо сегодня? — В последнее столетие распад больших государств происходит по трём, не исключающим друг друга, направлениям: этно-территориальному (как бывшие СССР или Югославия), религиозному (как отделение Пакистана от Индии или Южного Судана от северной части страны) и политическому (Северный и Южный Вьетнам, КНДР и Южная Корея). Сегодня в России принципиально актуальным является лишь этно-территориальный фактор, который как раз и будут использовать силы, которые соберутся работать на развал страны. В этом, к слову, им помогут этно-лоббисты, под благовидным предлогом «сплочения российской нации» продвигающие формирование сепаратных этно-территориальных идентичностей в национальных республиках. «СП»: — Слова Бортникова, что органы безопасности обязаны своевременно выявлять замыслы противника, упреждать его действия и адекватно реагировать на любые выпады внушают оптимизм? — Тот факт, что сегодня в России, активно работающей на потенциально взрывоопасном ближневосточном направлении, теракты редки, говорит в пользу хорошей работы спецслужб. Другой вопрос, что медийная «картинка» предотвращённого теракта — это обычно два странных гражданина в тренировочных костюмах и с бородами, лежащие на полу непримечательной квартиры в окружении каких-то коробочек и проводков, то есть совсем не зрелищные кадры. Поэтому такие новости не вызывают в обществе радости такой же интенсивности, как скорбь от теракта в метро Петербурга. Что же касается опасности этно-территориального сепаратизма, то это вопрос компетенции не только и не столько спецслужб, сколько несиловых государственных органов и федерального центра. Это, например, вопрос гармонизации общероссийской и «национальных» программ в сфере образования. Это вопрос целесообразоности или нецелесообразности финансовой и иной поддержки проектов, которые под видом укрепления межнационального мира в стране подпитывают совсем обратные тенденции. — Мы внуки и дети людей, победивших как раз такого врага, который открыто стремился уничтожить нашу страну, — подчеркивает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков. — И мы, как нация победителей, прекрасно знаем цену нашей свободы и независимости, самого существования России. Более того, мы сами пережили гибель нашей большой Родины — Советского Союза, которая произошла при активном участии западного сообщества. После Второй мировой войны бывшие союзники СССР радостно ринулись в холодную войну, целью которой было разрушение советского государства под лозунгом борьбы с коммунизмом. Эти же страны сто лет назад с удовольствием помогали распаду Российской империи, организовывали интервенцию, финансировали сепаратистские квазиправительства на нашей территории. Для многих правительств Россия нежелательна в любом виде — царская, коммунистическая, демократическая. В принципе, это нормально, геополитическая конкуренция лишь разновидность глобальной конкуренции в природе. Поэтому жесткое противостояние стран, режимов и систем — закономерное явление. Мир всего лишь альтернативное состояние войны. «СП»: — Почему Бортников не назвал вслух страны, пытающиеся развалить Россию? — Бортников, будучи высокопоставленным должностным лицом, не может, конечно, прямо называть в интервью вероятных противников. Но мы, рядовые граждане, понимаем, кто есть кто. Сегодня существует как минимум две страны, чьи политики — не все, но многие — не скрывают своего крайне враждебного отношения к России, желают ей уничтожения. Это США и Украина. Также агрессивно настроены прибалтийские режимы, с восторгом приветствующие продвижение НАТО вплотную к границам РФ. Так что наличие смертельных врагов у России — объективная реальность. Впрочем, так было всегда, за исключением кратких периодов нашей раздробленности, ослабленности и внеисторичности. Наличие врагов — признак успешности государства. У тех же США врагов ещё больше, чем у нас. Но важно также иметь надежных друзей и союзников! А таковые есть лишь у по-настоящему сильных государств. Сегодня наши противники и жесткие конкуренты применяют в отношении России экономические и политические меры давления, а также довольно эффективные приемы информационной войны. Фактически, мы уже участвуем в новой холодной войне. Но и горячий вариант в перспективе не исключён. Рядом с нами находятся силы НАТО в боевой готовности. Поэтому России нужно быть очень сильной страной, постоянно повышать уровень военной мощи, наглядно демонстрировать этот потенциал. В таком случае мы обеспечим себе и все остальные возможности — экономические, культурные, социальные, демографические. Быть сильной — это судьба для такой огромной северной державы, как Россия.