Ждать бессмысленно: Россия расторгает договор с США об утилизации оружейного плутония и пустит его в дело - «Политика»

Материал комментируют: Александр Уваров Проект закона о денонсации российско-американского соглашения по утилизации оружейного плутония рассмотрит правительство РФ на очередном заседании, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в отрасли. «Законопроект включен в повестку заседания 31 июля», — цитирует агентство своего собеседника. При одобрении кабмином документ будет внесен в Госдуму. Стоит напомнить, что соглашение между РФ и США об утилизации плутония, достигнутое в 2000 году и ратифицированное в 2011-м, предусматривает утилизацию двумя государствами 34 тонн оружейного плутония — именно этот объем сочтен излишним для военных программ. О том, что денонсация упомянутого соглашения является формальностью, заявлял ТАСС председатель правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев. По его словам, действие договоренности было приостановлено еще в 2016 году. «Решение о денонсации связано с введением США санкций против России, а главным образом — с намерением США изменить порядок утилизации плутония, прописанный в соглашении, без получения на то согласия со стороны России», — сообщал Груздев. В то же время денонсация договора вызвана несколькими причинами, пояснял председатель правления АЮР: «В договоре установлены условия возобновления соглашения: сокращение военной инфраструктуры США, размещенной на территории государств — членов НАТО; отмена антироссийских санкций и компенсация ущерба, понесенного Россией в результате их введения. Этот список невыполненных условий договора, увы, не ограничивается вышеперечисленными». Первые документы об утилизации оружейного плутония были подписаны еще в 1990-е годы, уточняет директор «Атоминфо-центра» Александр Уваров. — В рамках достигнутых договоренностей с нашей стороны был построен реактор БН-800, но к утилизации мы не приступали, потому что их реализация должна была происходить на паритетных основах, а Соединенные Штаты не торопились. «СП»: Почему возник вопрос сокращения его запасов? — Это было в период так называемой «всеобщей партнерской любви», еще в период правления Ельцина, который хотел, прослыть миротворцем. Мол, чтобы снизить уровень ядерной опасности на Земле — нужно пойти на этот шаг. К настоящему времени физически с этом плутонием вообще ничего не произошло — эти 34 тонны, о которых идет речь в соглашении, как лежали, так и лежат. «СП»: Почему мы в свое время приостановили действие этого соглашения? — Да, его действие было приостановлено в 2016 году решением президента Путина. При этом американцы считали, что соглашение еще действует и старательно выпускали отчеты о том, как они ничего не делают. Вот такой смешной был эпизод. Сейчас, видимо, наша сторона пришла к выводу, что пришло время ставить точку, хватит. Тут ведь проблема заключалась даже не в политике. Наша сторона поначалу предлагала сделать из этого оружейного плутония ядерное топливо, для чего приступили к строительству реактора БН-800. Американцы сначала предлагали также обратить его в ядерное топливо, причем у них фигурировали даже не 34 тонны, а 40 — такое количество они собирались переработать. «СП»: Они так ничего с ним не сделали? — Они предлагали сделать топливо для обычных реакторов, не быстрых, а тепловых. Но не смогли построить топливный завод. Потратили кучу денег, однако проект так и не был реализован. После этого они сказали: давайте тогда мы свой плутоний просто захороним. Вроде как с чем-то смешаем и закопаем. После этого наши специалисты только развели руками: то есть, нам предлагаете избавиться от плутония, а свой просто закопаете? А если вы его завтра решите выкопать? Американцы заявили, что такая процедура террористам каким-нибудь не по силам, а вот государству — вполне. В общем, получился довольно жесткий обмен мнениями на уровне специалистов. «СП»: Что мы сейчас с этим плутонием можем сделать? Хранить будем, или в ядерных арсеналах используем? — Это очень ценный, очень качественный ядерный материал. Хорошее топливо для различных установок. Его можно эффективно использовать для гражданской экономики. Если военные сочтут необходимым использовать его в наших арсеналах — такое возможно. Но это уже будет решаться на самом верхнем уровне. «СП»: Насколько затратно или опасно его хранение? — Нет, денег хранение этого плутония требует небольших. Ничего страшного с ним не случится. Специалист по ядерной энергетике и главный редактор журнала «Геоэнергетика.ru» Борис Марцинкевич заметил, что в 1945 году на Хиросиму и Нагасаки американцы сбросили немногим больше 6 кг оружейного плутония. — А здесь целых 34 тонны. И политики на каком-то этапе решили, что этого слишком много. Причем тогда КПД ядерного заряда составлял где-то 10−15%, сейчас технологии позволяют довести его до 30%. Так что, можно себе представить потенциал хранящегося плутония. «СП»: Почему сейчас всплыла проблема с этим договором? — Еще в 2008 году американцы начали строить завод по переработке оружейного плутония, для производства МОКС-топлива, представляющего собой урана и плутония, используемого даже на так называемых «водных» реакторах. У нас построили реактор БН-800, способный перерабатывать такой плутоний. Его запустили в 2015 году. У американцев до 2008-го ничего подобного не было. Не появилось и позднее — было потрачено несколько миллиардов долларов на строительство завода, где должны были перерабатывать оружейный плутоний, однако результат у великой ядерной державы оказался нулевым. В общем, огромные деньги заинтересованные лица рассовали по карманам и не сделали ничего. Нашим коррупционерам до такого уровня, что называется, учиться и учиться. Вполне логично нашему президенту ожидать результата от заокеанских партнеров надоело — за 17 лет ничего не создано, нет вероятности, что создадут через 20. Американцы, конечно, предложили дикий метод остекловывания этого плутония и захоронения на немыслимой глубине. Но мы понимаем, что им ничего не мешает, когда нужно, его извлечь и пустить в дело. Именно поэтому, надо полагать, сейчас поднят вопрос о денонсации соглашения. Ждать больше не имеет смысла.