Джон Миршаймер: Запад должен молиться на Путина, а мечтать о его замене — самоубийство - «Политика»

Профессор Чикагского университета, один из известнейших в мире экспертов-политаналитиков Джон Миршаймер недавно вернулся из России, где, в числе прочих мероприятий, принял участие в организованном НИУ ВШЭ круглом столе «Кризис миропорядка: этика и мораль в новой мировой системе». А по возвращении на своем видеоканале поделился с подписчиками своими впечатлениями о поездке. В числе прочих тем он коснулся и давно муссирующейся на Западе идеи — мол, если удастся изменить в России существующую власть, то на смену Путину придет некий душка-либерал, который без ума от «европейских ценностей» и с которым можно будет быстренько договориться. Вот этот фрагмент выступления Джона Миршаймера мы и предлагаем вашему вниманию в кратком пересказе: — На Западе бытует мнение, что если Путин по какой-либо причине утратит власть, то его заменит «более разумный человек». Именно так рассуждает большинство людей на Западе — Путина наверняка заменит кто-то, кто будет немедленно готов к переговорам, кто прекратит конфликт России с Западом. Этот человек будет куда более мягким, чем Путин. Путина же, отмечу, на Западе многие считают крайне агрессивным. Я весьма подробно интересовался этим вопросом, отчасти даже давил на людей, стараясь понять их точку зрения. Я понимаю, у любой откровенности есть пределы, и большинство россиян достаточно сдержанно высказывают свое мнение о главе государства. Да, я знаю, что люди были не совсем откровенны по этому поводу, но тем не менее, я не обнаружил ни малейших признаков того, что Путину хоть что-то угрожает, и что из-за недовольства его руководством могут произойти какие-то волнения — на что собственно и рассчитывает Запад. Может, за кулисами и действуют силы, которые мечтают смене власти в России. Но я не увидел ни малейшего намёка на это. Утверждается также, что недовольство Путиным длится уже несколько лет. Но вот что никак не желают понять на Западе — если и есть какое-то недовольство, то оно связано исключительно с тем, что многие люди уверены: он вел боевые действия на Украине недостаточно энергично. А надо было жестко атаковать Украину с самого начала спецоперации. Но поводы даже для такого недовольства уже в прошлом. Ситуация начала исправляться ​​примерно с июня. Российская армия значительно усилила свои атаки на Украину, и совершенно очевидно, что интенсивность атак в дальнейшем будет только нарастать. Повторю — если за что и критиковали Путина, то лишь потому, что многие считали — он ведёт боевые действия недостаточно энергично. И теперь это ощущение исчезло напрочь. Но давайте предположим, что Путина бы заменили, скажем, если бы по состоянию здоровья он не смог бы продолжать быть президентом России, хотя для этого нет ни малейших предпосылок. Но кто бы ни пришел после него на должность президента России, он, по меньшей мере, будет столь же воинственно настроен — а может и куда более воинственно. Широко распространенное на Западе убеждение, что возможный преемник Путина обязательно оказался бы милым и обходительным человеком — это самообман. И преемник Путина наверняка был бы сторонником жесткой линии и по отношению к Украине, и по отношению к Западу. А еще мне стало ясно из разговоров с россиянами, что они очень патриотически настроены по отношению к своей стране и происходящим в ней событиям. О русской цивилизации вам будут говорить самые разные люди, и говорить с гордостью. Они четко видят различия России и Запада. И совершенно очевидно, что многие россияне, с которыми я общался, не любят Запад. Не любят потому, что им не нравятся либеральные ценности. Их куда больше волнует семья, религия — то, что называется традиционными ценностями. Иногда люди проводят различие между традиционными ценностями, которым отдают предпочтение в России, и либеральными ценностями в других странах. И мне показалось забавным, что рассуждения о русском национализме были весьма похожи на национализм американский — тот, что проповедует Джей Ди Вэнс (конец цитаты).