Латвии осталось жить лет 100, а то и меньше - «Общество»

Популярное в западном мире австралийское научное издание Science Alert назвало страны мира с наибольшими демографическими проблемами. То есть — те, которые столкнулись со снижением рождаемости и ростом доли пожилых людей. В список рядом с США, Испанией, Италией, Южной Кореей, Японией и Китаем попала и крошечная Латвия. Она-то нас и интересует больше всего, так как это наш сосед, страна постсоветского пространства. И, вроде бы, процессы в ней должны быть иными, нежели в развитых странах западного мира. Ан нет, декларации местных националистов о счастье, которое будто бы обрушилось на республику в результате разрыва экономических и человеческих связей с Россией, сопровождаются падением рождаемости и колоссальной эмиграцией. А, в конце концов, как признают в самой Риге, — грядущим крахом страны. Да-да, ни больше и не меньше. Не знаю, на какие данные опирался журнал Science Alert (другие источники указывают также на австралийское издание Business Insider, но, видимо, данные те же). Однако латышским патриотам не удастся полить его помоями, как «прокремлевское пропагандистское» СМИ. И не только из-за отражения в упомянутом издании западной научной мысли, но и потому, что о проблеме ровно то же самое говорят в самой Латвии. Глава рижского бюро Международной организации по миграции демограф Илмар Межс в мае прошлого года привел цифры: только за последние пять лет Латвия потеряла умершими и уехавшими жить за рубеж 92 тысячи человек. Это 5% населения республики! «Опираясь на эти данные, можно предположить, что нам осталось около 100 лет», — высказывает он мнение на портале популярного в Риге издания Latvijas Avize («Латвийская газета»). Между прочим, это не прокоммунистический и не проросийский, а вполне национально-консервативный ежедневник. «Уровень рождаемости был меньше уровня смертности все последние 25 лет, — продолжает демограф. — С тех пор, как Латвия стала независимой. В прошлом году умерших было на 7 тысяч больше, чем родившихся. К тому же около 10 тысяч жителей эмигрировали». То есть, пока местные патриоты борются с мифической угрозой России, которая якобы грозит вот-вот напасть на Латвию и погубить ее, одобряют санкции Запада против РФ и получают ответные меры от Москвы, в собственном доме правительство и те же патриоты осуществляют такую социально-экономическую политику, которую, по идее, должны были бы претворять в жизнь враги. Эта политика ведет к «эвакуации» жителей из страны в поисках лучшей жизни, к падению численности населения из-за снижения рождаемости и роста смертности. Вроде бы все осуществляется в рамках демократических процессов, но важен результат. А он таков. В 1989 году, то есть перед распадом СССР, в этой балтийской республике проживало 2 миллиона 665 тысяч 770 человек. А по состоянию на 1 августа 2016 года численность населения Латвии составила 1 миллион 958 тысяч 800 человек. Русофобы и антисоветчики скажут, что, мол, в годы «советской оккупации» из страны нельзя было выехать, вот она и прирастала народом. Но прирастала же! И если такой аргумент будет использован, то он лишь подтвердит признание антинародности довоенного режима и того, что возник после распада СССР. Как раз в 1935 году, незадолго до вступления Латвии в состав СССР, или как сейчас считается — «советской оккупации», в ней и проживало 1 миллион 905 тысяч 936 человек. Иначе говоря, в 2016-м страна вернулась к тому довоенному демографическому состоянию. Такой вот демократический национальный прогресс… Еще националисты могут сказать про «понаехавших» в советские годы «оккупантов». Тех самых, которые построили латышам порты, заводы и города. Но почему же тогда сами национальные эксперты тревожатся по поводу убывания именно латвийской нации? Значит, дело не в прирастании или убывании числа «оккупантов». Газета «Латвийские вести» еще в 2015 году, когда произошел демографический антирекорд — впервые с 1954 года количество жителей Латвии упало ниже отметки в 2 миллиона человек — констатировала: «Население бедной нашей родины все больше концентрируется вокруг Риги, Рижского района, Ирландии и Великобритании. Только по официальным данным, в 2013 году 10 процентов всех латвийцев появилось на свет в Англии. Поскольку люди продолжают паковать чемоданы и покупать билет в один конец, можно прогнозировать, что еще через 5 лет каждый шестой латвиец будет рождаться на чужбине. Причем велика вероятность, что родившиеся на чужбине там и будут дальше жить, даже не мечтая вернуться на родину своих родителей». Предположение оправдалась. Профессор Латвийского университета, член совета по демографии при правительстве, доктор экономических наук Петерис Звидриньш сказал в интервью радио Baltkom: «Пассивная демографическая политика после получения независимости дала очень резкое снижение рождаемости. Такого мы не наблюдаем ни в одной стране». По данным популярного на Западе новостного сайта Quartz, к 2050 году население Латвии сократится до 1,52 миллиона. Но есть прогнозы и еще печальнее. «Думаю, к 2050-му году латыши будут таким же воспоминанием, таким же историческим прошлым, как ливонцы», — цитирует профессора Латвийского университетат, востоковеда Леона Тайванса интернет-газета TVNET. А кто станет жить на этой земле? Беженцы из Африки и с Ближнего Востока. Профессор приводит пример Финляндии: «Сейчас количество сомалийцев в Финляндии возросло неимоверно, их уже более 18 тысяч. Уже третье поколение этой общины живет в стране, и только 7% из них работают, остальные сидят на пособиях. И, конечно, все прибывают и прибывают к ним родственники… Едут братья — двадцать братьев, тридцать племянников, еще кто-то». «На самом деле там не братья и не племянники, а какие-то односельчане, друзья кума, свата и брата. Понимаете, ведь семья там — это и все дальние родственники, человек триста-четыреста», — рассуждает профессор. Несколько лет назад ученый прямо заявил о вымирании латышей. И о том, что через 40 лет страна будет называться по-прежнему, но возникнет совершенно иная этническая ситуация. Нельзя сказать, что латышские националисты совсем не осознают проблемы. Но они сужают ее до своих «пещерных» злобных представлений. Они активнее всех выступают против приема беженцев, постоянно требуют выделять больше средств на решение демографических проблем в стране. Но на главное — на проведение разумной внешней и внутренней политики, которая способствовала бы росту уровня жизни, рождаемости и снижению эмиграции, ума не хватает. Ненависть выедает мозг.