Игра в «несознанку» «Сибантрацита» - «Общество»

На днях Арбитражный суд Кемеровской области отклонил иск ООО «Разрез Кийзасский» к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор). Это ООО входит в группу компаний «Сибантрацит» и пыталось оспорить в суде претензии, выдвинутые Росприроднадзором после оползня на угольном разрезе «Кийзасский», который привел к загрязнению водоемов и нанес значительный ущерб окружающей среде. ЧП на разрезе «Кийзасский» в июне прошлого года было резонансным. Пресс-служба «Сибантрацита» заверяла общественность, что последствия нанесенного ущерба будут ликвидированы и скандал удалось погасить. Но после трагического случая, произошедшего с основателем компании Дмитрием Босовым в мае этого года, руководство компанией перешло к его вдове Катерине Босов. Она поменяла линию поведения компании в подобных ситуациях. Читайте также Реактивный русский танк задаст жару «Абрамсу» на Севере Усиление арктической группировки потребовало вернуть в строй Т-80, от которого отказались еще в прошлом веке В обосновании иска к Росприроднадзору содержится множество технических деталей. Но суть сводится к тому, что суду не были предоставлены данные экспертизы пород, которые обрушились в водоем и, следовательно, нет оснований утверждать, что это были так называемые «вскрышные породы», т.е. продукты производственной деятельности компании. В реальности, якобы, «за проектные границы отвала „Межучастковый“ попали природные грунты». Эта «юридическая зацепка» позволяет, гипотетически, оспаривать штрафы, наложенные Росприроднадзором, т.к. сход природных грунтов — это не результат деятельности компании, а природная катастрофа. Суд эти доводы отклонил. И без анализа пород очевидно, что отвалы образовались не в результате деятельности кротов или извержения вулкана, а оползень произошел по причине нарушения технических требований безопасности, что и зафиксировали специалисты Росприроднадзора. Аргументация юристов «Сибантрацита» напоминает линию защиты адвоката Михаила Ефремова Эльмана Пашаева, который сделал ставку на то, будто актера в момент аварии за рулем не было. При этом, кто же был за рулем, если не Ефремов, остается загадкой. Но Пашаев просит суд предоставить видео-доказательства, что за рулем был Ефремов. Сам Ефремов вину отрицает, аргументируя это тем, что ничего не помнит. Та же картина с оползнем на разрезе «Кийзасский». Если «Сибантрацит» к этому непричастен, а природных катаклизмов в тот день не было зафиксировано, то кто же был «за рулем»? А этот вопрос для юристов угольного холдинга, видимо, не имеет значения. Им важно отвести удар от компании и списать происшествие на некие «неведомые силы», которые к делу не подошьешь. Такой же уход в «несознанку» компания «Сибантрацит» избрала и в случае схода селя возле села Елбаж в Новосибирской области в июле сего года. Река Елбаш превратилась в болото, озеро «Светлинское исчезло с лица земли, но пресс-служба заявила, что вреда водоемам не было нанесено и компания не нарушала требований экологической безопасности. И в случае с Ефремовым, и в случае с «Сибантрацитом» целью юридических уловок является уход от ответственности виновников происшествий и избежание компенсации нанесенного ущерба. «Сибантрациту» грозят миллиардные затраты для ликвидации последствий обоих ЧП. И Катерина Босов, как «эффективный менеджер», избрала путь юридических хитростей для того, чтобы снять ответственность с компании и отказаться от выплаты компенсаций. Однако эти трюки, при всем их внешнем изяществе, очень уязвимы. В деле Ефремова появляются видеозаписи и показания свидетелей, которые позволят доказать факт нахождения актера за рулем в момент столкновения, и версия его адвоката рассыплется. Читайте также Михаил Делягин: Стало понятно, как кошельки россиян вытряхнут еще раз Что поможет людям спасти свои сбережения? «Сибантрациту» еще сложнее утаить «шило в мешке». Нарушения технологических требований компанией регистрировались и до произошедших аварий. В Сети множество фото и видеоматериалов, которые доказывают, что масштаб нанесенного ущерба окружающей среде огромен, и пресс-релиз «Сибантрацита» не является истиной в последней инстанции. Поэтому нести финансовую ответственность за произошедшие ЧП компании, видимо, придется. Однако кроме финансового ущерба Катерина Босов, избрав подобную тактику, несет существенные репутационные потери. При Дмитрии Босове компания не отказывалась от возмещения ущерба, а под руководством Катерины Босов «Сибантрацит» пошел, судя по всему, в «несознанку». Но если компания отказывается нести ответственность за последствия своей деятельности, то и польза от нее сомнительна. Угольная империя стремительно наращивает добычу антрацитов и продает их за рубеж, пополняя свои долларовые счета. А российским регионам от этих «успехов» компании, получается, только экологический вред и финансовые убытки. При таком подходе к бизнесу «Сибантрацит» нельзя отнести к числу «национальных чемпионов». Это поведение, по сути, капиталистов-хищников, которые варварски выкачивают ресурсы из страны и выводят «заработанное непосильным трудом» доллары на зарубежные счета. Надзорным органам надлежит поставить под строгий контроль деятельность такого рода «акул капитализма», а широкий общественный резонанс привлечет к проблеме внимание высших должностных лиц государства. И тогда меры воздействия на руководство «Сибантрацита» могут оказаться жестче, чем штрафы от Росприроднадзора. Бизнес в России В России может резко подорожать стоимость доставки товаров Стало известно, в каких отраслях экономики легче всего заработать много денег РЖД возобновили курсирование более 180 поездов Минфин усомнился в необходимости RFID-меток на алкоголе Все материалы по теме (1070)