Валерий Зорькин вытащил топор палача из-под судейской мантии - Статьи - Общество - Свободная Пресса - «Общество»

Материал комментируют: Екатерина Арестова Екатерина Гуляйко Ирина Калинина Наши государственные деятели дружно заговорили про отмену моратория на смертную казнь. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил такого поворота событий. Об этом говорится в его новой книге, опубликованной на сайте суда и процитированной газетой «Коммерсантъ». Ему вторит глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, который, выступая с лекцией перед студентами, заявил, что мораторий на смертную казнь допустимо отменить по итогам референдума. Но его результат предсказуем, ведь за возвращение смертной казни — больше половины россиян, а гуманистов среди нас — меньше четверти. По мнению Валерия Зорькина, применение смертной казни в качестве высшей меры наказания возможно «на определенном историческом этапе». Пока есть убийцы, государство и общество — должны иметь такого рода инструмент для их сдерживания, по принципу «око за око». Но не будем забывать, что в огромном Китае смертная казнь применяется, а в маленьком Монако нет. Просто жителям крохотного княжества — жалко убивать своих сограждан, считай соседей — их и так всего ничего. А наша страна, увы, по количеству народонаселения стремится скорее к Монако, чем к Китаю. Читайте также Пехота Донбасса: В бой пойдут «воины Кадырова» и «бурятские танкисты» Ввести российских миротворцев на Украину Путин решится в особо критичной ситуации Cоветский и российский юрист, доктор юридических наук, заместитель председателя Конституционного суда России в отставке Тамара Морщакова утверждает, что глава Конституционного суда противоречит решениям суда и его позициям. — Позиции его, которые, в частности, были сформулированы в определении КС от 19 ноября 2009 года, утверждают, что отмена смертной казни в России необратима. Мораторий на ее применение, введенный президентом Борисом Ельциным, не был ничем иным, как применением самой Конституции России. Основной закон страны (статья 20 — ред.) закрепил тогда, что смертная казнь «впредь до ее отмены», т.е. в качестве лишь временной меры при осуждении за тяжкие преступления против жизни, требует особых гарантий суда присяжных. А отказ от смертной казни был обязательной предпосылкой подписания Россией Европейской Конвенции и вступления её в Совет Европы. Понятно, что идея председателя КС вернуть ее применение, означала бы разрыв этих договоренностей и исключение из Совета Европы. В решении Конституционного суда 2009 года было подтверждено, что отказ от смертной казни легитимируется не только конституционной нормой, но и десятилетиями российской судебной практики. Это общепризнанная правовая позиция для придания международно-правовым правилам обязательности и на национальном уровне. С точки зрения права отказ от таких обязательств и практики будет иметь свои последствия. Лет двадцать назад на пике аболиционистского движения в мире Совет Европы принимал очень жесткие меры по отношению к неевропейским странам, которые не были членами Совета Европы, а имели в нем лишь статус наблюдателей, среди них США и Япония. К ним в качестве наблюдателей была применена такая санкция как удаление в связи с отсутствием шагов по отмене смертной казни. А Россия является членом Совета Европы. И я думаю, что последовали бы немедленные санкции. Читайте также Срочно продавать: В 2022-м цены на недвижимость рухнут Инвесторы побегут, а покупателей в этой поганой ситуации не будет «СП»: — Кажется, Валерий Зорькин нарушает свой же запрет, предложенный им для членов Конституционного суда, — не критиковать решения этого суда. Но это пока чисто теоретические размышления, политическая позиция, связанная с тем, что народ у нас, больше пятидесяти процентов — за смертную казнь. — Это особый вопрос и известная ситуация, обсуждавшаяся у нас в связи с подписанием Протокола № 6 об отмене смертной казни на разных форумах, в том числе в Государственной думе на парламентских слушаниях. И Конституционному суду пришлось решать этот вопрос потому, что мы никак не могли ратифицировать протокол именно из-за такой мнимой приверженности народа и его представителей к строгим мерам. Это неверное ощущение ожидаемого одобрения большинством. Отмена смертной казни, как правило, происходит на фоне того, что большинство населения было за ее применение. Главными ответственными за исполнение конституционных и международных актов, подписанных государством, то есть действующих в качестве законов, всегда являются власти — это их правовые обязательства и нравственный долг. «СП»: государство — как пример для своего народа? — Да, именно так, в нравственном и правовом сознании — и ответственном правопослушном поведении тоже… По мнению Тамары Георгиевны, в этих инициативах главное — перевести внимание от бесправия простых людей в сторону пустой дискуссии. Народ настраивают на уход от реальных проблем. От трудностей жизни, пугают тем, что будет еще хуже — станут стрелять через одного. Оправдательных приговоров у нас выносится очень мало и поэтому люди рады тому, что если не оправдывают, то хотя бы не казнят. Это жуткая правоприменительная практика, к которой все давно приучены. У «суда без суда» приходится выбить хоть что-нибудь. Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов напомнил, что Валерий Зорькин иногда рассуждает о национальной конституционной идентичности: — С 1996 года в связи с вступлением в Совет Европы у нас действует бессрочный мораторий на смертную казнь, что означает ее фактическое присутствие как меры уголовного наказания в законе, но исполнителем она не применяется. По мнению председателя КС, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт. Вопрос смертной казни является одним из наиболее дискуссионных в правовой науке и имеет как своих сторонников, так и противников, которые приводят весомые аргументы в защиту своей позиции. Согласиться с мнением уважаемого председателя КС РФ можно лишь отчасти. Практика зарубежных государств показывает, что наличие такого вида уголовного наказания, как смертная казнь при должном уровне развития уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной системы является достаточно сильным фактором. Он обеспечивает общую и частную превенцию, то есть предупреждение. Однако, говоря о российской системе, стоит отметить на данном этапе все же недостаточную разработанность данных отраслей в правовом аспекте. Это говорит о преждевременности возвращения к этому вопросу. Руководитель юридической фирмы «Северный ветер» из Санкт-Петербурга Екатерина Гуляйко напоминает, что смертная казнь никогда не была отменена полностью и в настоящий момент возможность ее применения закреплена в законодательстве: — В нашей стране перестали казнить из-за подписанного Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека. Однако этот протокол так и не был ратифицирован. Отсюда и возникает вероятность возобновления смертной казни. Периодически об этом вспоминают и дискутируют, подобно председателю Конституционного суда РФ. Лично я не вижу каких-то моментов, которые бы создавали острую необходимость возобновления смертной казни. На протяжении всей истории человечества, даже при применении смертной казни, убийцы никуда не исчезали, преступности не становилось меньше, каким-то магическим действием на сознание тех, кто преступает закон, наличие высшей меры наказания не влияло. Следовательно, возвращаться к смертной казни не эффективно. Стоит подумать о других мерах воздействия на сознание преступника. Доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент Екатерина Арестова напоминает о такой точке зрения, по которой пожизненное лишение свободы хуже смертной казни: — Документы, регламентирующие условия отбывания наказания в исправительных колониях особого режима для пожизненно осужденных, поневоле заставляют в этом усомниться. Помимо сбалансированного питания, медицинского обслуживания, пожизненно осужденным доступны регулярные прогулки на свежем воздухе, занятия спортом, долгосрочные свидания с родственниками в специально отведенных апартаментах, общение по телефону, чтение и другие досуговые мероприятия. Несколько серийных убийц в дистанционном режиме прошли полный курс обучения по программам высшего образования и получили дипломы. Зная о том, какие страшные преступления против жизни совершили эти осужденные, задаешься вопросом, соответствует ли наказание в виде пожизненного лишения свободы характеру и степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных? Соблюден ли один из основных принципов уголовного закона — принцип справедливости? Читайте также Благодаря русскому оружию Ормузский пролив станет кладбищем авианосцев Сколько нужно «Корнетов», чтобы утопить «Нимиц» — два! Лично у меня нет такой уверенности. Поэтому полагаю правильным возобновление смертной казни с неукоснительным соблюдением всех установленных законом процессуальных гарантий, а также с отсрочкой приведения приговора в исполнение на срок не менее 10 лет, что позволит выявить потенциальную судебную ошибку. Адвокат, управляющий партнер международной юридической компании Legal World, советник эксперта антикоррупционного комитета при президенте РФ Ирина Калинина считает, что мораторий отменять нельзя: — Наша система недостаточно совершенна. И бывают случаи, когда осуждают невиновных, но в последствии их оправдывают. Зачастую это происходит с развитием новых технологий, 15 лет назад никто не мог быстро установить ДНК убийцы, например, а современные технологии сейчас это позволяют. В современном государстве, я считаю, нельзя отменять мораторий, иначе это будет легальный инструмент убирать «неугодных» людей, а этого допустить нельзя… Примерно раз в десять лет у нас возвращаются к вопросу возобновления применения смертной казни. Так было и в 1999, и в 2009 годах. До сих пор Конституционный суд своими решениями подтверждал мораторий. В этом году весной о невозможности отмены моратория уже заявил