Казус «Махонинских»: «Вор должен…» А вот суд вообще никому ничего не должен - «Общество»

Материал комментируют: Владимир Филичкин На Урале продолжается изъятие незаконно нажитого имущества участниками преступных группировок. Однако это происходит в отсутствие установления судами фактов коррупционных преступлений Советский районный суд Челябинска в закрытом заседании на этой неделе удовлетворил иск Генпрокуратуры России к физическим лицам, включая Александра и Андрея Махониных. Всего в деле 37 ответчиков. Речь идет про ОПГ «Махонинские» (признано экстремистским и запрещено в России). Суд принял решение изъять в доход государства имущество ОПГ стоимостью 1,3 миллиарда рублей. В том числе это 76 объектов недвижимости, акции и доли семи компаний, семь автомобилей, оружие и предметы роскоши. Первый иск Генпрокуратуры в отношении Махониных был удовлетворен еще в ноябре 2025 года. Подало иск надзорное ведомство в октябре. В Генпрокуратуре исходят из того, что участники ОПГ «Махонинские» придерживаются взглядов движения «Арестантское уголовное единство» *. Александра Махонина ранее задержали сотрудники УФСБ и ГУ МВД. Его обвиняют по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Александр сейчас под домашним арестом. Его брат Андрей — в розыске. Как он смог скрыться, отдельный вопрос. Бывший сотрудник правоохранительных ведомств Челябинской области Владимир Филичкин (был старшим группы захвата в челябинском ОМОНе, старшим группы по борьбе с наркотиками, потом работал старшим помощником прокурора Челябинской области) в разговоре с корреспондентом «Свободной Прессы», с одной стороны, поддержал усилия правоохранителей, с другой, обозначил важные вопросы. — Я на днях закончил перечитывать книгу братьев Вайнеров «Эра милосердия». На мой взгляд, его ключевая фраза — слова известного всей стране Глеба Жеглова о том, что наказания без вины не бывает. Раз человек наказан — значит, он виновен. Жеглов произносит эту фразу в споре с Шараповым, когда тот настаивает, что надо бы извиниться перед задержанным Груздевым, с которого были сняты подозрения. «СП»: Теперь вновь, как когда-то в период разгула бандитизма в кабинетах послевоенного МУРа, встает все тот же вопрос: бывает ли наказание без вины? — На мой взгляд, если незаконно нажитое участниками ОПГ «Махонинские» имущество было получено ими в результате совершения уголовных преступлений, то подобное изъятие должно проводиться непременно после полного всестороннего расследования уголовного дела в суде, в рамках существующего уголовно-процессуального законодательства. И желательно — публичного. Там же нет составов преступления, включающих в себя признаки государственной тайны, половой неприкосновенности несовершеннолетних и прочее. «СП»: А такого расследования, насколько можно судить, все еще не проведено… — Судебные заседания по административным искам Генпрокуратуры проходили неизменно в закрытом от населения и журналистов режиме. Но при этом существовала на удивление оперативная, в течение часов, утечка материалов в прессу. И в этих публикациях фигурировали именно совершенные участниками ОПГ многочисленные преступления… «СП»: К чему Вы клоните? — Я беседовал с компетентными людьми о том, как братья Махонины завладевали недвижимостью. Говорить о том, что это происходило по согласию сторон, по крайней мере, несколько наивно… С их слов, насилие всегда применялось неприкрытое… «СП»: Новый тренд в практике правоохранителей — изъятие имущества отдельно, а уголовные дела отдельно? — Посмотрите, национализация того же ЧЭМК или бизнес-империи «золотого» олигарха Струкова, конфискация имущества ряда председателей региональных судов страны, судьи Верховного суда, председателя Совета судей России Виктора Момотова — все эти шаги не повлекли за собой уголовного преследования. Где, спрашивается, возбужденные уголовные дела? Где взятие фигурантов под стражу для проведения неотложных следственных действий? В рамках которых нужно было бы выяснить все обстоятельства происшедшего. Главное — установить, кто длительное время (до 30 лет, вдумайтесь только!) крышевал противоправные деяния этих высокопоставленных фигурантов. «СП»: Хотите сказать, борьба с коррупцией не может ограничиться изъятием имущества? Виновные должны быть изолированы от общества? — Да, именно в этом наказании и заключается смысл борьбы с коррупцией. А не только и не столько в том, чтобы виновных «раскулачить», «все отнять и снова поделить». Население России так и не дождалось хотя бы минимальной видимости справедливости в этих делах… А ведь по Конституции единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Тот самый, который сегодня не пускают на порог судебных залов, где рассматриваются громкие коррупционные дела. «СП»: В самом деле есть закон. И он по логике должен быть один для всех… — Именно. Действующее законодательство еще никто не отменял. И мне оно понятнее некоторых последних сомнительных новаций. Вот, например, статья 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Она прямо указывает, что только суд правомочен признавать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание. Данная норма предусмотрена и статьей 49 Конституции России — о том, что только суд может признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему уголовное наказание. Обращаю отдельное внимание — решение о признании лица виновным в совершении преступления выносится судом только в судебном заседании с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и формулируется в обвинительном приговоре суда, который вступает в законную силу по истечении срока его обжалования. Ранее «Свободная Пресса» рассказывала, что «Махонинские», по данным прокуроров, занимались «вымогательствами, грабежами, разбоями, силовым переделом экономических сфер влияния, запугиванием жителей Челябинской области, своих конкурентов и оппонентов». Однако приговоров судов, которые бы установили вину братьев Махониных в совершении уголовных преступлений и предшествовали бы изъятию миллиардных активов у братьев Махониных, почему-то все еще нет. Сперва была изъята их собственность, а расследование уголовных дел только началось. * «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ) — международное общественное движение, которое решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 признано экстремистским, его деятельность в России запрещена.