© Новости Дня / Евгения НовоженинаАлексей Навальный. Архивное фото
МОСКВА, 25 апр — Новости Дня. Президиум Верховного суда РФ в среду признал законным условный приговор оппозиционеру Алексею Навальному, осужденному за мошенничество с компанией "Ив Роше", передает корреспондент Новости Дня из зала суда.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd4b4/bd4b41b0f9fdf1a7ae8da67ff14073e840919e05" alt="Верховный суд признал законным приговор Навальным по делу "Ив Роше" - «Происшествия»"
Навальный отказался сотрудничать с Собчак и ее партией
Обвинение на процессе представлял заместитель генпрокурора Владимир Малиновский. "Виновность осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств", — заявил Малиновский.
По его словам, суд при вынесении приговора не нарушил никаких процессуальных норм.
В свою очередь защита настаивала на отмене приговора и прекращении уголовного дела. Адвокат Ольга Михайлова выступила категорически против направления дела на новое рассмотрение, как было в случае с первым уголовным делом Навального — о хищении у "Кировлеса".
"Мы просим президиум принять решение о прекращении уголовного дела и освобождения Олега Навального из колонии", — заявила адвокат.
Она напомнила, что второй приговор по делу "Кировлеса" тоже обжалован в Страсбургском суде, идет подготовка к началу процесса.
ВС РФ вновь проверял законность приговора после решения Страсбургского суда, нашедшего нарушения прав Навального и его брата на справедливое судебное разбирательство.
При этом, по сообщению Минюста РФ, ЕСПЧ не обнаружил политической подоплеки уголовного преследования. На двоих братьям присудили компенсацию в 82 тысячи евро. С решением Страсбурга российский Минюст не согласился и сообщал о планах его обжаловать. Была ли, в итоге, подана жалоба, пока неясно.
Навальный имеет две условные судимости: по пять лет по делам "Кировлеса" и "Ив Роше". Все обвинения оппозиционер категорически отвергает, считая свое уголовное преследование политически мотивированным. Первое дело было связано с растратой более 16 миллионов рублей, второе – с хищением свыше 30 миллионов рублей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14aa5/14aa5609249a6de941d7f1fe5201c063b99e9be6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cf8f/5cf8f0f03fe214664184a93c2cdcba7f673f6851" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4430c/4430c9336dba3384a8250d8057baad818590c180" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/153d5/153d5e3eccecf51a9efcc71c1f56f1b85c34d085" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ea9a/3ea9a5d40275fb57bfb7413c1532015e97896415" alt=""