За крымские активы: «Нафтогаз» потребовал от России $5 млрд через суд в Гааге

НАК «Нафтогаз Украины» намерен получить компенсацию от России за свои потерянные активы в Крыму через суд Гааги. Госкомпания вместе со своими шестью «дочками» уже подала соответствующий иск, сообщили в пресс-службе.

«НАК «Нафтогаз Украины» и шесть компаний, входящих в группу Нафтогаз — ПАО «ГАО «Черноморнафтогаз», ПАО «Укртрансгаз», ДП «Ликво», ПАО «Укргаздобыча», ПАО «Укртранснафта» и ДП «Газ Украины» — подали в трибунал, сформированный при Постоянной палате третейского суда в Гааге, исковое заявление о возмещении убытков, причинённых незаконным захватом Россией активов группы в Крыму», — говорится в заявлении.

Свои потери «Нафтогаз» со ссылкой на экспертов оценивает «в сумму около $5 млрд». Интересы компании будут представлять юристы Covington&Burling LLP, которые ранее занимались делом ЮКОСа.

«Вынесение судом решения по делу ожидается до конца 2018 года», — добавили в пресс-службе.

При этом в компании напомнили, что «Нафтогаз» ранее уже предъявлял претензии Москве в рамках российско-украинского двустороннего инвестиционного соглашения. Так, октябре 2016 года компания требовала взыскать с России $2,6 млрд через Международный инвестиционный арбитраж.

«Нафтогаз» рассчитывает на компенсацию за национализацию имущества «Черноморнафтогаза» и «Укртрансгаза», произведённую крымским правительством после присоединения к России.

Отвлекающий манёвр

Бесперспективным иск назвал в беседе с RT член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.

«Крым присоединился к России в соответствии с международным правом и Уставом ООН. У Крыма гораздо больше прав быть в России, чем у Косова — быть отдельным государством. Поэтому все иски, которые будут предъявляться к России, к Крыму, не имеют международно-правового обоснования. Этот иск бесперспективен», — отметил сенатор.

По его мнению, заявленный иск — «очередной антироссийский проект, чтобы отвлечь от насущных проблем население Украины», которое уже начинает задавать правительству неудобные вопросы.

Такой же точки зрения придерживается и полномочный представитель адвокатской палаты ЕС в России Александр Трещёв.

«Мы слышали на протяжении последних трёх-четырёх лет, что Украина собирается засудить Россию за Крым, за территорию. Назывались суммы, которые в совокупности уже перевалили за $100 млрд. Но пока что мы не видели ни одного удовлетворённого иска», — сказал Трещёв.

Он назвал поведение украинской стороны «непонятным и неаргументированным». Эксперт также выразил уверенность в том, что даже привлечение именитых юристов не поможет «Нафтогазу» убедить суд в обоснованности своих претензий.

«И даже при желании никакие американцы не помогут им высосать из пальца какие-то серьёзные основания, которые суд принял бы к рассмотрению и мог бы удовлетворить. Поэтому я не вижу никаких особых перспектив», — заключил он.

Мифические суммы

Тем временем в Крыму на претензии «Нафтогаза» ответили встречными требованиями возместить жителям полуострова расходы, которые они понесли в бытность украинскими гражданами.

«Прежде чем подавать такие иски, так называемый официальный Киев должен был возместить Крыму и крымчанам те расходы, затраты и потери, которые понёс полуостров за 23 года украинской аннексии. Была разрушена инфраструктура полуострова, предприятия, сельское хозяйство, промышленность, отрасли дорожного хозяйства, жилищно-коммунального хозяйства. Всё это — наследие так называемого умелого управления украинских чиновников, ставленников и варягов, которые были направлены на полуостров», — заявил РИА Новости вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский.

Он отметил, что разговоры украинской стороны о мифических суммах, которые ей якобы должна Россия, стали государственной тактикой по зарабатыванию денег.

«Это обычная украинская тактика, поскольку сами они не в состоянии на сегодня ни денег заработать, ни привести экономику в порядок. Всё, что они могут, так это ходить побираться и что-то требовать: то кредит кто-то даст, то имущество, то гуманитарную помощь», — добавил вице-премьер.

Крым как предлог

В качестве ещё одного примера «украинской тактики» можно привести и решение Государственной авиационной службы наложить штрафы на авиакомпании, осуществляющие перелёты в Крым. Им подверглись уже более 40 перевозчиков, среди которых «Аэрофлот», «Трансаэро», «ВИМ-авиа», Red Wings, «Уральские авиалинии», UTair и «Когалымавиа».

За каждое нарушение предусмотрен штраф в размере 8000 не облагаемых налогом минимальных доходов граждан. Сумма каждого штрафа составляет 136 тыс. гривен ($5,2 тыс).

В Госавиаслужбе сообщили, что принудительное взыскание штрафов, не уплаченных в 15-дневный срок с момента постановления о наложении, производит Государственная исполнительная служба. При этом ещё ни один из штрафов заплачен не был.