Массового перехода прихожан УПЦ Московского патриархата в Киевский нет, — епископ Климент

«Из 40 храмов (захваченных УПЦ КП) только восемь согласились добровольно сменить конфессию. Остальные категорически против, чтобы в отношении к ним применялись рейдерские действия. Я хочу обратить внимание, что, поскольку у УПЦ (МП) более 12 тысяч приходов, то, конечно, эти 40 храмов на статистику существенно не влияют. Но это судьбы людей», — сказал епископ в интервью информагентству «112.ua».

Климент уточнил, что из 12 тысяч приходов только в примерно 40 храмах происходят конфликты. «Департамент по делам религии называет цифру в два раза больше, но нам не понятно, откуда такая статистика», — отметил священнослужитель.

Он также напомнил, что УПЦ (МП) с 1991 года не имеет юридической связи с РПЦ. «В то же время мы сообща решаем духовные вопросы, связанные с теми вызовами, которые стоят сегодня перед религией в мире. Вопросы церковных канонов, вопросы, связанные с церковной миссией», — рассказал епископ.

При этом Климент отметил, что «Украина, наверное, никогда не была полноценно независимым государством». «И когда сегодня спрашивают, насколько УПЦ независима от РПЦ, то я даю ответ, что она независима настолько, насколько Украина независима от России. Потому что мы можем какие-то лозунги говорить и выдавать желаемое за действительное, но глобальная проблема — внутри самой Украины», — полагает епископ.

Церковные сепаратисты

В интервью Климент назвал Киевский патриархат «церковными сепаратистами». По его словам, не без влияния УПЦ КП в Верховной раде появились на повестке дня 18 мая скандальные законопроекты номер 4128 и номер 4511, подготовленные рядом депутатов от парламентской коалиции. Как отметил епископ, этого «никто и не скрывает». «Дело в том, что даже пресс-секретарь (спикера Рады) Андрея Парубия — это бывший руководитель пресс-службы Киевского патриархата Андрей Ковалев», — сказал Климент.

Под давлением прихожан УПЦ МП и общественности законопроекты не были рассмотрены депутатами. По словам экспертов, эти проекты документов противоречат нормам Конституции и международного права в сфере гарантии свободы вероисповедания.

В одном из законопроектов, авторами которого выступили представители коалиции «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта», предлагается назначать митрополитов и епископов религиозными организациями только по согласованию с органами власти. Еще одна статья данного закона конкретнее — если представители конфессии будут сотрудничать с религиозными центрами в государстве-агрессоре, власть наделяется правом вообще ее запретить на территории Украины.

Парламентарии также предлагают внести в статью 8 закона «О свободе совести и религиозных организациях» положения, регулирующие принадлежность лица к религиозной общине. Например, прописать термин «самоидентификация» и уточнить минимальное количество представителей религиозной общины, согласно решению которых может быть изменена подчиненность храмов конфессиям.

В Главном научно-экспертном управлении аппарата Верховной рады выступили с жесткой критикой этого документа. Юристы вынесли однозначный вердикт — отклонить законопроект, как нарушающий конституцию и действующие на Украине законы.

Сообщения о массовом переходе прихожан Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) в Украинскую православную церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) сильно преувеличены. Об этом заявил викарий Киевской митрополии, глава синодального информационно-просветительского отдела УПЦ, епископ Ирпенский Климент (Вечеря). «Из 40 храмов (захваченных УПЦ КП) только восемь согласились добровольно сменить конфессию. Остальные категорически против, чтобы в отношении к ним применялись рейдерские действия. Я хочу обратить внимание, что, поскольку у УПЦ (МП) более 12 тысяч приходов, то, конечно, эти 40 храмов на статистику существенно не влияют. Но это судьбы людей», — сказал епископ в интервью информагентству «112.ua». Климент уточнил, что из 12 тысяч приходов только в примерно 40 храмах происходят конфликты. «Департамент по делам религии называет цифру в два раза больше, но нам не понятно, откуда такая статистика», — отметил священнослужитель. Он также напомнил, что УПЦ (МП) с 1991 года не имеет юридической связи с РПЦ. «В то же время мы сообща решаем духовные вопросы, связанные с теми вызовами, которые стоят сегодня перед религией в мире. Вопросы церковных канонов, вопросы, связанные с церковной миссией», — рассказал епископ. При этом Климент отметил, что «Украина, наверное, никогда не была полноценно независимым государством». «И когда сегодня спрашивают, насколько УПЦ независима от РПЦ, то я даю ответ, что она независима настолько, насколько Украина независима от России. Потому что мы можем какие-то лозунги говорить и выдавать желаемое за действительное, но глобальная проблема — внутри самой Украины», — полагает епископ. Церковные сепаратисты В интервью Климент назвал Киевский патриархат «церковными сепаратистами». По его словам, не без влияния УПЦ КП в Верховной раде появились на повестке дня 18 мая скандальные законопроекты номер 4128 и номер 4511, подготовленные рядом депутатов от парламентской коалиции. Как отметил епископ, этого «никто и не скрывает». «Дело в том, что даже пресс-секретарь (спикера Рады) Андрея Парубия — это бывший руководитель пресс-службы Киевского патриархата Андрей Ковалев», — сказал Климент. Под давлением прихожан УПЦ МП и общественности законопроекты не были рассмотрены депутатами. По словам экспертов, эти проекты документов противоречат нормам Конституции и международного права в сфере гарантии свободы вероисповедания. В одном из законопроектов, авторами которого выступили представители коалиции «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта», предлагается назначать митрополитов и епископов религиозными организациями только по согласованию с органами власти. Еще одна статья данного закона конкретнее — если представители конфессии будут сотрудничать с религиозными центрами в государстве-агрессоре, власть наделяется правом вообще ее запретить на территории Украины. Парламентарии также предлагают внести в статью 8 закона «О свободе совести и религиозных организациях» положения, регулирующие принадлежность лица к религиозной общине. Например, прописать термин «самоидентификация» и уточнить минимальное количество представителей религиозной общины, согласно решению которых может быть изменена подчиненность храмов конфессиям. В Главном научно-экспертном управлении аппарата Верховной рады выступили с жесткой критикой этого документа. Юристы вынесли однозначный вердикт — отклонить законопроект, как нарушающий конституцию и действующие на Украине законы.