Украина: Европа должна отказаться от российского газа - «Политика»

Страны Европы, покупающие энергоносители у России, «финансово поддерживают ее агрессию на Украине». С таким заявлением, содержащим явный упрек в адрес не желающих мерзнуть без российского газа немцев, поляков и словаков, выступил в польском Гданьске экс-президент «незалежной» Виктор Ющенко.

Бывший украинский лидер, сообщает RT со ссылкой на портал Wpolityce. pl,
был приглашен для участия в дебатах «Солидарность в XXI веке», которые проходили на этой недели в Европейском центре солидарности.

Место для проведения мероприятия было выбрано явно неслучайно. Поскольку этот Центр является музеем истории польского независимого профсоюзного движения «Солидарность», созданного в августе 1980 года на Гданьской судоверфи электриком Лехом Валенсой, который через десять лет стал первым президентом Польши.

Валенса, кстати, тоже принял участие в дискуссии. Наряду с лауреатом Нобелевской премии мира иракской правозащитницей Шарин Эбади и официальным представителем ООН Симоной Микулеску.

Внимала голосу «великих» в основном молодежь из польского Поморского воеводства. Однако вряд ли возрастная особенность аудитории учитывалась ораторами. Представитель Украины Ющенко, во всяком случае, с самого начала «оседлал» своего любимого «конька» — тему «российской угрозы».

«Сегодняшняя империалистическая Россия, — возвестил он с трибуны, — представляет огромную угрозу не только для государств региона, таких как Украина и Польша, но и для Германии, Португалии или Испании».

Почему, к примеру, Франция, Италия, Чехия, Болгария и даже обычно самые пугливые прибалтийские страны выпали из «логической цепочки» политика, не вполне понятно. Как и то, по какому принципу он отбирал потенциальные «мишени Москвы».

В целом же речь Ющенко оказалась похожа на выступление Порошенко на форуме «Ялтинская европейская стратегия», проходившем в Киеве в середине сентября. Нынешний гарант Украины объявил себя тогда «президентом мира» и заявил о планах создать международную «группу друзей деоккупации Крыма».

У «бывшего», однако, размах — не тот. И оптимизмом таким, как у Петра Алексеевича, Ющенко не блещет.

«Мы очень часто чувствуем, что боремся на Восточной Украине с российской агрессией в полном одиночестве», — посетовал он.

Потом оратор открыл собравшимся «главную тайну», чего «боится Путин» (оказалось, той самой «солидарности»). И выразил уверенность в том, что «Европейский союз шаг за шагом будет становиться всё более мудрым, чтобы, в конце концов, решить проблему, которая сегодня имеется на Украине».

По логике выступавшего, в том числе, за счет отказа от российского энергетического сырья, потому что такие сделки «финансово поддерживают агрессию» России.

Интересная какая-то солидарность, получается… Ведь Ющенко, по сути, призывает европейцев мерзнуть и деградировать ради «незалежной».

Неужели Европа не устала от этой «навязчивой русофобии» Украины?

— Говорить о европейской солидарности уже не приходится, — комментирует ситуацию заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, политолог Никита Данюк. — Даже внутри Европейского союза существует огромное количество проблем, на которые страны, входящие в ЕС, смотрят абсолютно по-разному.

Мы видим, что с каждым годом появляется все больше политических и экономических демаршей в отношении политики Брюсселя со стороны тех стран, которые еще до недавнего времени шли в авангарде этой европейской интеграции. И которые были «пионерами» Европейского союза, выполняя беспрекословно все директивы брюссельской бюрократии.

Прежде всего, я имею в виду так называемую «Вышеградскую группу» (Польша, Чехия, Венгрия, Словакия — ред.), которая абсолютно не согласна с Брюсселем по вопросу миграционной политики, распределения квот.

Еще одна проблема ЕС, это так называемая «средиземноморская группа» стран, которые считают фискально-экономическую политику Брюсселя неэффективной.

И соответственно, постоянные обсуждения этих вопросов говорят о том, что консолидированной позиции даже на будущее Евросоюза среди многих европейских стран просто нет.

«СП»: — Но так называемые «ценности европейские» пока общие? Или нет?

— На самом деле, с «ценностями», которые якобы должны стать главным оружием против «Мордора» в лице нашего государства, тоже очень большие проблемы. Многие из этих «ценностей» не выдерживают никакой критики.

И в первую очередь, это демонстрирует триумфальное шествие политических сил национально ориентированной направленности. Да, правые политические партии, которые выступают против политики мультикультурализма, против диктата Брюсселя по вопросам мигрантов, вопросов европейской идентичности, пока что не являются главными политическими силами в европейских странах. Но до недавнего времени они вообще не были представлены на европейском политическом ландшафте.

А сейчас, мы видим, как «Национальный фронт» Марин Ле Пен, «Партия свободы» Герта Вилдерса в Нидерландах и т. п. завоевывают голоса европейских граждан

«СП»: — Успех «Альтернативы для Германии» на последних выборах в Бундестаг тоже, наверное, о многом говорит…

— Конечно. У всех этих партий общая политический платформа, которая строится, в том числе на евроскептицизме. На том, что необходимо либо пересматривать отношения с ЕС, либо вообще из него выходить. То есть, в целом, о европейской солидарности говорить уже не приходится по множеству причин.

Что касается Украины в этом контексте…

К сожалению, единственный инструмент, благодаря которому нынешний политический режим во главе с Порошенко существует, это та инерция, поддержка со стороны не столько даже регионов Европы, сколько со стороны американцев.

До тех пор, пока Европа в полной мере не обладает политическим суверенитетом, политической субъектностью, пока выполняет беспрекословно директивы Брюсселя, она готова соглашаться с поддержкой Киева.

Но как только ослабнет это давление со стороны Вашингтона, европейские страны от этой поддержки откажутся. Сразу увидят массу проблем, которые существуют на Украине. И сразу же перестанут говорить о солидарности с ней, потому что эта страна не имеет ничего общего с европейской демократией и европейскими ценностями.

«СП»: — Тогда в чем цель вот таких мероприятий, куда съезжается «политический нафталин» вроде Ющенко?

— Здесь опять же нет ничего удивительного. Люди пытаются создавать в информационном пространстве какие-либо волны, благодаря которым можно было бы поддерживать вот эту иллюзию относительно «злого Мордора» в лице России. И «просвещенного» западного мира, который выступает консолидировано против российского государства.

Если же не брать в расчет выступления этих явно ангажированных «политических трупов» антироссийской направленности, то в ЕС — даже при сохранении нынешнего курса — все громче звучат призывы пересмотреть отношения с Россией, отказаться от очень неэффективного инструмента санкционного давления. Потому что Европа терпит очень большие экономические убытки из-за этих санкций.

Самое главное: и со стороны политических кругов Германии, Франции, Италии, и даже стран Восточной Европы, таких как Чехия и Венгрия, мы слышим голос недовольства нынешней политикой.

Проблема в том, как я уже сказал, что Европа, не обладая в полной мере политическим суверенитетом (по крайней мере, правом определять свою внешнюю политику полноценно), будет сохранять этот антироссийский и санкционный курс до тех пор, пока либо она не сможет стать более самостоятельной и не следовать в фарватере Вашингтона. Либо Вашингтон все-таки пересмотрит свои позиции.

В этом случае Киев останется у разбитого корыта.

Переворот на Украине и дестабилизация ситуации на этом направлении должны были, прежде всего, подорвать национальную безопасность российского государства. Этого сделать не получилось. Проект полностью провален. Никаких позитивных тенденций на Украине не видно.

Все прекрасно понимают, что это государство, в принципе, не состоявшееся.

Но пока ее еще можно использовать, приглашая вот на такие форумы. Можно даже заявлять о якобы единстве ценностей.

Правда, как только возникают реальные проблемы (Украине нужны, например, многочисленные кредиты, финансовые транши, субсидии), западные партнеры говорят о том, что не могут это предоставить по множеству причин.

Подобного рода мероприятия будут проходить. Но никакой ценности смысловой они не несут. Это просто своего рода «ширма», за которой пытаются спрятаться европейские и американские коллеги, в том числе от их украинских партнеров.

«СП»: — Поясните.

— Украинцы ведь, когда государственный переворот реализовывали и на Евромайдане скакали, они же рассчитывали, что будут приняты в европейскую семью. Как мы видим, никакое вхождение в ЕС и даже в другие интеграционные западные институты им не светит.

И в данном случае только такие форматы позволяют сохранить видимость того, что у Украины и ЕС существуют общие ценности. Что Украина медленно, но верно идет по пути реинтеграции. Хотя на самом деле это, конечно, не так.

«СП»: — А что Европе мешает стать более самостоятельной и выйти, так сказать, из протектората США?

— Европа сегодня — это не беспроблемный «град на холме», каким, возможно, многим она раньше казалась. Европа испытывает очень большие сложности в области финансов и экономики.

Множество европейских стран имеют гигантские проблемы с государственным долгом, с дефицитом бюджета, с занятостью. И в этом контексте Европа передает часть своего суверенитета — экономического и политического — в обмен на обеспечение своей безопасности.

Иными словами, до тех пор, пока базы НАТО под флагом США дислоцируются на территории Евросоюза, и европейцы могут прикрываться этим «зонтиком» и не тратить деньги на оборону, ЕС будет строго следовать в фарватере Вашингтона.

Но то, что отношения Европы и Америки уже претерпевают изменения демонстрирует, например, позиция Дональда Трампа в отношении ЕС.

Если до недавнего времени Штаты воспринимали Европу как своего союзника и младшего партнера, то сейчас они стали воспринимать ее, в том числе, как экономического и геоэкономического конкурента.

Трамп, кстати, когда встречался с Меркель на саммите в Брюсселе, заявлял о своем недовольстве сложившейся диспропорцией в торгово-экономических отношениях. Действительно, сальдо торгового баланса у США с Европой отрицательное. Это означает, что продукция, которую производит ЕС, представлена на американском рынке и завоевывает американского потребителя. Чего нельзя сказать об американских товарах в Европе.

Трамп считает это несправедливым.

На этом фоне вполне возможно Европа будет стараться делать шаги, чтобы обеспечить свою национальную безопасность, в том числе и в военном плане. И этот разрыв отношений между ЕС и США действительно, намечается.

Будет ли он реализован в ближайшее время в полной мере, сказать сложно. Все-таки Трамп, тоже человек, не очень устойчивый с точки зрения его позиции внутри американского политического истеблишмента. Но, так или иначе, противоречия уже накапливаются.