«Глумление над законностью» - «Общество»

Председатель Совета потребительского кооператива «Бест Вей», депутат Государственной думы VII созыва Сергей Крючек рассказывает о причинах, которые побудили пайщиков написать уже более пятнадцати заявлений в Следственный комитет России о признаках должностных преступлений в действиях следственной группы питерского главка МВД.

«СП»: Сергей Иванович, прокомментируйте, пожалуйста, сообщения МВД и в государственных СМИ со ссылкой на МВД, согласно которым выявлена уникальная по масштабам пирамида, следствием установлено, что нанесен ущерб на 15 млрд рублей 18 тыс. жертв, против ее основателя Романа Василенко возбуждено 13 уголовных дел. Хотя он касается компании «Лайф-из-Гуд», он затрагивает и кооператив «Бест Вей», учитывая, что следствие считает его частью «группы компаний под общим брендом»?

— Утверждения из этого пресс-релиза — некие, мягко скажем, фантазии: для публики и начальства; попытка выдать желаемое за действительное.

Предварительное расследование ГСУ питерского главка МВД завершается, следственные действия уже завершены, до октября пройдет ряд процессуальных действий. Обвинения предъявлены в окончательной редакции еще в конце июня — они содержат то, что следствие может документально подтвердить при рассмотрении дела в суде по существу. И там нет никаких 15 млрд и 18 тыс. жертв. 13-ти уголовных дел против Василенко, кстати, тоже нет: по эпизодам, возникавшим в ходе расследования, возбуждались отдельные уголовные дела, которые тут же включались в одно общее уголовное дело.

В обвинении указаны 232 млн ущерба и 198 потерпевших. Причем все эти 198 граждан, признанные следствием потерпевшими, предъявляют претензии к инвестиционной компании «Гермес»: ни единой претензии к кооперативу в окончательной редакции нет. При этом чуть ли не по каждому эпизоду: «неустановленный адрес», «неустановленный счет». Только один из этих 198 человек — пайщик кооператива.

Обратите внимание: у «Гермеса», по оценкам следствия, пара сотен тысяч клиентов — и только 198 написали заявления как потерпевшие, то есть 18 тыс. жертв тоже нет. При этом ядро группы потерпевших — из Ухты, где создавались конкурирующие федеральные проекты на тех же самых принципах. Так действительно ли пирамида рухнула, как говорит следствие, или есть группа заказчиков уголовного дела плюс примкнувшие к ним граждане?

Эпизоды, касающиеся кооператива, в предварительном расследовании были, но ни один эпизод в обвинение не включен, так как, судя по всему, они настолько шиты белыми нитками, что вышестоящие кураторы следственной группы их забраковали. Нет ни одного случая невыполнения кооперативом своих договорных обязательств перед пайщиками, разумеется, в период, когда кооператив мог распоряжаться своими счетами.

Следствие пытается «привязать» кооператив к «Гермесу», утверждая, что кооператив как таковой — как юридическое лицо — был частью системы продаж инвестиционных услуг «Гермеса» и должен отвечать по обязательствам этой компании. Однако нет ни единого документа, согласно которому кооператив обязывал пайщиков заводить счета в «Гермесе» или рекомендовал открыть эти счета.

Но даже арест 232 млн фактически никак не сказался бы на деятельности кооператива — организации с активами в 16 млрд, из них средства на счетах — около 4 млрд, и эта сумма постоянно увеличивается за счет возвратных платежей и членских взносов около 20 тыс. пайщиков.

«СП»: Почему тогда следствие требует полностью блокировать счета кооператива? В июле, насколько мы знаем, Приморский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о новой трехмесячной блокировке всех счетов.

— Да, мы сейчас оспариваем это решение в апелляционной инстанции.

В феврале мы в том же Приморском суде выиграли дело — с двух из трех счетов кооператива был снят арест. С помощью различных ухищрений следствие фактически отказалось выполнять это судебное решение. И на следующие суды в качестве аргумента приготовило постановление руководителя следственной группы о признании кооператива гражданским ответчиком на 16,1 млрд рублей, и, именно основываясь на этом постановлении, суды принимали решения об арестах счетов кооператива.

Мы подали запрос руководителю следственной группы: кто является гражданскими истцами на эту сумму, каковы их исковые требования? По закону мы имеем право об этом знать. Руководитель следственной группы отказал нам в предоставлении этой информации.

На этот отказ была подана жалоба в суд — в Смольнинский районный, который всегда рассматривал наши споры со следствием. Но на этот раз Смольнинский суд переадресовал нашу жалобу в Приморский суд — сколько она будет идти до Приморского суда, бог весть. Практика показывает, что дело может идти из одного районного суда в другой не один месяц.

«СП»: А откуда цифра в 16 млрд?

— Мы предполагаем, что это сумма всех поступлений в кооператив от пайщиков с момента его основания в 2014 году, согласно данным бухгалтерской экспертизы экспертного учреждения Минюста России, которая проводилась по заданию следствия. Эта сумма и объявлена ущербом. То есть истцов на 16 млрд просто нет, их и не искали. Если это так, документ незаконный.

Если же говорить об ущербе в 16 млрд по существу, учреждение Минюста не оценивало законность или незаконность кооператива — оно оценивало финансовую сторону работы кооператива. И установило, что за весь период работы 81% средств был потрачен на покупку квартир, а 19% средств — на обеспечение жизнедеятельности кооператива, в том числе уплату налогов и заработной платы сотрудникам кооператива.

Следствие само придумало, что кооператив был незаконным с момента основания. Как говорится, само придумало, само поверило. То есть, взяв на себя функции суда, осудило кооператив и на основе этого осуждения сделало вывод об ущербе гражданам.

Но законность кооператива никогда не оспаривалась и с 2014 года многократно подтверждалась, например, судебными решениями, касающимися сделок с недвижимостью: ни одна сделка кооператива не была оспорена в суде. А бухгалтерская экспертиза фактически подтверждает, что 100% средств потрачены на уставные цели.

«СП»: Насколько мы знаем, сейчас прокуратура города Санкт-Петербурга оспаривает законность кооператива в Приморском районном суде Санкт-Петербурга?

— После полутора лет заявлений о незаконности кооператива то ли с момента основания, то ли с момента вступления в силу нового устава 2021 года, официально зарегистрированного уполномоченными государственными органами, прокуратура и следственная группа наконец решили спросить мнение суда. Вскоре должно начаться судебное разбирательство.

Хотя возникает еще один вопрос: в чем заключался ущерб пайщикам? Следственная группа указывает, что средства привлекались заведомо незаконным юридическим лицом с целью хищения. Но деньги, как показывает бухгалтерская экспертиза, потрачены на покупку квартир.

«СП»: Деньги привлекали с целью хищения, а потом передумали и купили квартиры?

— Получается, что так. Утверждения следствия не выдерживают проверку элементарной логикой.

Но вернусь к постановлению руководителя следственной группы о признании кооператива гражданским ответчиком. Мы предполагаем, что гражданских истцов просто не существует — по крайней мере на 16 млрд.

На новый суд по продлению ареста счетов кооператива следствие постановление о признании гражданским истцом не принесло, хотя и не отменило его. При этом в ходатайстве указало, что обнаружен ущерб на 15,7 млрд.

Мы спросили: как это коррелирует с тем, что в окончательной версии обвинения фигурирует цифра в 232 млн? Следствие подтвердило, что расследование завершено, и это финальная цифра, но почему в ходатайстве значится другая цифра, не пояснило.

Суд первой инстанции, к сожалению, «проштамповал» ходатайство следствия, не разбираясь. Думаю, просто не готов был взять на себя ответственность, понимая, что дело резонансное и в любом случае уйдет в вышестоящий суд.

Очень надеемся, что Санкт-Петербургский городской суд готов будет взять на себя ответственность за принятие решения, основанного на доказательствах, а не на утверждениях, которым нужно просто поверить.

«СП»: Чем, на ваш взгляд, продиктована позиция следствия?

— Мы считаем, что следствие стремится продолжить предварительное расследование. Завершение следственных действий в июне и предъявление обвинений обусловлено тем, что подошли предельные сроки содержания под стражей четверых обвиняемых. То есть, как мы предполагаем, это уловка, для того чтобы продлить их содержание под стражей: они начинают знакомиться с материалами дела, на период знакомства происходит продление «стражи», и в это время издается постановление о возобновлении предварительного расследования.

Именно поэтому следствие отказывается снять арест со счетов кооператива, не «выпускает» его средства. Следствие сегодня не выполняет даже исполнительные листы судов о возврате средств пайщикам, хотя для этого не нужно снимать арест со счетов.

То, что фактически расследование продолжается, доказывают недавние заочные аресты еще троих подозреваемых — формально они были произведены по новым уголовным делам. Помимо уголовного дела 3637 появилось уголовное дело 1545 — насколько мы понимаем, с абсолютно тем же предметом расследования, что и по делу, следственные действия по которому завершены.

Вероятно, потом, когда (и если) предварительное расследование по «основному» будет возобновлено, это дело вольется в дело 3637.

«СП»: Так может быть по новому делу следствие вышло на 15 млрд ущерба и 18 тыс. жертв?

— Когда успело? Дело только-только появилось. Ходатайство в июле на 15 млрд было по старому делу.

Теоретически возможно что угодно, но, согласитесь, крайне маловероятно, учитывая, что к 232 млн и 198 потерпевших следствие шло почти два года, не считая периода доследственных мероприятий, который длился еще более двух лет. Хотя следствие, как мы видим, продолжает борьбу за «рост показателей», все еще надеется получить новые показания от арестованных.

Мы наблюдаем сплошные уловки. Вместо того чтобы выпустить людей и нормально завершить расследование или выделить дело в отношении них, передать в суд и дальше расследовать «оставшееся» дело на законных основаниях, следствие продолжает якобы завершенное расследование путем различных, мягко скажем, ухищрений.

Мы видим подмену суда следствием. Видим издание незаконных, на наш взгляд, документов — таких, как постановление о привлечении кооператива в качестве гражданского ответчика, оправдывающее незаконное, на наш взгляд, блокирование использования собственных денежных средств пайщиками кооператива. При этом прокуратура и многие судьи на наши обращения по поводу нарушений не реагируют.

Мы видим объявление тысяч пайщиков кооператива потерпевшими, жертвами без их заявлений на этот счет, узурпацию их воли. Хотя их воля выражена в многочисленных обращениях в правоохранительные органы с требованием разблокировать деятельность кооператива, в митингах в защиту кооператива, уже дважды прошедших в десятках городов России.

Пайщики требуют разблокировать средства, дать им возможность пользоваться своими деньгами. Именно следствие де-факто изъяло их под аккомпанемент обвинений кооператива, что он эти деньги вот-вот украдет.

Мы считаем, что следственная группа не исследует обстоятельства дела, а целенаправленно разрушает кооператив. Мы не готовы этого терпеть и требуем от Следственного комитета разобраться с действиями следователей МВД, чтобы прекратить происходящее, по нашему убеждению, самое настоящее глумление над законностью.

«Свободная пресса» готова предоставить следственной группе и прокуратуре возможность прокомментировать прозвучавшие в интервью С.И. Крючека мнения и суждения.