Теракт в Вене и далее везде - «Происшествия»

Теракт в Вене, который произошел вчера примерно в 22?00 по московскому времени и стал сейчас главной темой всех мировых медиа. Информация пока уточняется у официальных лиц. Однако, на текущий момент уже известно, что одновременно произошло несколько нападений со стрельбой. При этом, одно из них произошло рядом с синагогой и еврейским рестораном. Местные СМИ пишут о том, что, помимо этого, один из террористов подорвал себя поясом смертника. Что касается жертв, то цифры также разнятся. СМИ сообщают о как минимум семерых погибших, местные власти пока говорят о семи людях в реанимации, 3 или 4 убитых и пятнадцати пострадавших.

По последним данным четверо террористов задержаны. При этом, по сообщению главы МВД Австрии Карла Нехаммера, как минимум один из боевиков сочувствовал запрещенной террористической организации «Исламское государство"*.

Это второй за последнее время теракт в Европе, после событий во Франции 29 октября, когда в Нотр-Дам-де-Ницца человек с криками «Аллах Акбар» убил трёх человек. Мэр Ниццы сразу же заявил, что речь идет об «исламистском терроризме».

«НАШИ ВРАГИ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, С КЕМ ИМЕЮТ ДЕЛО»

К слову, французские власти уже выразили солидарность с народом Австрии. В частности, Эммануэль Макрон заявил: «мы, французы, разделяем шок и скорбь австрийцев после нападения в Вене. После Франции нападению подверглась дружественная (Франции) страна. Это наша Европа. Наши враги должны знать, с кем имеют дело. Мы ни в чем не уступим».

Грозное, конечно, заявление. Даже воинственное. Но в успешную реализацию этих посулов верится как-то с трудом. Хотя бы потому, что в свое время в том числе и Франция в составе НАТО принимала участие в операции в Ливии, например. А потом было и вторжение в Сирию. Только если Россия в Сирии пытается помогать законной власти и вбивает террористов в песок, то с кем там сотрудничают НАТОвские «миротворцы» уже много лет — вызывает вопросы.

Ну, и пустить в свою страну потоки беженцев с вполне понятным мировоззрением, хотя бы на уровне озлобленности на Европу — это было со стороны уже ЕС весьма нетривиальным социально-политическим ходом.

ЕВРОПЕЙЦЫ ДУМАЛИ, ЧТО ВОСТОЧНЫЕ БЕЖЕНЦЫ ИНТЕГРИРУЮТСЯ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Кстати, во всех этих миграционных потоках и прочем европейском мультикультурализме, расчёт был довольно прост. Европейцы думали, что восточные беженцы интегрируются в европейское общество, поскольку идеология потребления и прочих гуманистических прав и свобод — это же очень привлекательная штука. Только оказалось, что ислам, а вернее, даже исламизм с его строгостью, запретами, традицией и опорой на сакральные ценности — для огромного количества людей куда привлекательнее, даже в окружении успешно потребляющей Европы. То есть, концепция не сработала.

В итоге, и без того, достаточно широко представленная европейская умма в последние годы стала дополнительно радикализироваться. Ну, и итог был «немного предсказуем».

В принципе, Европа когда-то этой традиции и квазитрадиции могла противопоставить христианство. Но те времена давно прошли. Христианство в Европе ненавидимо изрядной частью и самих «коренных европейцев». К примеру, только в 2018 году всё в той же Франции было зарегистрировано 1063 случая вандализма и нападений на христианские церкви и символы. Только в период с 28 января по 10 февраля 2019 года в этой стране 10 храмов подверглись нападению и актам вандализма.

И нет, далеко не все из этих случаев, что в 2018, что в 2019 — дело рук неких «религиозных радикалов, выходцев с востока». Множество подобного рода происшествий и на совести слишком уж светских и антиклерикальных французов. Которым католичество, да и христианство вообще настолько неприятно, что они аж кушать не могут, если храм не осквернят.

Ну, а видя то, как «большому белому шайтану» плевать на собственные сакральные ценности, исламисты даже не понимают, а инстинктивно чувствуют, что можно силой внедрить свой ценностный ряд. Теракты — это же вообще не про массовые убийства. Массовые убийства в случае с терроризмом — это средство. Средство для того, чтобы внушить людям ужас перед некоей силой. Показать, что эта сила имеет право на всё и противопоставить ей нечего.

ПОПРОБУЙ ОТЛИЧИ РАДИКАЛЬНОГО ИСЛАМИСТА ОТ ТРАДИЦИОННОГО МУСУЛЬМАНИНА

И пока у людей «в белых штанах», как венских террористов уже промаркировали в медиа, на концептуальном уровне получается добиться этих целей. Потому, что, ну а что сделают европейцы? Те же французы и швейцарцы? Инициируют рейды по исламским общинам, вытаскивая за шкирку, сажая или выдворяя из страны всех исламистов? Так, во-первых, попробуй отличи радикального исламиста от традиционного мусульманина. А во-вторых, в среде разного рода прогрессивной общественности это вызовет дичайший вой по поводу нетолерантности и вообще сплошного, со всех сторон Гитлера. Что делает та же Франция после теракта в храме? Закрывает католические храмы в Ницце, например. И да, французские власти мотивируют это тем, что нужно успокоиться, уменьшить радикализацию в обществе и вообще «построить просвещенный ислам». Только вот исламисты видят в таких шагах другое и очевидное — абсолютную слабость и готовность отступать. А потому, по правилам «малого джихада», который не война в сердце праведника с грехами и искушениями, а война за исламский мир во всем мире, эти люди продолжат нападать с новой силой.

К слову, вот вам и новое нападение уже в Вене. Недели не прошло. И дальше будет только больше.

Здесь, конечно, можно бы сказать, что «в России такого не будет никогда». Но, к сожалению, нет. От террора не застрахован никто. И в нашей стране периодически, к сожалению, происходят теракты. Со взрывами и жертвами. Но именно поэтому, например, сейчас российский миротворческий контингент находится в Сирии, и делает всё, чтобы создать максимум летальных проблем такой террористической и запрещенной организации, как ИГИЛ. Потому, что единственная возможность эффективного противодействия радикальным исламистам — это физическое их устранение. Желательно, на дальних подступах. Поскольку они и сами во имя джихада рады самоуничтожиться методом подрыва где-нибудь в людном месте.

Как по поводу французских событий написал религиовед и сектовед Виталий Васильев, непосредственно общавшийся с радикальными исламистами, в итоге поехавшими в Сирию, «они не считали себя злодеями, хотя внутри у них было много злости. Они не считали себя опасными, хотя и поехали сражаться. Они обижались на непонимание окружающих, но игнорировали смущение и страх, которые вызывали своим видом. Они хотели, чтобы все вокруг разделили их чудесное видение мира, в котором ангелы и джинны находятся рядом с людьми, а Бог видит даже черного муравья на черном камне в безлунную ночь. Мир, в котором все понятно и на любой вопрос есть ответ в священном Коране и в историях из жизни пророка Мухаммеда. Ну а если ответа нет? Тогда нужно бороться с искушением Иблиса (сатаны) и избегать задающего вопросы или ударить его саблей по шее, как завещали знатоки веры — средневековые шейхи». И вот в том числе с носителями такого мировоззрения Макрон хочет выстраивать «просвещенный ислам». Право слово, в этом контексте, когда Эрдоган называет за подобные инициативы президента Франции «слабоумным», правота, и, прямо скажем, честность как раз на стороне турецкого лидера.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

Полиция опровергла информацию о захвате заложников в Москве

Политолог: реакция Австрии на теракт будет жёсткой

Стало известно о задержании выходцев с Кавказа после теракта в Вене

Пушков объяснил цель теракта в Вене