Правила «общественной эволюции» - «Военные действия»

Известный российский экономист и публицист Михаил Хазин предложил посмотреть на происходящие общественно-политические процессы «максимально цинично». Любое общество, включая отдаленные исторические времена, делилось на три слоя: элита, «обслуга» и «быдло».

Элита определяет «правила игры», «обслуга» — это те, кто вписался в эти правила и получает зарплату (или прибыль), «быдло» (кстати, польское слово) — те, кто занят исключительно выживанием. Так называемый «демократический процесс» — не более чем политическая технология, которая создает у «обслуги» иллюзию причастности к управлению общественными процессами. «Средний класс» — это часть «обслуги», которой кажется, что у нее есть права и собственность. По мнению Михаила Хазина, в прежние времена границей между «быдлом» и «обслугой» было образование. Получение серьезного образования гарантировало некий статус среди «обслуги».

Сегодня ситуация такова, что грань между «обслугой» и «быдлом» становится все менее четкой, главное не в образовании, а в статусе выполняемой работы. Социальные лифты быстрее едут вниз, чем поднимаются наверх. Однако, элиты это как правило не касается. Системный кризис ведет к тому, что при тех же аппетитах, активов становится меньше. Кризис — это единственный вариант при котором элита может быть пополнена из «обслуги». В статичном состоянии граница между этими группами полностью непроницаема.

Смысл общественно — политических процессов на страницах своих произведений выражал известный британский «социальный писатель» Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр), родившийся в 1903 году в Британской Индии в семье сотрудника Опиумного департамента британской колониальной администрации. Он считал, что весь исторический политический процесс укладывается в простую формулу: элита постепенно сгнивает, средний слой борется с элитой, чтобы занять ее место, «быдло» ничего не решает, а всего лишь используется в качестве инструмента.

Так было раньше и так было позже. Не нужно обольщаться относительно людей, занимающих высшие административные должности. По сути дела, это не более чем «статусная обслуга», работающая в интересах части не афиширующей себя элиты.

Известный российский экономист и публицист Михаил Хазин предложил посмотреть на происходящие общественно-политические процессы «максимально цинично». Любое общество, включая отдаленные исторические времена, делилось на три слоя: элита, «обслуга» и «быдло». Элита определяет «правила игры», «обслуга» — это те, кто вписался в эти правила и получает зарплату (или прибыль), «быдло» (кстати, польское слово) — те, кто занят исключительно выживанием. Так называемый «демократический процесс» — не более чем политическая технология, которая создает у «обслуги» иллюзию причастности к управлению общественными процессами. «Средний класс» — это часть «обслуги», которой кажется, что у нее есть права и собственность. По мнению Михаила Хазина, в прежние времена границей между «быдлом» и «обслугой» было образование. Получение серьезного образования гарантировало некий статус среди «обслуги». Сегодня ситуация такова, что грань между «обслугой» и «быдлом» становится все менее четкой, главное не в образовании, а в статусе выполняемой работы. Социальные лифты быстрее едут вниз, чем поднимаются наверх. Однако, элиты это как правило не касается. Системный кризис ведет к тому, что при тех же аппетитах, активов становится меньше. Кризис — это единственный вариант при котором элита может быть пополнена из «обслуги». В статичном состоянии граница между этими группами полностью непроницаема. Смысл общественно — политических процессов на страницах своих произведений выражал известный британский «социальный писатель» Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр), родившийся в 1903 году в Британской Индии в семье сотрудника Опиумного департамента британской колониальной администрации. Он считал, что весь исторический политический процесс укладывается в простую формулу: элита постепенно сгнивает, средний слой борется с элитой, чтобы занять ее место, «быдло» ничего не решает, а всего лишь используется в качестве инструмента. Так было раньше и так было позже. Не нужно обольщаться относительно людей, занимающих высшие административные должности. По сути дела, это не более чем «статусная обслуга», работающая в интересах части не афиширующей себя элиты.