США разжигают паранойю Москвы из-за страха войны - «Военные действия»

Некоторые считают, «холодная война» закончилась в 1991 году, когда распался Советский Союз. Ретроспективно многие наблюдатели также верят, что была упущена золотая возможность залечить те раны, которые были нанесены за 45-летний период враждебности между Вашингтоном и Москвой. Вместо того, чтобы содействовать развитию такой России, которая придерживалась бы западноевропейских избирательных норм, прозрачности и индивидуальных свобод, кое-кто в Европе и Америке стремился разграбить природные ресурсы и иные активы страны. Этот процесс длился несколько лет при власти президента Бориса Ельцина. Грабеж шел рука об руку с феноменально неумелыми политическими шагами президента Билла Клинтона, который игнорировал достигнутые в конце «холодной войны» соглашения не использовать распад Советского Союза в качестве оправдания для включения его бывших союзных государств Восточной Европы в НАТО или иной любой военный союз, враждебный России. Процесс расширения НАТО продолжается по сегодняшний день — наряду с военными маневрами и размещением новых ракетных систем прямо на российской границе, что лишь увеличит оправданную паранойю Москвы по поводу собственной безопасности.

Военные ходы сопровождались глубокой политической заморозкой, которая выглядит особенно иронично сейчас, поскольку президент Дональд Трамп в ходе своей предвыборной кампании обещал улучшить отношение с Россией. Сейчас эти отношения находятся в своей низшей точке с самых горячих времен «холодной войны». Это произошло, в том числе в результате совершенно надуманных санкций в отношении российских государственных чиновников в соответствии со злобно задуманным «Актом Магнитского», в результате продолжающейся саге Russiagate, по которой Москву обвиняют во вмешательстве в американские выборы 2016 года, реальных доказательств чему предоставлено не было.

Те, кто думает, что все это — театр, поразмыслите над этим еще раз. Некоторые критики начинают признавать, что Соединенные Штаты стали страной, зависимой от войны. Чтобы понять это, не надо смотреть дальше федерального бюджета, в котором сокращаются все расходы, кроме военных. Эти расходы будут возрастать даже при том, что на свете не существует ни одной страны или группы стран, которые по-настоящему представляли бы угрозу Соединенным Штатам.

Две недавних публикации особенно наглядно демонстрируют, насколько далеко Вашингтон зашел в принятии войны в качестве более или менее природного состояния Соединенных Штатов Америки. Первую — а это статья «После многих лет борьбы с инсургентами, Армия начинает готовиться к крупной войне» («After years of fighting insurgencies, the Army pivots to training for a major war» ) — в общем-то, проигнорировали. Но в ней сообщалось о том, как вооруженные силы США изменяют свою доктрину и готовятся к тому, чтобы вести крупную войну против мощного противника в лице другого государства. До того вооруженные силы делали акцент на противодействии враждебным агентам — таким, как Аль-Каида* и ИГИЛ**. Это называлось «Контр-повстанческой доктриной» — counter-insurgency doctrine или COIN. Как заявил официальный представитель Пентагона, пересмотр проявляется в признании того факта, что маячащие за горизонтом конфликты уже не представляются такими немыслимыми, которыми они представлялись когда-то.

Согласно этой статье, военачальники США сейчас начинают делать упор на таком виде подготовки, который преобладал в годы «холодной войны» — танки против танков, артиллерийские обстрелы, плотная поддержка с воздуха. Смена доктрины происходит из оценки Стратегии национальной обороны 2018 года (2018 National Defense Strategy assessment), в которой были определены четыре государственных игрока, которые будут в состоянии воевать с Соединенными Штатами. Это — крупные державы Россия и Китай, дополненные ядерной Северной Кореей и обладающий обычными вооружениями Иран.

Дискуссию об этом переходе на недавнем ежегодном совещании Ассоциации Армии США (Association of the U.S. Army) ведут бывшие и действующие старшие офицеры. При этом особенная обеспокоенность была выражена по поводу того, чтобы «уроки, усвоенные» за последние семнадцать лет анти-повстанческой войны не оказались утерянными по мере того, как вооруженные силы возвращаются к более традиционной основе. Озабоченность выражалась и по поводу того, что у армии недостаточно ресурсов для того, чтобы продолжать подавление повстанческой борьбы, одновременно развивая традиционную компоненту. Некоторые офицеры считают, что армия может решать обе задачи одновременно. Другие в этом не столь уверены, отмечая, что потребуется на самом деле две отдельных армии — одна, подготовленная к традиционной войне, и вторая, предназначенная для анти-повстанческих операций, которые намного более вероятны и которыми намного сложнее управлять.

Генерал Стивен Таунсенд, начальник Командования по подготовке и доктрине Армии США, пояснил, что «Будущее войны — гибридная угроза. Будет все — от танков, ракет и истребителей-бомбардировщиков до банд уголовников, террористов, подрывников-самоубийц и партизанских ячеек. …У нас будет все это, конфликт полного спектра».

Генерал Дэвид Петреус, «образцовый генерал среди ведущих генералов», т.е. такой, который на своем опыте никогда не испытывает, что такое бой, пальцем указывает на то, почему переход к традиционной войне происходит именно сейчас. Все дело в деньгах. Или, как выразился он, «необходимо заполучить ресурсы. А большая война предоставляет вам большие ресурсы».

Генерал-лейтенант в отставке Гай Суон объяснил стоящие перед Армией вызовы военным языком, ссылаясь на карьеру своего сына — выпускника Вэст-Пойнта и первого лейтенанта, «…которого не отправляли в Афганистан или Ирак, он занимается танковым вооружением. Он сосредоточен на русских и на других конкурентах высшего уровня».

По комментариям Петреуса о «больших» ресурсах и Суона — о врагах, которых надо убивать как «конкурентов высокого уровня» — можно отлично понять, что нынешнему раздутому военному истеблишменту нужно прежде всего. Больше денег и жаргон из бизнес-школ, который позволит использовать эвфемизмы вместо слов «войны» и «убийства». При этом мало кого интересует, каковы будут вероятные последствия, включая обладание теми же самыми «конкурентами» ядерным оружием и их способность доставить это оружие в цель. Россия уже предупредила, что если она будет атакована превосходящей силой (НАТО), она применит тактическое ядерное оружие в качестве первой меры самообороны. Вот вам и всё изучение танкового вооружения.

Во второй статье, комментариев о которой также было немного, попросту говорилось о том, что «конкурентоспособная» армия, которая сейчас складывается, не будет простой милой игрушкой, без применения стоящей на полочке. Бывший американский военачальник в Европе в 2014—2017 годах, генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес выступил 24 октября на Варшавском форуме по безопасности, где он сказал союзникам по НАТО, что им придется увеличить оборонные расходы потому, что Соединенные Штаты будут не в состоянии защитить их от «возрождающейся России», одновременно ведя войну с Китаем. Он предсказал, что в течение ближайших 15 лет США, вероятно, будут вести войну с Китаем для защиты своих интересов в Тихоокеанском регионе.

Ходжес сослался на возросшую напряженность в отношениях между Вашингтоном и Пекином в Южно-Китайском море, на якобы «постоянную кражу технологий» Китаем и на совершенно легальное приобретение Пекином инфраструктуры в Африке, Латинской Америке и в Европе путем финансирования проектов и инвестирования в них. Упоминания каких-либо реальных угроз Соединенным Штатам со стороны Китая не содержалось. Но, по мнению Ходжеса, этих причин достаточно для того, чтобы вести войну против мощной ядерной державы.

В настоящее время Ходжес работает стратегическим экспертом Центра анализа европейской политики, вашингтонской исследовательской организации, щедро финансируемой глобалистами, властями стран НАТО и сторонниками «продвижения демократии». Эту организацию поддерживают финансируемый властями США Национальный фонд демократии, миссия США при НАТО, Отдел общественной дипломатии НАТО, министерство обороны США, госдепартамент США, корпорация Lockheed Martin, корпорация Raytheon Company, Европейское оборонное агентство, корпорация Chevron, компании Bell Helicopter, Textron Systems и BAE Systems. Ах, да и еще полный неоконов Институт мира США. «Эксперты» Центра и его личный состав сплошь состоят из восточноевропейцев, сосредоточенных на угрозе со стороны России — так же, как и сама организация. Пожертвования в фонд Центра целиком свободны от налогообложения.

Ужас этих двух статей очевиден. Армии «недостает ресурсов», только если учесть ее соответствующую роль — вести постоянные войны против тех стран Азии и в Европы, которые не представляют никакой угрозы Соединенным Штатам. Реальность же такова, что нет никакой причины вообще рассматривать Китай и Россию в качестве угроз. Они превращаются во врагов только благодаря действиям Соединенных Штатов вблизи границ этих стран, включая расширение НАТО и ряд провокаций на Ближнем Востоке. Что касается Китая, то США явно считают, что они имеют право на такую сферу влияния, которая включает весь Тихий океан, в то время как Китаю не позволительно считать, будто у него есть хоть какие-то интересы у себя на пороге — в Южно-Китайском море.

И вот появляется прототипы доктора Стрэнджлава*** - генерал Ходжес со своей «исследовательской» организацией, выступающей за войну. Интересно, сколько ему платят за то, чтобы служить надежным рупором длительной агрессии?

Он «предсказывает» войну с Китаем в течение 15 лет. И каковы же проблемы, которые оправдали бы риски ядерной войны? Воровство Китаем технологической информации и защита им своих локальных интересов в Азии. И инвестиции в третьем мире для получения доступа к ресурсам — то есть, именно то, чем Соединенные Штаты и европейцы занимались и занимаются себе на пользу на протяжении многих-многих лет. Смедли Батлер**** однажды выразил свое мнение о том, что «война это рэкет». Если бы он был сегодня жив, то, возможно, сказал бы, что в действительности это — высокодоходный бизнес с низким уровнем риска, созданный для того, чтобы сохранять полную занятость для «героев» типа Петреуса, Суона, Таунсенда и Ходжеса.

Об авторе: Филип Джиралди — Philip M. Giraldi— бывший сотрудник военной разведки и ЦРУ США, эксперт в сфере противодействия терроризму, работал около 20 лет в Турции, Италии, Германии и Испании. С 1989 по 1992 год был руководителем резидентуры ЦРУ в Барселоне. Был одним из первых американцев, вошедших в Афганистан в 2001 году. Владеет испанским, итальянским, немецким и турецким языками. В настоящее время — исполнительный директор Совета за национальный интерес (Council for the National Interest)

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

Война в Сирии, новости: Американские СМИ: США потерпели в Сирии «катастрофический провал»

* «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** Фильм Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу. Фильм описывает события разгара холодной войны XX века. Американский генерал-параноик Джек Риппер без согласования с командованием разворачивает ядерную атаку на Советский Союз. Бомбардировщики уже приблизились к границам СССР, и президент США ищет выходы, чтобы спасти ситуацию, привлекая к решению проблемы лучших советников, в том числе доктора Стрейнджлава — бывшего учёного-нациста, прикованного к инвалидному креслу.

**** Смедли Дарлингтон Батлер (1881?1940 гг.) — американский военный деятель, генерал-майор морской пехоты США, дважды кавалер Медали Почёта.