США все же могут признать Россию «спонсором терроризма - «Мир»

Еще в апреле президент Украины Владимир Зеленский в личном телефонном разговоре с президентом США Джо Байденом прямо просил признать Россию страной — спонсором терроризма. Лидер звездно-полосатых демократов тогда не дал президенту-комику никаких определенных обязательств, однако заверил того, Вашингтон намерен в ближайшее время рассмотреть ряд предложений для усиления давления на Москву.

И вот уже 27 июля воинственно настроенные ястребы американского Сената быстренько принимают резолюцию, призывающую Госдеп принять такое решение, а 28 июля в Палату представителей даже вносится соответствующий законопроект. Центральные американские СМИ разражаются выкриками на тему того, что это, дескать, будет одна из самых мощных и радикальных санкций в арсенале Вашингтона.

Но, несмотря на столь агрессивный настрой американского истеблишмента, до сих пор Джо Байден упрямо отказывается признавать Россию спонсором терроризма.

Во время краткого общения с журналистами пула Белого дома 5 сентября в ответ на вопрос, считает ли он необходимым внесение России в американский список государств — спонсоров терроризма, американский президент вновь отвечает: «Нет». После чего улыбается и отказывается отвечать на дальнейшие расспросы американский акул пера.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью российским СМИ заявляет, что Кремль расценивает это высказывание Байдена как позитивный сигнал.

«Сама постановка вопроса [о признании РФ страной — спонсором терроризма] - чудовищна. И, конечно, хорошо, что президент США так ответил», — говорит пресс-секретарь главы российского государства.

Но так ли это на самом деле?

Некоторые импульсивные политические обозреватели уже усмотрели в этом отказе «трусость Америки», особенно на фоне того, что сначала российский МИД, а затем и посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов пригрозили США «жесткими ответными действиями Москвы» на такой беспрецедентный по степени своего цинизма шаг Белого дома.

Однако учитывая допускаемые влиятельными лицами американской администрации оговорки о том, что наделение России таким статусом, во-первых, навредит американскому бизнесу, который не сможет в таком случае участвовать в сделках по российским ядерным материалам, а, во-вторых, способно привести к срыву сделки по украинскому зерну, можно сделать предположение, что здесь дело не в испуге США.

Просто янки намереваются сначала высосать из текущей ситуации максимум выгоды. А вот после того, как, например, они закачают к концу осени в свои закрома все доступное украинское зерно, или, допустим, после ноябрьских выборов Джо Байден в значительной мере утратит свое влияние на Конгресс и Сенат США, Америка вполне может пририсовать России статус «спонсора терроризма».

Политолог Константин Калачев допускает, что такое вполне может случиться, и последствия такого шага стали бы очень печальными для всего мира.

«Статус страны-спонсора терроризма может стать причиной долговременной и полной изоляции России от Запада, — поделился он своим мнением на этот счет. — Дополнительная угроза такого признания состоит в том, что государства, планирующие сотрудничество со страной-спонсором терроризма, вынуждены делать это с осторожностью и оглядкой, чтобы самим не попасть под вторичные санкции. Кто-то в результате захочет перестраховаться. Это станет еще одним ударом по экономике России».

Разрыв всех дипломатических отношений между странами в этом случае, озвучил свою точку зрения по этому поводу член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов, может привести весь мир к крайне опасным последствиям, поскольку за этой чертой есть только один вариант — прямое военное противостояние.

«Руководство США ошибочно думает, что столь агрессивные политические шаги менее опасны для их страны, чем для России и стран ЕС. Это глубокое заблуждение. Их стратегия примитивна, как у добермана, и ведет всех к самому страшному силовому сценарию развития событий, в котором не будет победителей», — предупредил он.

Впрочем, ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, допуская, что США таки могут признать Россию «страной — спонсором терроризма» спустя какое-то время, придерживается несколько иного мнения на этот счет.

— Во-первых, ничего особенно фантастического в таком статусе нет, — поделился он своими соображениями с «СП». — Ирану, скажем, Дональд Трамп присвоил подобный статус, что позволило США нанести по Ирану ряд ударов и даже ликвидировать генерал-лейтенанта Касема Сулеймани, в том числе помогавшего Башару Асаду переломить ход гражданской воны в Сирии. Но тот же Байден, например, стремится с этим государством заключить «ядерную сделку».

Во-вторых, во взаимоотношениях между США и Россией это ничего заметно не изменит. В этих отношениях уже, фигурально выражаясь, пробито столько днищ, что они деградировали уже дальше некуда. Мы и так находимся в состоянии новой холодной войны. Просто увидим, до какого откровенного хамства может докатиться американское отношение к России.

«СП»: — А не решаться ли США в случае «награждения» России подобным статусом на какую-нибудь спецоперацию вроде той, в ходе которой они ликвидировали Сулеймани в Иране?

— Понятно, что США из нас сейчас усиленно лепят новую «империю зла» вместо Ирака или Северной Кореи, подрывающей привычный для Америки либеральный мировой порядок. Но на какую-то спецоперацию на нашей территории, подобную ликвидации Сулеймани, США не отважатся. Всем понятно, что Россия — это вам не Иран, здесь Америка рискует нарваться на непредсказуемые результаты.

«СП»: — Так, может, США и не будут присваивать России этот статус, раз смысла в этом особого нет? И пусть Зеленский хоть обноется по этому поводу?

— Учитывая, что в Америке этот вопрос постоянно муссируется, США, по моему мнению, все же стремятся именно к этому. В глазах международного сообщества, которое симпатизирует именно Западу в его противостоянии с нами, присвоение такого статуса нам будет выглядеть как окончательный вердикт: Россия — «империя зла», и точка.

Понятно, что как-то по-особенному это на ситуацию уже не повлияет, просто янки очень любят бюрократию, чтобы по любому поводу у них был на руках соответствующий документ.

«СП»: — И когда же именно американцы решаться «осчастливить» Россию статусом «страны — спонсора терроризма»?

— Если, например, не дай-то Бог, случится какая-то катастрофа на Запорожской АЭС, Украина совершенно предсказуемо обвинит в этом Россию. В США с удовольствием подхватят и раздуют это обвинение, придав нам этот пресловутый статус.

«СП»: — Чем мы можем ответить США на это? Какой наш симметричный или асимметричный ответ заставит Вашингтон сильно пожалеть о таком решении?

— А мы и так уже отвечаем на это, и России нужно, я считаю, продолжать идти своим путем и дальше. Усиление нашего сотрудничества с Ираном и Китаем, успех России — вот самая, на мой взгляд, «адекватная месть», образно говоря.

Если говорить о конкретной реакции на возможное событие, то, возможно, в ответ мы можем рассмотреть наделение аналогичным статусом Украины, которая давно, честно говоря, ведет себя как террорист. А так наша внешнеполитическая суверенная линия и усиление полицентричного мира, повторюсь, и будет самой страшной местью США.

Экономист оценил, сможет ли Урсула фон дер Ляйен спасти Европу от кризиса

Совет ЕС утвердил решение об отмене упрощенного визового режима для РФ

Латвия закрывает границу для россиян с шенгеном

Британцы восхитились ультиматумом Путина Европе