Кто бессовестно нагревается на переселенцах по реновации - «Недвижимость»

В ходе недавних парламентских слушаний заместитель председателя Государственной Думы, руководитель рабочей группы по защите прав и интересов граждан при реализации программы реновации в Москве Петр Толстой, рассуждая о распространении реновации домов на регионы России, отметил, что опыт по подготовке и проведению этой программы в Москве не был простым и породил много острых дискуссий. Однако, добавил чиновник, несмотря на это уже год программа реализуется и дает свои результаты.

Логично предположить, что представитель власти подразумевал некие позитивные промежуточные итоги. Например, что дома строятся, новые площадки для застройки появляются, а люди с благодарностью поминают власти столицы, перебираясь в более просторные и современные помещения. Однако в реальности ход реновации оказывается далеко не таким гладким, как это хотелось бы видеть «отцам города». «СП» уже не раз и не два писала о том, с какими конкретно проблемами сталкиваются рядовые переселенцы (последняя информация — в материале «Россиян лишают права собственности»). Недавно подпавшие под программу москвичи озвучили еще один негативный момент.

— Беда в том, — поделился в соцсетях наблюдением один из переселенцев, Павел Теплов, — что многие переезжающие получают вдогонку задолженность по коммунальным платежам по старому адресу. После переезда приходит долговой документ на 50?80 тысяч рублей, изволь его оплатить. Причем долг появляется непонятно откуда. Просто вдруг возникает долговая квитанция с суммой и все. А ты хочешь плати, хочешь оспаривай. Большинство платит эти долги, но некоторые пытаются оспорить. Моя соседка до сих пор бодается по этим долгам. Пока ей скостили только долг Ростелекому и часть за капремонт. Но она не теряет боевого задора, ей осталось оспорить «сущий пустяк», каких-то 50 тысяч рублей. Мне в этом плане, можно сказать, повезло: у меня появился долг всего на 8 тысяч (4 за капремонт и 4 за отопление). Причем по моим квитанциям никакого долга не было, однако при сверке в МФЦ данных при сдаче старой квартиры возник вот такой сюрприз. Причем все расписано как положено, по статьям, даже за отсутствующую радиоточку. Я свои корешки платежек демонстрировал, но никого не убедил.

— Мне, — рассказывает еще один «реновируемый» москвич, Олег Потапов, — тоже пришла платежка с долговой строчкой по старой квартире. Но я-то знаю, что больше, чем за три года спрашивать долги не могут, а за это время у меня таких долгов накопиться никак не могло, да и не информировал никто меня об этом. Принес им квитанции аж за последние 10 лет. Спрашиваю — ну и где тут у меня недоплачено? Ищите! Так начали изворачиваться, говорить, что это какие-то доначисления. Какие могут быть доначисления? За что? Нашему дому больше двухсот лет, ещё бы за неоплаченные в 1812 году дрова счёт выставили! Ростелеком, кстати, в списке неоплаченного тоже числился, но фокус в том, что у нас вообще другой поставщик этих услуг. Мало того, один из поставщиков по другой услуге прислал в МФЦ письмо, что мне вообще надо вернуть переплату за целых четыре месяца. Так эмфэцэшники не стали делать перерасчёт. Формулировка отказа шикарная — у вас долг по этой услуге. Это как? Поставщик услуг считает, что я переплатил и мне нужно деньги вернуть, а в МФЦ настаивает, что этому поставщику остаюсь должен!"

«Что делать гражданам в случае, если они получают квитанции с неправомерной, по их мнению, „долговой“ строкой?», — поинтересовалась «СП» у экспертного сообщества.

— Думаю, самостоятельно люди никогда не докажут, что долг по коммунальным платежам у них отсутствует, — полагает сопредседатель общественного движения «Жилищная солидарность» Дмитрий Катаев. — Либо это займет очень много времени. Надо подавать в суд на управляющую компанию или ждать, пока управляющая компания сама подаст в суд. Правда, тут вот в чем вопрос — если граждане сейчас находятся в процессе переезда, это может им сильно затормозить оформление документов на переезд. Я знаю, что там их требуется довольно много, и в их числе — подтверждение отсутствия задолженности.

«СП»: — Так как же все-таки быть людям, если дом уже идет под снос, и им нужно освободить помещение в течение двух-трех недель? Сначала судиться, а потом уже переезжать?

— Нет, конечно, бумаги сами по себе, а переезд — сам по себе. Ключи граждане, я уверен, в любом случае получат. И строители, и эксплуатационщики - все заинтересованы в том, чтобы и новый дом заселить, и старый освободить как можно быстрее.

«СП»: — Есть еще одна группа переезжающих, которая говорит о том, что по факту переселения в новый дом им уже выставляют платежи за капитальный ремонт. Насколько это правомерно?

— Это правильно в том смысле, что, к сожалению, соответствует закону. Конечно, закон такой надо менять, но это уже тема для отдельного разговора.

«СП»: — А насколько часто встречается ситуация, когда, пользуясь юридической неподкованностью граждан, им выставляют платежки со вписанной туда «задним числом» долговой строкой? И почему так происходит, по причине несовершенства того же законодательства?

— В процентном соотношении это редкий случай. Но в целом довольно распространенное явление. Я не думаю, что это недостатки законодательства. Полагаю, что закон это вряд ли допускает и уж тем более не поощряет. Тут весь расчет на то, что кто-то махнет рукой или не разберется, но заплатит. Многие граждане, кстати, традиционно боятся всех этих структур, особенно если эта «доплата» небольшая, подъемная. А если кто-то начинает сопротивляться, то, как правило, никто особо не настаивает на оплате. Если же настаивают, то, как правило, проигрывают суд. И тут, я полагаю, с ответчиков стоит требовать компенсации за моральный ущерб.

Проблемы ЖКХ: Как коммунальщики могут разорить собственников квартир