Смогут ли кандидаты-клоуны расшевелить унылую выборную кампанию - «Политика»

Материал комментируют: Андрей Колядин В преддверии президентской избирательной кампании политическая жизнь в России забурлила, общественность обсуждает потенциальных участников этого действа, вернулись и к теме преемников, и к персонам политтехнологов. Вот уже стало известно, что в президенты вместе с Ксенией Собчак собирается баллотироваться еще одна телеведущая Екатерина Гордон. Своим мнением о предстоящей выборной кампании с «Свободной Прессой» поделился политтехнолог, экс-сотрудник администрации президента, кандидат политических наук Андрей Колядин. «СП»: — Хотелось бы понять, какие же у нас будут выборы президента: конкурентные, неконкурентные? Стоит ли выстраиваться в очереди к избирательным урнам? — Думаю, пока не надо торопиться и столбить место около избирательных урн. У президента есть собственные соображения по поводу того, как организовывать свою кампанию. Но есть и классическое принципы выборной кампании, которые касаются любого человека в любой стране, где выборы проходят по некоторым демократическим принципам. Первый. Знакомство с кандидатами. Нужно, чтобы у человека, который пойдет на выборы, фамилия кандидата вызывала некие ассоциации. Рассказывать о семьях, рассказывать о творческом пути, биографии, показывать фотографии, различные фильмы о нем и так далее. Второй. Повышение рейтинга. Для этого необходимо продумать программу, с которой кандидат выступит, расскажет о каких-то своих видениях будущего. Третий. Мобилизация. Этап последний. Когда говорят, приходите и проголосуйте за меня или Иванова, Петрова, Сидорова. В зависимости от масштабов кампании этот этап может занимать от нескольких недель до трех месяцев. Вот сейчас, если вернуться к той парадигме, где Владимир Владимирович идет на выборы, нужно ли с ним знакомиться на предвыборной кампании? Думаю, нет. И, соответственно, нужно ли его рейтинг повышать? «СП»: — Говорят же, что поставлена задача 70/70. — Тогда придется снижать рейтинг, исходя из социальных исследований, сейчас он от 82 до 86%. Но мы сейчас не обсуждаем технологическую задачу, что делать с рейтингом, который сложился, главное, что он есть, и не требует никаких манипуляций для его увеличения. То есть, остается мобилизационный этап. Это и есть ответ на вопрос, конкурентная кампания будет ли, будут ли события, которые, так или иначе, направлены не на знакомство с Путиным, не на повышение его рейтинга, а на то, что называется легитимностью этих выборов. «СП»: — Пойдет ли Путин от «Единой России» или как самостоятельный кандидат? По мнению экспертов, если от «Единой России», то система стабилизируется, она принимает некую консервативную форму, тем более, мы видим Турчак сейчас пришел к руководству Генеральным советом «Единой России». Если Путин идет самостоятельно, то это сигнал об изменении политической системы. — Я думаю, это все за уши притянуто. От кого бы ни пошел Путин, результат будет один и тот же, исходя из нынешних социологических резюмиров. «СП»: — Результат выборов предрешен, но мы понимаем, что закладывают некую базу политической системы. — Базы моделируемых политических систем как закладываются, так и выкладываются в любой момент модераторами, которые вносят некие коррективы. Всему свое время. Сейчас есть задача, сделать нормальную, легитимную президентскую кампанию без фальсификаций, без помощи губернаторов, как они любят делать, которые в рамках этой кампании нарушают правила проведения выборов. То есть все проводить по-честному. «СП»: — Так будет выбор у людей или нет? Мы же все понимаем, если Путин баллотируется, значит, выбора нет! — Давайте исходить из того, что 80%, которые голосуют за Путина, они врут, когда голосуют? Если они придут и проголосуют, это будет их право, или их надо заставить проголосовать против Путина? «СП»: — Какие-то персоны обсуждаются у вас в кулуарах помимо Путина? Вот Собчак появилась, говорят ли о рейтинге преемников, будущем премьер-министре? — Рейтинг преемников, мне кажется, это попытка очень быстро в нынешней сложившейся системе нанести ущерб по определенному списку людей. Это некий такой принцип, отчасти византийский, когда один приближается, другой отдаляется, и все эти «башни» сражаются между собой. «СП»: — Нет ли ощущения, что потенциальные кандидаты в новое правительство, которое будет сформировано после избрания Путина, это потенциальные преемники? — Ситуация такова, что я до недавнего времени с изрядной долей вероятности мог предсказать некоторые события. Кого назначат… в регионалистике точно. Но последнее время — нет. Нынешние прогнозы по поводу того, кто станет премьером, это так же интересно, как гадание некоторых бабушек, которые не являются Вангами, и не могут прогнозировать, исходя из присоединения к мировому разуму. «СП»: — Валентина Матвиенко, например, активность развила. Появилась Набиулина, которую Блумберг называет потенциальным кандидатом в премьеры, Ксения Собчак, Голикова… — Валентина Ивановна просто напоминает о себе, это нормальная логика любого политика. До недавнего момента, когда, например, Иванов Сергей Борисович был главой администрации, когда Нарышкин был главой администрации, периодически, как только возникала тема вокруг премьера, появлялись их «тронные» заявления, параллельно возникали публичные статьи различных политиков, которые, так или иначе, видели свое внутреннее развитие в этой политической системе, и хотели в этом участвовать. Они представляли свои кейсы, которые можно было рассматривать в рамках дальнейших политических преобразований, то же самое делает Матвиенко. «СП»: — А кто вообще управляет внутриполитическими процессами? Насколько влиятельны такие фигуры, как Володин, Сурков, Грызлов? Говорят о конфликтах между Володиным и Киреенко… — Где есть финансовые ресурсы, идет постоянное сражение за рынки, активы… В администрации президента есть тоже сфера влияния. Их иногда расписывают в виде красивых схем политбюро, но на деле все значительно сложнее, все определяется не только близостью к президенту, но и возможностью влиять на те или иные процессы. Что касается конфликтов, Кириенко всегда их старается избежать… Сурков сейчас занимает вполне приличную позицию, исходя из общения с самыми различными политическими акторами, принимает участие в серьезных мероприятиях. Думаю, что внутренняя политика, в лучшем случае, у него вызывает икоту… Стилистика управления Володина и Суркова отличается. Сурков моделировал оппозицию, он ее создавал, и знал все ее слабые черты. Потом она оказалась бесхозной, потому что у Володина было свое представление по поводу того, как надо работать с ней, и эта бесхозность сыграла свою роль. В том числе и на «Болотном протесте». «СП»: - Навального допустят на выборы? — Думаю, нет. А вот Собчак, в принципе, хорошая идея, которая позволяет обратить дополнительное внимание на выборы. Эти клоуны должны внести некий диссонанс в грустное политическое выборное бытие. Я работал на всех президентских кампаниях. Работал на Путина и на Медведева, несмотря на то, что порой не был согласен с некоторыми явлениями, и говорил об этом. В нынешней ситуации считаю, что выход Путина в выборную кампанию и его избрание — это более последовательный и рациональный этап того, что происходит в стране. А вот то, что будет потом, вызывает у меня некие беспокойство и ожидания. «СП»: — Политическую систему будут реформировать? — Думаю, что к этому наша страна придет. Как экономическую, так и политическую систему нужно реформировать. Потому что уважаемые старцы, заседающие во всех партиях, и то недоверие к политической системе, которое сейчас сложилось, требуют изменения. Я очень надеюсь, что это будет в следующий президентский срок Владимира Владимировича Путина, если, конечно, если он примет решение баллотироваться и — победить.