Три фронта Трампа: Где нанести главный удар - «Политика»

Материал комментируют: Андрей Манойло Игорь Шатров США в настоящее время переживают «самый опасный момент» в своей современной истории. В этом убежден бывший высокопоставленный американский дипломат, один из теоретиков внешней политики США Ричард Хаас. «Дональд Трамп теперь настроен вести войну на трех фронтах: политическую против Боба Мюллера (спецпрокурора, расследующего связи избирательной кампании Трампа с Россией — ред.), экономическую против Китая/других торговых партнеров, а также настоящую против Ирана и/или Северной Кореи. Это самый опасный момент в современной американской истории — и в значительной степени это вызвали мы сами, а не какие-то события», — написал Хаас в своем Twitter. Напомним, летом 2017 года Хаас, которого считают «серым кардиналом» глобализма, опубликовал в журнале Foreign Affairs статью под названием «Куда идти. Перестройка американской внешней политики», в которой отметил, что Трамп «уже отказался от своей предвыборной болтовни ради более традиционных подходов, но теперь нужна общая стратегия, выгодная самим США и их союзникам». «Лозунг „Америка прежде всего“ плох тем, что, чего доброго, каждая страна начнет ставить себя на первое место — и тогда не будет заботиться об американских интересах, только о своих», — написал он. Хаас убежден, что в мире в целом США должны вернуть себе роль ответственного акционера и не изолироваться от проблем. «Не отказываться от программ международной помощи или борьбы за климат. Непредсказуемость во внешней политике хороша как тактика, а не стратегия. Международный порядок, сложившийся после Второй мировой, можно ремонтировать, но не следует разваливать полностью. И не нужно забывать, сколько выгод этот порядок принес именно США». Хаас также считает, что военное решение «корейской проблемы приведет к непредсказуемым последствиям, а в Азии в целом США нужно вернуться к прежней политике — поддерживать союзников, создавать многосторонние структуры. К прежней политике следует вернуться и в Европе. Евросоюз, по словам Хааса, не идеален, но его развал создаст проблемы для самих США. Он убежден, что следует прекратить поддерживать в Европе персонажей, которые выступают против ЕС». С Россией, по мнению Хааса, нужно пожестче: «Договариваться с этой страной можно разве что по Сирии. Санкции не снимать». — Сейчас один из самых опасных моментов не только в американской, но и в мировой истории, — считает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — Соединенные Штаты уже не раз ставили планету на край глобальной войны. Примеров подобного рода предостаточно. Но такого явного и принципиального раскола американского истеблишмента я не припомню. Уже больше года прошло с президентских выборов, а противники Трампа по-прежнему лелеют надежду дезавуировать результаты голосования. Связав по рукам и ногам своего президента, конгрессмены сделали миропорядок еще более хрупким. Чтобы доказать собственную дееспособность, Трамп однажды может пойти на самые неадекватные шаги. Непредсказуемость американской внешней политики меньше всего нужна сейчас миру. «СП»: — Как думаете, Дональд Трамп теперь настроен вести войну на трех фронтах? Потянет ли он? — В том и опасность ситуации, что результативная внешняя политика невозможна без внутреннего согласия. Отсутствие консенсуса элит является основной проблемой администрации Трампа. Избрание Трампа стало ответом на неудовлетворенность американских граждан состоянием дел в экономике и социальной сфере. Многим за последние 8?10 лет пришлось расстаться с финансовым жирком, накопленным в более успешные для США годы, а перспектив пополнения запасов не предвиделось. И тут пришел Трамп и начал, казалось бы, решать внутренние проблемы. Но эти позитивные для рядового американца процессы наложились на отсутствие у экс-бизнесмена Трампа политического, в первую очередь, внешнеполитического опыта. Он начал решать проблемы сугубо по-американски, не обращая внимания на интересы партнеров и союзников. В итоге для окружающего мира стремление к возрождению величия Америки предстало как апгрейд имперских амбиций. А это не устраивает не только конкурентов, но и ближайших союзников. Навязывание американского сжиженного газа Европе, введение импортных пошлин на сталь и алюминий и прочие подобные инициативы отталкивают от США даже зависимые от них политические режимы. Пример Трампа ярко показывает, в чём управление бизнесом отличается от управления государством. Политик чаще, чем бизнесмен, вынужден идти на компромиссы. Политик не может уволить собственный народ, в то время как бизнесмен способен расстаться с не устраивающим его коллективом. Владелец крупной компании просто поглощает компании-конкуренты или разоряет их. То же самое и политику приходится делать со странами-конкурентами, но соблюдая при этом огромное количество международно-правовых процедур. Есть, правда, другой вариант решения подобных проблем — война. Трампа именно к этому и подталкивают внутриполитические противники. Чтобы потом вынудить президента уйти в отставку, самим завершить войну на тех или иных выгодных для Америки условиях, а факт развязывания агрессии вменить в вину Трампу. «СП»: — Какую роль тут должны сыграть другие страны и прежде всего Россия? Видите ли вы перспективу восстановления отношений? — Ушатом холодной воды для США может быть только последовательная, уверенная и согласованная внешняя политика России и Китая. Вряд ли еще какие-то страны сейчас способны заново отрегулировать баланс системы международной безопасности, нарушенный Соединенными Штатами. Полноценное же восстановление отношений между Россией и США невозможно при отсутствии этого баланса. — В последнее время США переживают один опасный момент за другим, —согласен и профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — Собственно, вся их политика, начиная с Обамы, состоит из одних опасных моментов. Является ли нынешний момент самым опасным — это открытый вопрос. Если США делом поддержат позицию Великобритании по «делу Скрипаля» и начнут пачками высылать российских дипломатов, этот момент действительно может стать для США самым опасным за всю новейшую их историю (начиная с завершения Карибского кризиса). В этом плане точка зрения Хааса представляется разумной и взвешенной. В ней присутствует здравый смыл, которого так не хватает сегодня таким людям, как Тереза Мэй, Джонсон и иже с ними. «СП»: — По словам Хааса, Дональд Трамп теперь настроен вести войну на трех направлениях — на политическом, экономическом и милитаристском. Политическая уже идет, экономическая вроде как начинается, последует ли реальная — против Ирана и Северной Кореи? — Трамп — резкий парень, но вполне вменяемый и адекватный. Ни в какую горячую войну с Ираном и Северной Кореей он ввязываться не будет — это не в его планах и, одновременно, не в его интересах. Острый конфликт с Северной Кореей нужен Трампу только для того, чтобы отвлечь внимание американских граждан от обвинений в связях с Кремлем, и это у него пока что очень хорошо получается. Иран в этой комбинации играет роль запасного отвлекающего инфоповода. «СП»: — А насколько осуществима та программа, с которой он пришел к власти? — У Трампа очень дельная и толковая программа экономических реформ: он на самом деле знает, что делает. Единственный недостаток этой программы заключается в том, что для ее реализации надо, как минимум, два президентских срока — она рассчитана на дальнюю перспективу. А времени у Трампа как раз и нет. Что касается внешней политики, то Трамп сейчас в шаге от фатальной ошибки: если он поддержит Великобританию и начнет дипломатическую войну с Россией, то не удержится у власти в Белом доме. «СП»: — По мнению Хааса, США должны вернуть себе роль ответственного акционера, отказаться от изоляционизма. Поможет ли это изменить ситуацию? — Если у власти окажутся такие люди как Хаас — поможет. Во всех остальных случаях — это не более чем мечты и философские рассуждения «о вечном» университетского профессора Хааса. «СП»: — Хаас считает, что международный порядок, сложившийся после Второй мировой, можно ремонтировать, но не следует разваливать полностью. — Хаас, вероятно, считает, что капитальный ремонт ялтинско-потсдамской системы — это компромиссный вариант, который должен восстановить баланс в международных отношениях. Это для американца — тоже очень здравая мысль, достойная того, чтобы ее поддержать. Сам же Хаас является автором «безполярной модели миропорядка», что может свидетельствовать о том, что даже в «отремонтированном виде» послевоенная модель мироустройства все равно полностью его не устроит. Международное положение: Трамп: у США самые мощные ядерные силы в мире