Бегущая строка

Кому многодневное голосование мать родная, а кому — мачеха - Статьи - Политика - Свободная Пресса - «Политика»




июн-18
00:00 2021

Российские волейболисты лишили украинцев 10 миллионов..

Кроме футбола спортсмены соседних стран выступают друг...
Кому многодневное голосование мать родная, а кому — мачеха - Статьи - Политика - Свободная Пресса - «Политика»

Материал комментируют:
Дмитрий Аграновский
Дмитрий Солонников

Более половины россиян положительно относятся к возможности проголосовать в течение нескольких дней. Таковы данные исследования, представленного руководителем практики политического анализа Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Михаилом Мамоновым в ходе встречи с экспертами ЦИК.

Согласно опросу, «скорее положительно» к многодневному голосованию на выборах в Государственную думу относятся 56% россиян, из тех, кто в этом году намерен голосовать, «скорее отрицательно» — 21%, «безразлично» — 22%.

В пользу многодневного голосования, по словам эксперта, говорят, в частности, удобство и безопасность. 61% респондентов предпочли бы трехдневное голосование, 34% - однодневное.


Читайте также

Нужно ли административной дубиной загонять людей на прививку
Журналисты «СП» спорят о последних решениях властей относительно обязательной вакцинации

«В сентябре прошлого года, когда мы проводили опрос на эту тему, 63% заявляли о том, что длительность голосования не влияет на доверие к выборам и результатам, 12% заявили, что больше доверия вызывают выборы, если они проходят в течение нескольких дней», — отметил эксперт.


По мнению исследователей, результаты опроса говорят о том, что многодневная практика голосования уже получает одобрение и понимание.

Общероссийский репрезентативный опрос проводился методом телефонного интервью 15 июня 2021 года, объем выборки составил 1,6 тысячи респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.

Адвокат Дмитрий Аграновский к идее многодневного голосования относится отрицательно:

— Все, что затрудняет контроль хода голосования, плохо. Плюсов у этой идеи не вижу вообще никаких. Ни в электронном голосовании, ни в многодневном голосовании. Это сделано для большей подконтрольности.

Если кто-то хочет увеличить явку, то необходимо перенести выборы с сентября на декабрь, как это было раньше, или на март. Все помнят: выборы перенесли на сентябрь, чтобы меньше была явка.

И я хотел бы обратить внимание граждан, что электронное голосование в принципе не может быть анонимным. Как бы не авторизовались, как бы не сохраняли свою личность, все равно можно установить откуда и какое голосование происходило. Рано или поздно хакеры до этих баз данных доберутся.

К сожалению, на мой взгляд, все это элементы манипуляции голосованием, на искажение воли народа. А искажать волю народа, я как атеист говорю — гневить Бога. Древние римляне говорили: Глас народа — глас божий.

По ходу вакцинации очень видно, что наше государство столкнулось с тем, что результаты, которые оно получает на выборах, и истинное к нему отношение — это принципиально разные вещи. Государство само начало верить в свои манипулятивные технологии, а это очень плохо. Государство верит, что за него так голосуют, и когда случаются эпидемии или, не дай бог, война, выясняется, что государство вообще не представляло, как к нему относятся граждане.

Искажать волю народа просто не разумно. Я понимаю, что это очень удобно для местных элит, которые сохраняют контроль над финансовыми потоками, удобно для верховного руководства. Но на практике в стратегической перспективе это не несет ничего, кроме вреда. Как только случаются проблемы, выясняется, что государство от народа оторвано и не представляет истинной картины, и не понимает, как управлять. Далее ставится под угрозу стабильность, а в пиковых случаях само существование государства.

Выборы не так много решают. Я бы посоветовал делать их действительно свободными, демократичными, чтобы в Думе, которая почти никаких полномочий не имеет по сравнению, например, с европейскими парламентами или советскими верховными советами, более-менее отражался баланс сил, а не тотальное господство одной партии власти.

Допустим, сейчас партия власти выкрутит все руки, получит конституционное большинство. И что? Хоть одна проблема решится? Нет, наоборот, все только усугубятся, недоверие вырастит. И это очень плохо.

Вот сейчас надо, чтобы люди сделали прививки, хотя бы 60?70%, а такое недоверие, которое накапливалось давно. Понимаю, что люди действуют неразумно, но вина в этом лежит прежде всего на долгосрочной политике властей, которые, на мой взгляд, искажают волю народа из каких-то стратегических соображений.


Читайте также

Чрезвычайная важность: Путин зовёт в Кремль всю депутатскую рать
21 июня президент собирает парламентариев — то ли на общий карантин, то ли на войну

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников видит несколько плюсов многодневного голосования, в том числе в возможности для граждан выбрать день голосования:

— Люди работают, уезжают за город и т. д. С другой стороны, в нынешней сложной коронавирусной ситуации люди беспокоятся, что могут заболеть. Это возможно при большом скоплении людей в одном месте. Если голосование будет идти три дня, то в три раза меньше людей будет одномоментно на избирательном участке. Эти два момента и говорят о желании людей видеть многодневное голосование.

«СП»: — А насколько можно доверять его результатам?

— Все-таки к многодневному голосованию доверия больше, чем к голосованию по почте и другим видам волеизъявления.


Читайте также

Чья сталь крепче: Мордашов решил с Путиным в «игры поиграть»?
Что стоит за инициативой владельца «Северстали»

«СП»: — Не приведет ли многодневное голосование к росту скандалов, связанных с вбросами и прочим?

— Любое голосование может иметь факторы фальсификаций, вбросов. Мы видели голосование в старой форме, никаким образом это не гарантировало отсутствие конфликтов. Результаты голосования всегда пытались оспаривать различные политические группы, группы наблюдателей. И без многодневного голосования вопросы отношения к итогам возникали. Дополнительные сомнения многодневное голосование имеет, но мы выбираем из меньшего и большего зла: что лучше — досрочное, открепительные талоны, голосование через Интернет, по почте или трехдневное? Это неоднозначный вопрос.

Есть сложные моменты. По закону наблюдатели имеют право находиться на избирательном участке в течение всего времени голосования. В данной ситуации это три дня. В это время наблюдатели могут находиться рядом с сейфами с бюллетенями, урнами. Но основная масса избирательных участков у нас расположена в школах. Вопрос нахождения ночью в школах большого количества наблюдателей никаким образом не регламентирован. Ночью из школ всех уберут, там будут представители МВД, и всё. Никто в нынешних условиях не даст наблюдателям сидеть ночью в школе.

Это рассогласование закона и нормативных документов образования вызовет вопросы. К этому надо готовиться. Надо как-то гарантировать легитимность полученных результатов.


Выборы-2021


Прилепин пригрозил «Единой России» майданом



Зюганов: массовая явка на выборы сузит возможность для манипуляции нашими голосами



Политолог: против КПРФ будут работать почти все партии



В СМИ пишут, что Медведева могут не пустить на выборы во главе «ЕР»


Все материалы по теме (50)



Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?

Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
В появившемся окне опишите проблему и отправьте Администрации ресурса.

Новости сети
Добавить комментарий → 0
Комментарии для сайта Cackle

Новые статьи сегодня

Моргенштерн вместе с Клавой спорят с Путиным за..

Time включил и Алексея Навального, отбывающего срок в...

Правды нет и слов бурьян? Это точно Симоньян! - Статьи..

Цитируя Russia Today, журналисты других изданий рискуют...

Урюпинское голосование - Статьи - Общество - Свободная..

Интернет-выборы поднимались к российскому центру из самой...

Победы над футбольными «карликами - «Спорт»..

Дело не в Карпине или Черчесове — газон деньгами застелили...

Пойдёт ли Дюков против Путина? - Статьи - Спорт -..

Вопрос лимита на легионеров дошел до Кремля...

Российские волейболисты лишили украинцев 10 миллионов..

Кроме футбола спортсмены соседних стран выступают друг...

НОВОСТИ СЕТИ СЕГОДНЯ

Новости партнеров

Америка опять будет рыдать, но Вашингтон постарается

  Америка опять будет рыдать, но Вашингтон постарается скорее забыть о рухнувших небоскребах - Статьи - В мире - Свободная Пресса - «Мир»
11 сентября — 20 лет спустя...
17-09-2021, 00:00 0 Полностью
Моргенштерн вместе с Клавой спорят с Путиным за популярность - Статьи - Общество - Свободная Пресса - «Общество»
Time включил и Алексея Навального, отбывающего срок в колонии во Владимире, в список 100 самых влиятельных людей года..

Максим Древаль: "Мы предполагали, что запрос на

  Максим Древаль: "Мы предполагали, что запрос на "Знание" будет большой, а он оказался колоссальный"
Генеральный директор возрожденного Российского общества "Знание" Максим Древаль стал гостем выпуска...
1-09-2021, 00:00 0 Полностью
В Morgan Stanley назвали лучшую "валюту-убежище"
Доллар остается лучшей "валютой-убежищем", несмотря на его снижение по отношению к корзине других мировых валют, передает CNBC со ссылкой на оценку..